When given the choice of being kind, be kind.
(回答一下为什么最后大灰狼没有吃掉小红帽的小孩。)
在这些反叛的童话里,王子暴戾又冷血,是徒爱虚表的笨蛋一个、灰姑娘不仅会偷姐姐的果酱吃,还瞧不上脏兮兮的邻居男孩、杰克也并没有那么勇敢,哦对了,不爱干净的他在妈妈被巨人吃掉后,才决定要好好洗澡、白雪公主不让小矮人们赌博,但她却偷了王后的魔镜用来赌马然后成为百万富翁……小红帽呢?开枪杀死了两头狼和一只猪。
然而,为什么最后大灰狼没有吃掉小红帽的小孩?
大灰狼换上小红帽家保姆的衣服,进入小红帽的家,连蔬菜汤都煮好了作为配菜,为什么最后没有吃掉而选择离开?
不要忘记,这是一个反叛式的童谣,也就是它将颠覆传统童话故事的所有既定框架——其中也包括要让我们重新审视的一点:主角的人设就注定默认是善良的好人吗?或者更深入些去探讨:有绝对的好人和坏人之分吗?
我们先看看,为什么善良的小红帽会走上行凶之路?
杀第一头狼,是因为狼将外婆吃掉后,又打算将回到屋内的小红帽吃掉,开枪是出于自卫;
杀第二头狼,是因为狼要炸掉银行小猪的银行,是因为银行小猪的哀求,开枪是出于救险;
最后将银行小猪杀掉,是因为小猪作为银行经理,将小红帽和其他所有存款人的存款据为己有,开枪是为了拿回自己应得的,也是为了替天行道。
所以,小红帽是个坏人吗?
不,她是一名弱者,只不过被逼学会了反抗。
那她算是好人吗?
——关于这些问题的讨论,就是此片试图引导我们去关注的一个事实,那就是,真实世界并不是非黑即白的。它不像小时候我们在故事未开始就可以问大人谁是好人、谁是坏人,然后直接得到预设的答案。
真实世界复杂得多。
影片的最后一幕,披着狼皮的小红帽VS穿着人类衣服的大灰狼,前者心狠手辣,后者宽容良善——谁是好人、谁是坏人呢?
大灰狼的两个侄子被小红帽枪毙,它以复仇的姿态来到她家,但却没有伤她的孩子们一根毫毛,终止了冤冤相报这个罪恶的循环。
为什么?也许这是编剧和导演最想要告诫我们的:有些价值观虽然古老——比如良善、慈悲,但却值得人类作为人,永恒继承。
童话旧壶装新酒,这里没有彻头彻尾的好人,也没有万恶不赦的坏人。
这个童话打破了小红帽“善良纯真”的单一既定形象,但看到小红帽三次行凶,你不会觉得她“坏”,相反,当她毫不避讳地争取自己的权利,你会觉得她冷静、理智、果断——毫无疑问,这些都是人类美好的优秀品质。
这个童话也打破了大灰狼“十恶不赦”的单一既定形象,当大灰狼可以不费吹灰之力吃掉小红帽的孩子、甚至吃掉毫无防备的小红帽时,也许它不是没有产生过迟疑,但最终它选择了放下。而当行善、be kind不是一个唯一选项时,才更凸显了这个选择是如此难能可贵。
它褪去人类的衣物,回到属于它的森林。或许一开始,人类与野狼,就应该互相敬畏、保持距离。
这个社会的日常秩序是需要红这样的人来维护的,但是在每一场黑暗来临时,给予我们希冀的光亮的,除了这些品质,最重要的,是那个被统称为“爱”的恻隐之心、同情之心。
美好的童话脆弱不堪,而反叛的童话才更激发人类的美好。
我希望给我下一辈的孩子读这样的睡前故事。因为我希望他们可以更早明白,现实生活不会总是happily ever after,但也not too bad,建立健康的人生观,不必对未来过度期待,对注定而来的挫折也可坦然接受。
2022.6.4看完。
英语水平不足,不能很好地领悟台词押韵的精妙之处。
每一个人物都值得细品,但我印象最深刻的是灰姑娘和白雪公主。
过去灰姑娘的形象,是个被后母虐待被姐姐欺负也仍然打不还手骂不还口,每天微笑面对不公待遇的小白兔。但在这里,她不再是任人揉搓的糯米团子,她有欲望,也有脾气。
被姐姐们丢进地下室,从楼梯上翻滚着落地后没法唱着歌同世界和解。她也会抱怨,也会生气,这样恶劣的生存环境,哪有那么多温柔可供消耗呢?
而白雪公主跟小矮人这段也很有意思。
白雪像个老妈子一样辛苦照顾这七个男人,劳动的价值还得不到社会的承认,因为这份工作没有薪水。而小矮人则兼具好赌的丈夫与妈宝的儿子双重角色,坐享白雪的劳动成果,榨取家庭的钱财,没钱了就向女人伸手,现实到令人窒息。
《反叛的童谣》在第90届奥斯卡中输给了《亲爱的篮球》,很多人不服。如今,科比去世的巨大影响力已经证明了情怀究竟能加多少分。不要不服,评奖这东西向来如此,俗话说“文无第一”,谁拿了第一都会有人不服,毕竟能让众人心服口服的神作屈指可数。没拿奥斯卡却有人为其叫屈,也在证明《反》所拥有的过硬品质。本片表面上为讨好小朋友,安排了大团圆结局,事实上全片直指成年人的内心。
《反》的故事表面上是一个十足的反童话故事,到处都是和纯真童话对着干的元素:杀狼剥皮的黑化小红帽、选择原谅的丧子大灰狼、惨遭毒手的无良奸商猪、脾气暴躁的沙雕灰姑娘以及死妈无所谓的追梦人杰克。我们熟知的正面角色在童话的原作里无一例外对应着某种良好的品质,比如小红帽的机智、三只小猪的聪明、杰克的勇敢、灰姑娘的善良,在《反》的故事里它们几乎全部被颠覆了,以至于最大的反派大灰狼到最后也没有吃人。
对经典童话角色解构和重组,可以反应作者内心深处对童话的怀疑态度。每个人的成长过程都是从对童话故事深信不疑到逐渐怀疑,最后说出一句:“那都是骗小孩的。”现实生活让我们和童话人物的距离越来越远,而反童话的塑造让这些角色从高尚变得普通,它们从原本故事的桎梏中挣脱,走入平凡,变成真正意义上的“人”,双方的距离由此得以再次拉近。
观影是一个自我欺骗的过程,任何故事,只要能让观众相信,它就能走进观众的心,童话同理。童话的对象是孩子,简单美好的故事能轻易让孩子相信,却让大人起疑。《反》的观众是成人,反童话人物通过快意恩仇的现实主义气质让成人观众折服了,故事里面的人仿佛说的就是想象中的自己:如果我是小红帽,我可能也会拿枪崩了狼,真爽。
这种“如果我是XX,我便会如何如何做”的思维模式立刻将观众拉回自己第一次对童话产生怀疑的那个瞬间,正是当时自我意识的觉醒爆发让童话人物的逻辑再也经不起推敲和质疑,所以它们才会由心头挚爱被弃若敝履。反童话的讲述,树立起了故事中人物的真实感,也让我们抽出时间重新审视了一遍自己内心对童话的态度。
然而讲述反童话,本质上还是要让你再相信一次童话,这次是要你相信的是一个大人的童话。作者使出一系列讲故事的绝招才让观众放下戒备接纳的这只大灰狼,它到底是何方神圣?要我说,这只狼就是观众的内心。大灰狼对这些童话主角都是抱有敌意的,它超然于童话的美好之上,不屑甚至痛恨其中的某些角色,所以在大灰狼的讲述中它们多有不堪。我们丢掉童话以后便对这个世界充满怀疑,狼讲述童话的态度就是一个怀疑童话的正常成年人对待童话的态度。
我认为最后大灰狼向小红帽孩子的复仇象征着成年人对自己的童真举起了屠刀,事到临头不忍下手则代表着成年人还是想保留内心深处那一丝所剩不多的纯真。所以整个故事不是单纯的讲述要对敌人宽容和原谅,而是成年人与自己内心完完整整的一次和解之旅。
《反》的全程都是在故事里头讲故事,里层的故事讲的是成年人对已经不再相信的童话的异想,外层的故事则是自己对异想的重新修改和阐释。多少人梦想着给自己一个重新做小孩的机会,《反》的故事恰好就是这种心理的流程化重现。为了让童话的世界继续美好,我们内心的大灰狼最终回到了现实的森林。把相信这个世界美好的信念留在内心深处,永远不要磨灭赤子之心。
“Good bye,Red.”
有一些反叛但内在是善良。最后一幕,还蛮感人的。改编了好几个童话故事,有趣的故事形式,哈哈。每个人物都有其现实的一面,小红帽原来是个狠角色,因为狼把外婆吃了,直接扒狼皮做成了衣服,小猪偷拿自己的钱,扒了猪皮做包,有点暗黑那味儿了。三只小猪那的改编,也很不一样。小猪明明有个金库,借给另外两只小猪的钱确实用小红帽和自己的存钱罐里的,这点还蛮细节的。很欣赏大灰狼,复仇的尽头是宽恕和原谅,还有白雪公主和小红帽是拉拉嘛?那俩孩子又是哪来的呀?应该不是拉拉吧,约好的下周五见,说明都有各自的家庭,不明白了…
57分钟,六个半故事:杰克与豌豆,灰姑娘,白雪公主,小红帽,三只小猪,青蛙王子,以及将这些连接起来的整个大故事。其中青蛙王子算半个,因为故事里涉及到的只有灰姑娘里的残暴王子变成了青蛙,姑且只能算借鉴,不算一个完整的故事。
最喜欢最后小红帽回家发现两个孩子睡着了,大灰狼和小红帽道别然后离去的场景。
在故事中,我不自觉地会用因接受教育习得的各种逻辑思维来看这部片,试图从一部猪和狼都会说话、一颗豌豆会变成一颗参天植柱,植柱上有一个嗜血巨人和无数金子的故事里寻找合理性。比如狼既然要吃人和动物,为什么抢了保姆的衣服只是把保姆绑起来关进厕所而不是吃了她。
最后狼并没有吃了两个小孩子,只是讲了故事然后离去,两个小孩睡得津津有味,看来大灰狼讲的故事让他们非常满意。
家喻户晓的童话故事里狼都是反面角色,姐姐看起来有点害怕大灰狼,但是弟弟却一点也不害怕,反而缠着大灰狼讲故事,讲故事中,弟弟会因为灰姑娘差点要被王子砍死而大哭,却一点也不害怕在故事里会吃人的大灰狼此刻就在给他讲故事。
故事是非常令人着迷的,故事也无处不在,我们喜欢听八卦,喜欢看电影电视剧,喜欢看各类小说,无一没有故事。我也是近期疯狂着迷看各种解说类的视频才意识到,我只是喜欢听故事。
陪伴人长大的故事,不一样的在于,在有些人的心里,虽然不会去思考它们真不真实,却仿佛比身边很多真实存在的人和事物都显得更真实。
为什么要让狼来讲这个故事?是我觉得最耐人寻味的。可能是狼是很多故事里的反派担当,容易把故事串联起来,也可能单纯只是想让观众意识到,有故事陪伴长大的我们是多么幸运。
原来……原来白雪公主和小红帽才是一对啊啊啊啊
⒈Part One + Part Two 两个故事里的主人公发家致富的转折点:一个是偷来魔镜……,一个是好好洗澡……;⒉小红帽要是能与白雪公主结成连理地住在一起,就更棒了;⒊原著作者也是《了不起的狐狸爸爸》《查理与巧克力工厂》的作者,惊喜;⒊雅各布·舒→《咕噜牛》,扬·拉豪尔→《女巫的扫帚》;……
很棒的一部“短片”,想知道这是不是历史上提名时间最长的短片
让童谣“反叛”,还童话“黑暗”。在这个故事中,没有不切实际的幻想,也没有会吓坏孩子的恶趣味,小红帽的复仇、杰克的坚守让它如此美好,沉迷赌博的小矮人、败絮其中的王子又让它那么真实。这就是童话的魅力吧,它可以黑暗一点、不那么循规蹈矩,但一定是带给孩子美与真的,像为你做的果酱一样香甜。
绑架保姆就为给小红帽的两个娃讲改编版的故事做顿素斋?真乃佛系大灰狼。。。
所有的大人都曾经是小孩,虽然,只有少数的人记得。所有的小孩都曾经爱听童话,虽然,长大后他们更爱听谎话。
并不复杂,氛围很棒。讲述者大灰狼,两对新人——小红帽和白雪公主、杰克和辛德瑞拉,可怜的三只小猪与杰克妈。
白雪和小红帽百合大法好【话说童话镇里的red也是百合~】
格林童话串联,白雪公主、小红帽、三只猪、灰姑娘、杰克和豌豆新编。不亏是腐国,白雪公主和小红帽竟然被改编成拉拉。
超级好看!串烧版暗黑童话,精致有趣。狼大叔的质感真是好极了,非常萌,声音也好听,摸起来一定很舒服。
被狼叔圈粉!!!!!
押韵强迫症之童话大串烧23333333
71。不知道为啥小红帽和白雪公主总有一种Carol&Therese即视感……另,皮毛一体大灰狼外套好想来一件!
很巧妙的借童话点出现实:美貌是通行证,过的美好就要有钱(即使是不义之财),精明的资本家,永远嫌弃自己孩子的母亲,动物与人谁更残忍...最重要的,没有王子。
结局突然感人。王子真·抖森。
解构的童话故事,变成了较温暖的现实。
希望看着这样童话长大的孩子们,能创造出更好的世界。(露出大灰狼奶奶的慈祥微笑
格林童话的故事新编,每一句台词都押韵,每一个套路都反套路,情理之中的黑暗外表下,是意料之外的善良与美好的内核。
把《小红帽》《白雪公主》《三只小猪》《杰克与豌豆》《灰姑娘》这些童话放在一起,故事新编,环环相扣,可能走向任何ending的剧本,结局却出人意外…50多分钟看的引人入胜。【Part.1】https://www.bilibili.com/video/av17284631/ 、【Part.2】https://www.bilibili.com/video/av17322553/
哈哈漂亮,英音可爱死了。【Part1&2熟度 /s/1pMQ4eN5 码 9xas 】