我们的社区

悬疑犯罪片子，cj出品的几个小成本还是有相似之处的。说说这个片子，结构上来说编剧做的还是不错的。

景柱20岁左右的时候家境富裕，家里有工厂，但老爸酗酒，喝醉了六亲不认。景柱哥在信是好兄弟，景柱送过打火机给在信，一次景柱老爸酗酒言语羞辱了在信，在信愤而离开。一次打架后满身是伤的在信偷偷在景柱家的库房用打火机点火取暖，遇到了闯入的景柱把，俩人争执景柱爸摔倒，取暖的火炉烧毁了库房和景柱爸妈。

景柱家的工厂被小男孩孝的母亲收走，作为高利贷抵押。于是景柱怨恨孝的母亲，杀了她，而这一切小男孩孝都深深的记在了脑子里。长大后的在信做了警察，景柱做了郁郁不得志的推理作家，而小男孩孝开了一家文具店。

这是故事的前史。

电影是因几起作案手法相同的杀人案而起，死者的尸体都被绑成了十字架的样子。

在信作为调查警察一直没有找到头绪，景柱借着写小说的找素材的理由借案卷看，最后推测出这很有可能是模仿作案。在这个过程中景柱杀死了他的房东，并且也将尸体绑成了十字架样子。在信发现了，但他决定替景柱洗脱罪名。

在信从最后一起案件的死者的朋友中找线索，发现了孝，最终证实是孝和死者谈恋爱不果起了杀心，而前几起的死者是胆小的孝为了练习而做的。

在信孤身一人抓捕孝却被孝反击，孝通知景柱来就朋友，景柱赶到，孝当着景柱的面枪杀了在信。这个时候闪回了孝的童年，孝看着母亲被景柱杀死，以及孝小时候被人欺负景柱安慰他。

发了疯的孝说这样杀人还想得到景柱的赞扬呢。景柱对孝来说，是一个能给安全感的人也是一个让孝模仿的人同时也是复仇的对象。

所以孝在景柱面前杀了他最在乎的在信，像当初景柱把孝的母亲绑成十字架的形式一样的。

所以这片子算类型片吧，我能想得起来的最大的bug，就是凶手杀警察那段，另一个警察回来后，

被杀的警察在车后座上直嘀嗒汤，他却浑然不觉 ，，，，大姐，拜托您动动脑子好吧，那血腥味能呛死人你知道不？！你自个不知道你问啊 ，你打听啊。

整部电影弄得别人一点情绪也没有，真是的。以为多悬疑呢。

也不恐怖啊。

本以为只是套路的连环杀人案，背后却隐藏着三人从小到大的羁绊，随着童年记忆一幕幕再现才逐渐勾画出故事的全貌。 剧情设计和拍摄手法都十分精彩，三人在局中迷雾重重，观众却是上帝视角看的清晰，所以全片表达的重点并不是杀人，而是童年能给一个人带来多大影响，以及杀人不难。 （*以下有剧透*） 片中三人都是杀人犯，但因果不同。 一是落魄的作家，冲动型杀人。作家杀人是有利己目的，少年时杀老板妈妈使自家摆脱了高利贷之苦，如今杀房东也是免去了无家可归流落街头，两次杀人都含有保护家人的内核，他去找房东的时候还没有杀意，可房东践踏他家人照片的行为引发了杀心。结尾也呼应了这一点，多年的照顾和陪伴他已经把警察看作是家人了，他是为了家人去找老板。中间有一段作家臆想杀人的情节，对比能看出作家并不是随意杀人者，而是只有触及他底线——也就是牵扯到家人的时候才会动杀机，这也就解释了他被警察发现犯罪后为何没有杀人灭口。 二是愧疚的警察，过失型杀人。警察少年时不慎引发火灾害死了作家的父母，他一直对作家照顾有加除了好友情谊也是心中有愧，甚至在已知作家杀人犯罪的情况下还企图包庇他，这说明他心中的愧疚已经超越了正义的底线。警察对那场事故一定是非常非常悔恨，所以他长大后选择了警察这个职业，抓捕罪犯也是一种心理上的弥补。警察最后独自一人去调查老板实在太冲动，不过也可以理解成是为了保护作家他才会冒险去一探虚实。 三是文具店老板，享受型杀人。童年扭曲压抑的生长环境加上亲眼目睹少年作家杀死母亲的刺激，诱发了他杀人成瘾的反社会人格。老板是真正危险人物，他享受杀人这个行为，从中得到满足和快感，没有同理心，他已经丧失了基本人性。但他对作家却有一种很微妙的病态的在意，他搬回作家的社区，他故意给作家暗示，他叫作家“老师”，他向警察挑衅，他杀了警察，其实在他心里是不是有一点希望作家身边最重要的朋友是自己？少年作家给予过他童年里寥寥可数的温暖，当他看着少年作家和少年警察相携离去的背影时，是不是有一丝妒忌？ 有一个疑惑直到the end也没有解开，或许是导演故意的留白，开放式思考，每个人可以有不同的理解。 作家应该早就知道父母之死与警察有关，那个打火机他一直收着，但他为什么没有揭穿也没有质问？是不是当年他也看到了什么？是不是他心里也希望酗酒打人的父亲死掉就好了？只是没想到母亲为救父亲也死了。 从闪回片段可以看出少年作者其实本性温柔，他愿意帮助被人欺负的陌生男孩，他愿意亲近无父无母的孤僻同学，如果他能有一个更好的成长环境，他的人生一定大不相同。 最后作家会怎样呢？自首？自杀？还是逃跑隐姓埋名苟活着？不管他会选哪一条路，这一次，他只有独自一个人了。