在这部长篇纪录片中,导演崔镇成讲述了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N 号房”(性剥削在线犯罪网络)的故事。这部电影取材于采访、档案、动画和情景重现,揭示了妇女和女孩如何被迫将自己的露骨材料上传到 Telegram 聊天室,这些聊天室的头目会用加密货币向成千上万的用户收取费用。这是一个关于该地区最具破坏性的数字犯罪的故事,数字匿名的时代让其蓬勃发展,同时受害者开始发声,誓要将其摧毁。
在今天,将女性天然地置于男性地位下方貌似是不合适的,因为总会有一些表象(男伴侣是女伴侣人生的依靠和保护等观念,女性在家庭中是有控制权的?职场中女性群体的扩大......)在告诉我们,女性的社会地位已经有了很大提升,在现代社会,已经没有了所谓的男尊女卑。
目前社会所给予女性的权利是有所扩大(讽刺的是,女性权利凭什么是被给予的?),也不可否认,女性地位相较于以往也有了较大的提升,但是提升不代表平等。
文:Protokollant
责编:刘小黛
策划:抛开书本编辑部
现在是网络的社会,互联网发展太快!但说实话就是因为互联网发展太快,所以好人,坏人,不好不坏的人。。。都没搞明白网络有多可怕。
比如这个事件的坏人头目——博士和嘎嘎,其实也不是传统线下那种沉浮极深很专业的坏蛋。甚至可以说是很蠢的坏人。。。
傻不拉几的自己主动找媒体乱聊??过分相信app软件很安全??还“博士”??笨蛋吧!还有那个嘎嘎的,也是傻,用了的手机软件都不删除随便丢?这些年轻而且愚蠢的坏人如果是传统方式作案,估计一次都不能成功,情商和智力太低了。。。。
但网络犯罪这些傻子还真能干成事,因为起点太低了!傻子都能做坏人。
所以网络上的坏人就会变多,因为做坏人和去犯罪的要求和门槛降得非常低了!
那么,怎么办?任何人都要上网啊。。网络的发展是不可逆的,于是,学会怎么在上网的情况下保护自己就太重要了!
回到电影,其实那两个傻子为啥能控制女孩,最关键的就是他们能拿到女孩的裸照,女孩因轻信APP阅后即焚的功能,或者为工作或者各种原因拍了裸照被那两人拿到,于是后续被人抓到把柄威胁,就会越陷越深。。。所以任何时候,不要用可以联网的设备来拍裸照,就算是自己好这口拍给男友看也要用不联网的相机拍,更不要把照片存在手机或者可以上网的电脑上。女孩一定要学会保护自己!
大烂片!
1、最大的吐槽点:全片在以男性视角为主讲述女性的受害过程。
从一开始,就是男记者对这起犯罪案件的报道价值判断。
———“这样的事情有必要报道吗?“
———“因为犯罪者的学习成绩不错,从这方面考量到了价值决定报道”
以及后续又是各行业的男士坐在摆好的场景里侃侃而谈整个过程,态度与期间出现的女性受访者的态度对比太明显了,太冷静客观了。甚至男性受访人决定行动背后的考量是报道价值、节目顺利放送等。
最无语的是,影片最后把焦点回归到男性身上,大无语事件,到底知不知道自己拍的是女性受害纪录片啊?甚至没打开豆瓣看影片信息前就猜到了是男导演,为什么?
整个事件中韩国女性爆发的舆论,为受害人发声做出的努力就被一句带过?即使是不便采访受害者,收集一下事件发生时女性的发声,也能比一堆男性工作者坐在那摆拍更能传达出性犯罪可怕恶毒的程度、受害女性的感受!
2、对性剥削的恶劣行为过于轻描淡写
整个纪录片就是非常冷静的从第三角度叙述案件的开始、侦察过程、犯人被捕,镜头前的讲述人都太客观冷静以至于让人觉得性剥削性犯罪好像不是什么大不了的事。长期以来无视女性遭受的痛苦的冷漠就和这部纪录片的冷漠程度是一样的。
只是把这起案件当作噱头来拍了,只是再一次把女性的痛苦作为食物拿来吃了,只是再一次把女性在杀死一次———就是我看完全片的最大感受。
3、单纯的流水账纪录片,叙事过于片面
性剥削性犯罪不是只有纪录片中所展示的这两起案件!
性剥削性犯罪不是只有纪录片中所展示的这种方法!
性剥削性犯罪不是只有纪录片中的韩国才存在的犯罪!
整个纪录片只是把视角集中于这起案件,对于为什么女性广泛的成为性犯罪中的受害者,受害者逐渐偏向低龄的原因,犯罪者为什么做出这样的举动等等都没有做进一步的思考。整个纪录片拍得遮遮掩掩,说了相当于没说。甚至没有事件发生时舆论的梳理清晰有力、也没有舆论中女性发声者所提出的思考深刻。
大烂片,不如不拍,
这才不是什么“冷静”、“克制”的呈现,只不过是“冷血”、“冷漠”罢了。劝姐妹们别看了,二次伤害警告!
从开头的第一个镜头,就让我感到不妙。
从弹出的互联网网页、手机端社交软件屏幕作为开头,很难吸引人的注意,这难道不是我的学生作业才会使用的交代“这是发生在网络时代的故事”的拙劣演绎吗?
于是, 从那时开始,已经看出了这部纪录片属于流媒体、属于工业量产纪录片的DNA。
作为Netflix量产的解释性纪录片投放于全球市场,让这部片子仅完成了交代事件始末的任务,没有任何深度。
N号房的godgod、博士是什么样的人?他们很年轻但为什么会走到这一步?一个非常好的细节是博士在被抓的前几个小时,就像是普通孩子一样,在学骑自行车,但这却没能成为一个切口展开挖掘这两人;
其次,Cyber Crime和其他犯罪有何不同? 无论是加密货币的交易,还是telegram作为端对端、隐秘性更好的社交平台,他们在cyber crime中起了什么样的作用? 除了传统的记者、警察、检察官,白帽黑客在digital era为抓捕嫌疑犯发挥了什么样的新作用? 这些都是这起N号房引起的,新的问题,新的现象,却没能抓住,那和数年前的“艳照门”等等有什么区别?
最最让我生气的是,N号房作为一个如此典型的、明显的性别议题,而这个导演却几乎没有任何性别观念。
影片花了许多笔墨,通过动画、特效非常鲜活地展示这些受害者如何被囚禁、被摆布,她们遭受的残酷对待,但却缺乏这些处于风暴中心的人,如何勇敢地迈出袒露自己受到的伤害、配合警方抓到博士的细节。
在记者的讲述只言片语的讲述中,许多受害者甚至不是为了自己,而是为了保护同样受到侵害的朋友而选择站出来。她们的这些勇气,最终是在结尾像贴标签,颁小红花一样被记者、被警察通过感谢的方式被讲述出来的,可是其中明明已经有受害者露脸了,我相信绝对不是导演找不到人来讲,而是根本没有想到要把她们放在主体的意识。
就连为什么,她们被逼迫做这样、那样牵强的事,也是靠结尾几个专家视角的人来讲:“责怪这些女孩是不对的”,就结束了。
N号房之所以让人震惊,不仅仅是因为godgod和博士这两个主脑的行为有多恶劣,而是那么多参与围观、付费订阅、一起辱骂的上千个在互联网上匿名的男人。这些男人是谁? 如果说法律让纪录片无法具体到个人,那这代表的是一种什么样的文化? 这部纪录片几乎完全靠最后的字幕交代过去了。
在纪录片中有一句话是曾有记者问这两个“前仆后继”开设N号房的人曾经是否认识彼此,godgod说完全不认识。那为什么他们都会干出这么恶劣的事情?他们的公共点就是他们都是男的,那是不是意味着随便哪个男的有可能都会干出这样的事情?而这意味着什么? 这种不仅限于受害者的,而是关于性别的恐怖,纪录片几乎没有任何着墨。仿佛只要你没有被“钓鱼”,你就没事。
与其说这个导演是在“克制”、“冷静”地描述和记录这整个故事,还不如说他是在冷漠地搬演过去,说严重点,是对受害者再一次的剥削。希望以后会有对N号房更好的影视作品出来的。
影评作者- Ines
导演背景信息补充- Alex
校对- 米拉檬
编辑- Sahara
网络炼狱:揭发N号房
|사이버 지옥
韩国|2022|105分钟
崔镇成|최진성(Choi Jin-sung)
影片简介:在这部纪录长片中,导演崔镇成讲述了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N 号房”的故事网络在线性剥削罪犯的故事。本片结合采访、档案、动画和情景重现,揭示了Telegram 聊天室的头目如何胁迫女性拍摄上传自己露骨的照片和视频上,并利用加密货币向成千上万的用户收取费用的犯罪过程。在数字匿名时代,韩国的数字性犯罪滋长。本片揭露了其中最恶劣的一起案件,并首次完整呈现N号房被摧毁全过程。
在物理世界中,四面墙可以围起一个房间;在赛博空间里,话题和兴趣也可以围起一个房间。卧室、厨房、教室、办公室、朋友圈、家族群、兴趣小组……无数个不同的房间构成了我们的日常生活。2020年,韩国的“N号房事件”让一个炼狱般的黑色房间浮出水面,震惊世界。
尽管该事件最终引起广泛关注,但事实上,大多数人最初并未料到这起犯罪的严重性。N号房是一个长期存在于韩国的性侵犯案件,虚拟的房间充斥着令人匪夷所思的罪恶。
影片截图
所谓的“房间”,其实就是通讯软件Telegram的聊天群组。在该平台群组中,用户可以相互交换加密与自毁消息,发送照片、影片等所有类型文件。每一个聊天群组就是一间“房”,每间“房”都有一位“房主”。而N号房则意味着有N个这样的聊天群组,从群组到成员数量,都无法具体计数。在涉及本案件的“N号房”中充满了各式各样的色情内容,包括熟人偷拍、甚至还有儿童和婴幼儿的色情影像。此外,犯罪分子借由病毒链接获取女性私人信息和照片,通过勒索控制受害人,进行性虐待和精神虐待,并在群组中分享以获得金钱利益。房间中的任何人都可以对受害者进行人身攻击和辱骂。
据韩国警方调查,在韩国5200万的人口中,有逾26万人共享过N号房非法色情淫秽影片及照片,这一事件也被多家媒体贴上了“韩国之耻”的标签。
2022年5月18日,由崔镇成导演的网飞(Netflix)原创纪录片《网络炼狱:揭发N号房》上线。这部影片通过对几位记者和调查员的采访和大量的动画影像,梳理从发现N号房到最终抓捕房间管理员和群组创建者的时间表,较为完整地呈现了这一事件从发酵至解决的全过程。
Netflix官网截图
影片开头,女孩如往常一样,漫不经心地在购物网站上浏览特价衬衫。她不会料到,一则来自陌生人的信息将彻底摧毁她的平凡生活。
女孩误点了网名为嘎嘎(Godgod)的陌生人发来的钓鱼链接,她的私人照片和信息随即遭到泄露。被嘎嘎胁迫的女孩成为了性剥削的“奴隶”,不得不拍摄、发送更多的色情照片和视频。女孩以为自己发送的内容会“阅后即焚”,没想到剥削者在虚拟房间内直播着全程,上千人为她的痛苦在线狂欢。
影片截图
性别问题一直是韩国社会的敏感话题。事实上,就像影片中所说,无论是女性遭受的性虐待,还是网络上散播的未成年人色情视频都已经是这个国家司空见惯的社会问题。两名女大学生组成的火花追踪团早在2019年就针对N号房事件进行了报道,并获得当年深度记实探查报道大赛的优胜奖。虽然她们多次向警方提供相关信息,但这件事情像掉进那个看不见的房间一样,没有引起社会关注。即使是报社记者和电视节目制作人,一开始都不认为这是一个值得报道的故事。直到2019年11月,《韩民族新闻》的报道才逐渐将N号房推进大众的视线。这个隐形的空间开始为人所见,被困在里面的女性隐隐看到一丝光亮照进了黑暗的房间。
影片截图
为保护受害者,影片模糊了他们的真实信息,虚构了案件中的私人信息、地址、图片和链接。我们并不知道女孩的真实身份。她可能是从我们身边擦肩而过的,正在通勤、工作、上课的任何一位女性,还有可能是我们的朋友或者家人,也代表着我们自己。
影片开场就制造了沉重的压抑感。由于话题的敏感性,影片大部分的素材来自于采访、档案、动画和情景重现。导演崔镇成使用几近克制的客观视角带领观众顺着调查者的叙述爬梳事件,揭开真相。然而,即使是这样,全片阴郁的色调、强对比的光影和骇人的动画仍然令人窒息。
影片截图
采访房间的长纵深和暗色的墙壁营造出了昏暗的环境,与窗外的自然光和室内的灯光形成强烈的明暗对比。同时,在对记者和调查员的采访中,景别多次快速切换,增强了视觉上的紧张感。观众跟随着叙述和线索,逐渐了解受害者的痛苦经历。
这起性质极为恶劣的网络犯罪最终引发全球关注。韩国时任总统文在寅下令彻查,N号房被迫关停,“博士”“嘎嘎”等部分犯罪嫌疑人被逮捕。然而,在超过26万的参与者中,N号房犯罪案件共计拘提调查3757人,其中只有245人被收押。显然,小概率的轻微处罚并不能够震慑N号房的共犯者。
报道截图
截至今日,类似N号房的犯罪行为仍持续在全世界发生。今年一月,“中国版N号房”事件曝光,经新京报记者调查公布后登上热搜。尽管引发舆论哗然,甚至犯罪嫌疑人也已经承认了自己的行为,但是由于相关法律的模糊,公安机关和检察部门仍旧无法对其进行严惩。
网络性犯罪因网络的隐秘性和匿名性特点,确实存在取证难、定性难的客观问题。在这样的困境中,越来越多的不满从各个方向涌来,不同的声音相互激荡,甚至形成了一种畸形的平衡。
年轻的女性受害者被迫搬家、转学,却还是被骚扰,不知道该怎么继续生活下去。
影片截图
臭名昭著的“博士”赵周彬(音译)原本是人们眼中的优秀生,乖孩子。他成绩优异,当过学报编辑,参加过孤儿院公益活动,甚至被抓前还在与父亲一起练习骑自行车。“嘎嘎Godgod”文亨旭(音译)则是一个拿着手机在街上游荡寻找开放无线网的圆脸男孩,看起来安静又彬彬有礼。但在记者问及是否忏悔罪行、是否对未成年受害者感到抱歉时,他们都保持了沉默。
数百万愤怒的韩国民众联合请愿,要求公布N号房26万参与者的个人资料,并修改相关法律以加大惩罚力度。人们认为,如果不从源头遏制罪行,这一切还将再次发生。
在事件爆发之后,还有一部分男性围观者把自己定位为“受害人”。N号房参与者在线叫屈,认为自己只是点击鼠标看视频,什么都没有做错;未参与的人认为报道夸大了参与人数,导致男性整体名誉受损;韩国国内的反女权团体则认为民众的请愿只是女权分子借助该事件扩大自身影响的诡计。
影片截图
这部纪录片从2019年的一封邮件开始,以2020年的两次抓捕行动结束,但故事却还没有讲完。导演崔镇成用几近冷静克制的视角展现了事情的全貌,却没有回答任何问题。
未曾道歉的犯罪者、不知道该如何继续生活的受害者、倍感委屈的看客、愤怒的民众、痛苦又迷茫的调查者和观众,每一个人都有无数的问题。
正如片名所言,这个房间就是地狱之门。《网络炼狱:揭发N号房》带领观众用力推开了这扇门,把地狱暴露在社会大众的视野里,N号房被关停了,然后呢?
没有人回答。
片中充斥着大量的采访和纷杂的声音,但是,在喧哗的声音风暴中心的受害者却是无声的。她们被困在无数个虚拟的房间里,看不见边界和光亮,只有无边无际的黑暗和震耳欲聋的沉默。挣扎,却又无可挣扎。
影片截图
影片的结尾,女孩小心翼翼地走到门口,拉开了昏暗房间通向光明世界的门。但是门外的世界也是一片未知。她们真的走出N号房了吗?这部纪录片只是一个开始,我们还在探索答案。
崔镇成导演简介
崔镇成的首部作品是2001年的纪录片《FuckUmentary-朴统真理教》,对时任韩国总统金大中斥资200亿韩元修建朴正熙纪念馆的举措进行了激烈的批评。
《只属于他们的世界杯》(2002)拍摄了2002年6月韩国举行世界杯期间,在“4700万韩国人的世界杯”的媒体宣传和自我感动的爱国热之外,被遗忘和排除的人的故事。
2011年,崔镇成和其他7位导演去往济州岛,拍摄当时已持续几年并正在进行中的反对韩国军方在济州岛江汀村建设海军基地的抗议,用100天的时间共创了记录短片合集《Jam Doc:江汀》。
《水库游戏》(2017),以2013年加拿大多伦多史上最大的房地产欺诈事件为中心,拍摄了记者朱镇宇(音)追踪韩国前总统李明博的秘密资金的过程。同一年他还制作了另一部纪录片《The Plan》,对朴槿惠当选的2012年第18届总统选举计票系统提出质疑。
《水库游戏》海报
在政治题材之外,他还拍摄过SM经纪公司旗下Super Junior、少女时代等偶像的成长纪录片《I AM》(2012)。
崔镇成也拍了不少剧情片。短片《金秋子》(2005)以同性恋为主题;实验短片《李箱/异常的可逆反应》(2011)以1936年日本殖民时代的朝鲜诗人、小说家李箱(1910-1937)前往东京并因“思想反动”被捕、病逝的历史为背景,重新审视了李箱的生活和死亡的意义。2013年的《少女》则是他的首部剧情长片。
参考资料:
1、N号房事件 - 维基百科,自由的百科全书. (2022). Retrieved 21 May 2022, from
//zh.m.wikipedia.org/zh-hans/N%E5%8F%B7%E6%88%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2、网络炼狱:揭发N号房. (2022). Retrieved 21 May 2022, from
//www.rottentomatoes.com/m/cyber_hell_exposing_an_internet_horror
3、中国版N号房里被围猎的女孩们. (2022).Retrieved 21 May 2022, from
//weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404725821544988874
4、韩国N号房事件始末. (2022). Retrieved 21 May 2022, from
//k.sina.com.cn/article_1764222885_6927e7a501900pze7.html
5、Telegram_百度百科. (2022). Retrieved 21 May 2022, from
//baike.baidu.com/item/Telegram/6974663
部分图片摘自网络,侵删。
整个片子和N号房性犯罪一毛钱关系没有,纯粹挂着羊头卖狗肉。作为一个观众,当我们看到一个叫N号房的纪录片时,我们期待深度挖掘为什么会有那么多人愿意付费观看这类影片,又为什么会有那么多未成年少女,心甘情愿做奴隶,这些都是非常重要的切入角度,如果有能力,我更希望看到能够以点带面地带我们了解韩国目前主流人群存在的心理问题,一个国家出现这么多性变态,这正常吗?这些都值得拷问。然而很可惜的事,我们的制作组仿佛是为了应付作业一般,东拼西凑,给我们奉上了一出麦片哥落网记地滑稽戏。问题是传播淫秽色情影像制品非法获利只是这个恶魔最微不足道地一个罪行了,可以说根本没人关心他的黄片群如何盈利,类似的黄片群你打死一个还有几千上万个,这些东西根本没有新闻价值,根本无需关心,所有人关心N号房都是因为他里面呈现出的性爱是非自愿的,变态的,让人不适的,为什么会有人喜欢这种东西,而且在如今的韩国形成了潮流,这才是重点!
这就像是一部电影叫《中共三大》,你以为它要讲述毛泽东是如何被推举为秘书长,陈独秀面对逼宫,又是如何权力斗争的,结果这个傻逼拍了个布置会场…你到底知不知道这个事的新闻价值在哪啊?你是弱智吗?不会拍就别拍,把这么好的题材让给有能力的人!全程讲述一个黄片群🐷因为收钱的渠道被找到,顺藤摸瓜被抓了,就像是今日说法很平常的一期,如果不了解背景,你觉得能通过这部影片更深入地了解事情的前因后果吗?抓不到重点结果就只能加入大段大段的记者感想凑时间,你是制作者,不是当事人,你谈哪门子的感想啊,要谈感想你让那些被伤害的女生来谈,哪个正经纪录片会大段出现制作者自己出来谈感想的,感想留给观众,你只需要呈现就够了。整体制作思路之莫名其妙,作为一个新闻片,连大一作业都不合格,我劝制作组重新回去读本科。
光是看那些打过马赛克的照片和过滤过的对话,已经感觉到如溺水般窒息
再看一遍事件本身还是足够值得深思。但是这纪录片拍得太偷懒了,像是流水线量产纪录片,就是把媒体报道再说了一遍,一丁点新的东西都没加,素材不够,就用奇怪的美术来凑。。
男女记者回答后不后悔这次调查报告的答案也挺讽刺的,男性说后悔了不该调查,女性说后悔了应该早点参与调查,结果还是只有女性才能共情女性
太无聊了,果然就是Netflix的流水线纪录片。拿着纪录片的剪辑节奏大数据,把新闻素材大卸八块重新拼装一下,除了原有的新闻素材,导演一点新东西都懒得去挖。感觉这种Netflix家的大数据纪录片,只是把新闻包装成娱乐商品,给用户消遣时间。
为什么连这样的题材都是众多男性侃侃而谈 最初深入调查的女大学生记者不值得更多镜头吗?女性自身的声音大幅度缺失
地狱空荡荡,男人在人间。不暂停根本没办法看完。从动画画面和水的意象出现开始,我在家里的沙发上开始感觉到窒息。这种恐惧几乎镌刻在所有女性的骨血和灵魂里,即使是想象也无法规避恐惧。有一条夜路我不敢走,有一个站点我不敢去,有一家酒吧我不敢待,有一种酒我不敢喝,有一类人我不敢接触。是我错了吗?是女性错了吗?什么时候才能改变现状?
是记录片,不是纪录片。
可以从影片最后发现 只有女性感同身受
网飞也快把揭露新闻做成产业链了,纪录片里没有深度质疑,只有“知道你们想了解这些”的庸俗之恶
建议换个女导演拍。韩国男性无法共情女性
它的美术做的是蛮好的。这样题材的纪录片我不会再去评判它拍的好不好了,但我要说一个问题就是这个片应该是几乎没有提到“男人”这两个字的。天知地知你知我知,n号房发起者是男人,参与者是男人,购买视频的人是男人,语言威胁胁迫那些女人的是男人,但是影片最后也说的是“人们不去购买视频的话……”请严谨一些:如果男人不去购买视频,如果男人控制自己,如果男人不去伤害这些可能是母亲、可能是姊妹、可能是女儿、可能是同事同学的女人们,那这些悲剧不会发生。我们虽是不同的国籍,但女性是共命运的,此处和他处也没什么区别。
倒是有一句话听起来有些感动,就是那女孩说,如果有可能回到博士和嘎嘎出生之前,去引导他们做个好人……
“任何关于性的暴力,都不是由施暴者独立完成的,而是由整个社会协同施暴者完成的”
全世界无数“N号房”成员的欢呼和沉默,比出现在镜头前的个别主谋恐怖太多了。
“模仿N号房的犯罪行为,仍持续在全世界发生。”
片中提到: 卧底进Telegram调查的一名女性 在目睹了成千上万群成员的恶心行径之后 走在街上看到任何一个普通男的都会恐惧 会不自觉认为他是其中一员。而最可怕的是这并不是她被害妄想 道貌岸然的外表下 这些人会不会在地铁扶梯偷拍裙底?会不会在被明确拒绝后还胡搅蛮缠?会不会在别人裸照遭恶意泄露的时候留言"求种求链"?会不会在性侵家暴新闻下评论"男的是不对 但女的肯定也不是什么好东西"? 又会不会在看到穿着性感的女孩子后一边意淫一边骂她们是荡妇? 其实大家心里都清楚 一个N号房倒了 还会再有N+1号房 N+2号房 因为助使这些威胁 羞辱和迫害发生的人 一直生活在我们周围
最后一段男记者说自己不报道的话会更幸福,女记者们都说自己早点儿报道就好了……多少有点儿讽刺
请不要因此事件的残酷而暂时闭起双眼
你在街上遇到的很普通的路人,都有可能是GodGod,都有可能是Rabbit,都有可能下载过telegram,都有可能为不明链接付过费用,你在聊天室外无足轻重的一次的分享和转发都是从victim到slave这条人性之恶的链条上的一环,虚拟的网络世界是滋生罪恶最好的温床,你只听过Nth room,但也许有你不知道的Mth room。【SMURF/Netflix/2.91GB】
没太感觉到用心,这么轰动的原案拍了个流水线作品。虽然揭露是好的,但也要看是什么性质的揭露啊。不过这个烂事真是每接触一次都生理性厌恶一次,太烂了,烂透了。