讲述现年69岁的“孝贞”在医院被29岁的男护士性侵,经过长时间的思考,她把这件事告诉了和她住在一起的“东根”并一起报了警,然而,警察和周围的人都认为这是不可能的事,污蔑“孝贞”是老年痴呆患者,法院也以年龄的悬殊为根据,事件的偶然性不足为由驳回了拘捕令。然而“孝贞”并没有因此屈服,而是鼓足勇气继续向前走。
看过《熔炉》和《素媛》的影迷应该都知道,韩国电影人在与性侵有关的犯罪片上,向来都以极大尺度反映真实案件,从而撕裂出最隐秘的人性之恶。
然而,当电影《老妇人》在韩国院线上映之后,依然令无数观众感到惊愕,因为这是一部讲述老年女性遭遇年轻男性性侵的电影。题材上的炸裂,直接引起韩国本土观众对这部电影在评价上的两极分化。
韩国男性一听到这个故事,还没去看便在评分网站上狂打一分差评,认为这是在侮辱男性。而与之截然相反的是,韩国女性在看完本片后则纷纷给出超高评价,以9分、10分的高分支持这部反映女性阵痛的电影佳作。
其实,这一基于性别不同给出差异评分的现象,在去年的一部韩国话题之作《82年生的金智英》身上同样发生过。
但是,《82年生的金智英》所聚焦的是韩国中年家庭女性的庸常生活,以及她们焦灼的精神状态;而《老妇人》所展露的则是老年妇女的危机四伏,以及她们的老无所依。显然,后者在性别弱势之外,更增加了年龄弱势的无奈。
影片最一开始,是一段长达两分钟的黑屏画面。我们得知,这是一位年轻男性在跟一名老年女性攀谈理疗,而谈话内容则从起初的过于关切到逐渐言辞暧昧。当黑幕结束,画面转场到医院病房场景后,随着一声警示声响起,仿佛发生了什么。
这名老年女性名叫沈孝贞,69岁。
那位年轻男性名叫李钟浩,29岁。
故事的背景,便是29岁的李钟浩,强奸了69岁的沈孝贞。
孝贞一开始并没有打算报警,但她的内心深处却越来越感到严重不适,她才明白,只有让罪犯得到惩治才能得以心安。
然而,当孝贞和同居的老人东仁一起去警局报案后,不管是登记案件的前台,还是受理案件的警员,都没有太把孝贞的话当回事。漠视背后藏着的是不信任和不关心,人们不认为一个长相清秀的大好青年,会对一个老婆子的身体感兴趣。
打脸来得很快,在经过精液比对、测谎询问之后,终于证实李钟浩和孝贞的确发生过关系。
但李钟浩却仗着孝贞年老,以一副人道主义援助的嘴脸大胆声称:孝贞完全就是自愿的,他只是在帮忙而已。
这番说辞的确让警察们对孝贞的控告产生怀疑。在李钟浩的供词中,他和孝贞不但认识,而且相当熟悉,甚至连孝贞进入这家医院做理疗都是由他推荐的。
警察调查监控后,确实发现孝贞和钟浩在超市内有过交集。
所以,孝贞收到通知,案件以她可能患有阿兹海默症,且年轻男性强奸老年女性概率太低的理由被驳斥。简而言之,这个通知帮李钟浩无罪开脱了。 这种情况下,连同居朋友东仁都开始对孝贞产生怀疑,令孝贞不得不离开东仁的寓所,重新找了一份工作,艰难度日。
孝贞走后,东仁才从她的医生口中得知,孝贞是因为之前服用的药才产生记忆力衰退,并没有患上老年痴呆症。加上他后来得知李钟浩并非单身,而是一位即将要奉子成婚的新郎官。这让东仁后悔莫及,知道自己错怪了孝贞。
影片最后,一如大多数韩国犯罪片,罪犯并不是由警察逮捕惩处,而是由被害者自己果断复仇。孝贞来到李钟浩的未婚妻家中,将那封对他的强奸起诉书放在门口;并把案情事实写在纸上,大量复印,再放到李钟浩就职的医院楼顶,任风吹散,让众人知道他那丑陋的真面目。
如果单从剧情来看,《老妇人》和同题材的《蚯蚓》颇为相似。虽然后者遭遇性侵的对象是女学生,但是私人复仇时产生的爽感与前者相通。
然而,本片如果只停留在“我唾弃你的坟墓”模式的女性复仇感官爽片层面,那么对于老年女性性侵题材无疑是一种浪费。所幸《老妇人》的隐忍和克制,以及在叙事视角层面的玩味,其实从一开始就已然奠定。
对于开头孝贞被李钟浩性侵的桥段,导演林善爱既没有以写实的场景展露,也没有用摇晃运镜或散碎剪辑来表现,而是仅用两分钟的黑屏画面,让两个角色以极具暧昧指向,但又毫不袒露实情的对话溢满整个空间。
目的只有一个:让观众同样处于混沌之中。
所以,当我们随着孝贞视角进入警局,面对加害者东仁,以及其他知晓性侵事件的旁观者的审视下,便很难弄清楚孝贞是被强奸,还是遭到引诱后与李钟浩发生了正常的性关系。
只有当镜头不断对准孝贞的心理空间,在红色灯光、警示声以及面对游泳池的陌生人触碰自己小腿时,我们才渐渐知道,孝贞产生了应激障碍症。 而这些令她震颤恐惧的应激反应无疑表明:他们不可能是正常的性关系,只可能是被迫性侵。
这种由限制视角产生的偏见冷漠,到私密空间产生的共情感受,让本片一直处于极度克制的节奏中。我们不是在先入为主地充当上帝法官,对李钟浩杀伐决断,对沈孝贞极为怜悯;而是随孝贞如“秋菊打官司”那般游走于执法机关和社会边缘,进而感受她内心的冷暖变化。
在此过程中,导演林善爱拍摄这部长片处女作的目的也渐渐地浮现出来。
据她在采访中所言,拍摄这部电影,是因为上网时看到某篇社会新闻报道。文中说到的一个现象令她震惊,很多老年人在遭到性暴力案件后,基于方方面面的原因,绝大多数都不会选择报案,这直接导致了很多罪犯会对同一受害者屡次犯案。
而最有代表性的,便是在韩国东豆川一带,很多美军对独自生活的老人实施性暴力,而且不少都有再犯现象。这促使她最终写成了《老妇人》的剧本,打算借助电影之力,以求真正地揭开这个不为人知的罪恶渊薮。
为什么老年人受到性侵后会选择息事宁人、默默承受呢?原因就在于,整个社会对待老年人的根深蒂固的偏见。这种固有的偏见在《老妇人》一片中大量存在。
比如孝贞本为了治疗肩膀上的疼痛,经常得去游泳。因为身材保养得比较好,所以当她穿着泳衣出现在更衣间的时候,就常常会听到其他年轻女性对其身体评头论足。一言以蔽之:你都这么老了,怎么会有如此好的身材呢?
而当她跟老朋友见面时,后者也会对她的着装指指点点,而且毫不遮掩自己对孝贞的讶异:大婶看上去哪像护工啊?!
所以,69岁的沈孝贞究竟应该怎么做,才真正符合她这个年纪的样子呢?
这个社会对于老年人又有多少真正的尊重? 比如,走斑马线过红绿灯的时候,由于腿脚不好,孝贞来不及走到对面;于是就被开着轿车的中年人肆意辱骂:赶着去投胎啊!别他妈拉别人做垫背的!
再比如,同为老年人的东仁,由于年纪大了,忘记把吃过的泡面桶扔到垃圾箱里;于是就被便利店的小哥怒怼:看来这个国家需要分类处理的不只是垃圾!
这就是老年人的处境,就像孝贞对警察道明的那段话。她如果稍微注重下着装,就不会被人讥诮为不正经,故意引罪犯作恶;但如果丝毫不注重,拖着老迈的身体和褴褛的衣衫,则又完全不受社会待见,嫌弃和差别待遇随之而来。
所以,这部电影讲述的不仅仅是老年女性遭受年轻男性性侵这么简单,而是借这一极端犯罪事件,辐射到整个老年人的社会处境,以及他们该以怎样的态度面对每一天。
在此,林善爱用一系列影像将孝贞的心理变化悄然展现。
比如在“性侵暗示”桥段结束之后,紧接着便是孝贞独自在游泳池内,如浮尸一般漂浮过去。这是孝贞在遭受性侵后,最初的心理状态:她绝望无奈,如 社会中其他那些遭受性侵的老人们那样,她也非常不愿将这种“丑事”公之于众。
而等到高潮部分,她看到李钟浩在劣行背后,还祸害了一个未毕业的女大学生,令对方怀孕,这让她下定决心将起诉书置于这家人的门前。值得注意的一点是,在之前警察传唤孝贞和李钟浩当面对质的情节中,孝贞明确表示再也不愿见到他,这其实是孝贞内心仍有恐惧的表现。
但在孝贞放下起诉书,重遇李钟浩的那一刻,她却变得毫无惧色,甚至面露微笑。很明显,孝贞已然从原来的应激反应,过渡到了此时的坦然无惧,终于找到老年人应该持之的态度。那便是,明知未来无法避免悲剧,仍然果断做出心中决定。
所以,当孝贞最后让那叠复印好的自白书凭风吹起时,我们能感受到她心中的自由与解脱。
观看《老妇人》时,我总会想到陈哲艺导演的《热带雨》。前者是老年女性如何面对罪恶的捆绑,后者是中年女性如何摆脱家庭的束缚。两部电影都充满着压抑和敌对,幸而影片中的女性主人公们,最终都找到了自己的选择。
作者| 花无宴;公号| 看电影看到死
编辑| 骑屋顶少年;转载请注明出处
近两年的韩影,由女性导演执导/编剧、以女性角色为主角的影片不仅在数量上持续增长,题材类型也更加丰富,
除了在票房上表现不错的《82年生的金智英》《词典》和《生日》,还有获得不错关注度的独立电影,比如金宝拉的《蜂鸟》,尹丹菲的《姐弟的夏夜》。
今天要说的,也是其中之一,《老妇人》。
这部电影由林善爱担任导演和编剧,入围了第24届釜山国际电影节的新浪潮单元,最终获得了KNN观众选择奖。
这部电影日前也在国内的山一女性电影展放映过。
《老妇人》讲述的故事,说来简单,它说的是69岁老年女性孝贞被29岁年轻男性性侵的故事。
而面对这类能够引发社会话题性的影片,其难点在于如何让观众在浸入剧情的同时撇开怜悯视角。
其实《老妇人》在尝试矫正一种颇具普遍性的偏见,虽然情节上平淡克制,细节中却存在考量,其目的是想让“老年性侵”话题通过电影传播引发有意义的公共探讨,而不是让受害者一次又一次被消耗在文艺作品的复述以及公共话语空间的唾沫里。
在电影中,这种考量首先体现在帮助女主角的东仁和孝贞(即被性侵的女主角)这两个人物身上。
被性侵之后,孝贞不是孤军奋战的,导演选择了退休男性“东仁”作为她的帮手,东仁是诗人,有一定的文化程度,展现了极佳的倾听能力,这个角色柔和、摇摆、没有道德束缚,是一个方便观众进行自我代入的洞口,
他的存在放缓了冷漠行人匆匆走过的步伐,当东仁离孝贞的遭遇越近,观众便也舒适地扭转冷漠态度,为一桩“他人之事”提供目光,缩短自己与受害者的距离。
不仅如此,东仁还替代孝贞推动了部分叙事,期间一场戏的剪辑很有意思,影片把强奸犯和东仁的回复剪辑在一起,而警察的传声筒角色则被尽可能省略,孝贞也全程缺席。
把他们拼放在一起,无疑营造了旁观者替代受害者当面质问强奸犯的错觉,虽然削弱了更加真实的残酷情节,却也为观众道德感的着陆提供了宽敞的空地。
那么为了匹配这样的人物功能,孝贞和东仁之间的关系,以及东仁凭借什么动机去帮助孝贞,都会是需要斟酌的地方。
在最初的剧本里,导演想把孝贞和东仁描绘成一对老年夫妻,但饰演孝贞的艺秀晶告诉导演,她希望他们之间的关系有所不同。
而我的理解是,倘若这种帮助出于“亲密关系”,便落入了一个无需解释的俗套,而东仁如果仅仅凭借“正义感”去帮助孝贞,那么这种异于常人的高尚又会因为不具备普遍性而推开观众,因为观众极可能置身于故事之外,认为只有“亲密关系”或具备“超常道德感”的人才会出手相助。
所以最后的设定非常清朗,他们只是同居,没有亲密关系,更不是夫妻,彼此尊重仅仅是因为“人的本性”倾向于信任和善良,无关社会地位或私情,其中这本东仁的诗集就像二人之间的坚韧纽带,将无言化作证明。
作为一个老年女性,孝贞的确是脆弱且弱势的,但如何表现她的创伤才能不让她沦为一个刻板意义上的受害者呢?
很多作品里的女性受害者最后只赢得了观众的廉价怜悯,而《老妇人》则巧妙避开了这个陷阱。
比如在片头,画面全黑,只有对话,却没有重现孝贞被性侵的场景。
被性侵后,她像常人一样走出医院,没有任何反常行为,她重新抓起往日的生活,回到工作,仍去游泳,却像死尸一样漂浮在水上,并意识到自己的生活一点点碎掉了。
影片对孝贞的生活进行了围城式的铺展,通过她与周围环境的碰撞,我们能触摸到那堵冷漠的墙,体感她所感受的,观众下沉到她的世界,而不是看到她被践踏再心生怜悯那般的轻易和熟练。
面对暴力带来的羞辱和阴影,孝贞从未沦为可怜的受害者,她的自我挑战很真实,是足够细腻的一步又一步,她的勇敢非常坚韧,不是那种满足戏剧性的应激式反击。
当孝贞关闭厕所门,画面切到那盏医务室的灯,由性侵带来的痛苦回忆碎片般抖落出来,红色的灯光就是她被性侵时不得不注视的画面,原来羞耻感随时随地存在,并非虚无缥缈。
此外,影片让我想起伊藤诗织在《黑箱》一书中写到的个人经历,她们作为受害者,都曾被“记忆的真实性”所困扰,而这种困扰均严重阻断了案件的进程。
孝贞是被“老年症”所困扰,她出门时穿错了袜子,忘记拿开熨斗把衣服烫坏,种种细节足可令她不信任自己的记忆,而伊藤诗织是被下了迷药,这致使她无法唤醒被性侵时的记忆,警员甚至问她“那你能说出自己恢复记忆是在几点几分吗?”
女性受害者大都遭遇过这种质问,警察首先在她们身上寻找确定性,所以29岁的强奸犯之所以选择69岁的孝贞,正是看准了人们对老年人智识机能上的偏见,而伊藤诗织被下迷药,也是要让受害者失去那项颇为重要的证据,即“记忆”。
导演林善爱曾说:“即使一部电影不能改变世界,我仍然相信它能改变一个人的想法。”
她想告诉那些将自己藏起来的受害者们,应当去报案,这是理所当然的。而作为一个创作者,她希望《老妇人》能为解决这一问题开个头。
这一点,我觉得导演在后半段做到了。
作为受害者,孝贞如果坚持起诉强奸犯,会被认为是在毁掉强奸犯的家庭,因为老年人惯被当作社会废料,而年轻的新家庭则是拥有未来和生产力的。
当然,这不只是强奸犯的家庭,也是强奸犯不知情的妻子的家庭,妻子父母的家庭,即将出生的孩子的家庭,也就是说,若想为自己讨公道,要毁掉很多无辜之人的家庭,这其实是种道德负担,也是许多受害者不想或不敢举报性侵犯的原因。
《老妇人》对此做的处理是将剧情“割裂开来”,孝贞先是去到强奸犯家里,看见他的妻子挺着大肚子,一家人其乐融融,这里有个下意识躲避和有所顾虑的特写镜头,暗示着退缩和犹豫,之后便不再交代。
随后情节跳跃到离开之后,她与驱车回家的强奸犯当面对峙,观众这才知道孝贞从未动摇过起诉的决定,不是说这里的处理多么高级,但它至少给出了一个信号,那就是受害者在怜悯、心软、犹豫的同时可以做那件本该做的事,甚至不必为这种“恻隐之心”旁生新的负罪感。
情绪并不影响决定,因为它们可以同时存在,这种情节上的取舍其实瓦解了受害者的道德负担,如果观众里有正在进行道德挣扎的受害者,是能够受到鼓舞的。
有些题材几乎是天生被定位为“小众”,很难掀起大范围的社会议论,“老年性侵”的题材之所以一直稀缺,其实也与社会现实相挂钩,如果父权社会不在乎老年女性的遭遇,那么这种题材的电影自然也少有人去主动观看。
作为一部涉及“女权主义”元素的影片,《老妇人》在韩国影评网站遭到了以男性网友为中心的集体攻击,《老妇人》的男性评分仅有3.06分(10分满),原因是,他们觉得故事情节纯属虚构。
其实这部电影的最初灵感始于导演林善爱碰巧看到的一篇专栏文章,其中提及了韩国社会对老年女性“无性恋者”的刻板印象,她们被认为丧失了性冲动,似乎只要不承认老年女性的性欲,就没有“性侵老年女性”的犯罪事实存在。
举个不太恰当的类比,当一名人类男性强暴一只雌性动物,人们只会可怜那名男性,而不是被侵犯的动物,因为人类很难跨物种进行共情,但这些老年女性正是被如此对待的,
她们在遭受羞辱和暴力的同时,被当成丧失“人类生理需求”的动物,“作为人的感受”也被全盘忽视,但是社会忽略谁,谁就会被黑暗吞噬,正义是大多数人的正义,这种正义拒绝庇护老年女性群体。
性侵犯选择这些老年女性,不仅因为她们拥有女性器官,还因为她们因恐惧而致使的保守。
老年女性的报案率是非常低的,被性侵之后,她们或在隐忍余生或选择自杀,而且大可不必指责她们的“懦弱”,她们选择如此是因为知晓“自己不会被社会/任何人所相信,更不会得到任何帮助”。
就像这个案件的败诉通知书上写着:“一个年轻男人没有理由强奸一个老太太。”
其言下之意是“他们明明可以找到更“适合”的人去强奸”。
谁会强奸一个老太太?
这样的问题就像在将罪行归因于受害者,而不是强奸犯。
面对类似案件,人们总是乐于指点女性“不合时宜的性感”,而不是男性“不合时宜的性欲”。
正如电影中的孝贞,其有品位的穿着,以及因为常年游泳而保持良好的身型均是为了自我保护,却仍因具备了不符合年龄的“女性特质”而被归罪。“不像老年人的样子”竟如此类似于因穿着暴露而被指责“没有女孩子样子”的年轻女性。
但事实上,任何人都可能被强奸。
就像片中平淡处理的一个细节,与孝贞在监察厅擦肩而过的另一个受害者,一个年轻女性,正被搀扶着走进她刚刚离开的地方。
女孩和老太太都会被强奸,圣女和妓女一样会被强奸,穿着无论是得体还是暴露也会被强奸,荒谬在于,人们觉得性侵犯是靠“口味”挑选猎物,如果哪名女性迎合了他们的口味,就理应被害。
但对于强奸犯,他们更乐于挑选不被社会和法律保护的猎物,因为太多人会去打量这些女性受害者拥有什么“诱发男性邪恶本性的特质”。
当一个社会探讨太多“女性被强奸的合理性”,而不是立即让强奸犯付出代价,这样的现实就太悲凉了。
在我看来,《老妇人》这类电影自觉承担起文艺作品的社会责任,以不谄媚又克制的形式将小众议题搬上台面,并让内核像涟漪一样扩散开来。
近年来,韩国文学及韩影均呈现了“社会议题+女性主义”的趋势,
《82年的金智英》探讨了一个受过良好教育的女性步入家庭成为全职主妇之后的处境,带着孩子的她被称为“妈虫”,无时无刻不在规避精神与身体上的围剿,其社会价值更是被全然否定;
《蜂鸟》则是一部完全女性视角的青春片,观众是透过恩熙的眼睛去感受整个父权社会对家庭的影响,以及冷漠的环境如何给一个女孩带来不可弥合的创伤。
再加上这部描述老年人被性侵的《老妇人》,一个粗略的年龄图谱被勾勒出来,而在这些作品产生影响力之前,很少有人相信女性的生活原来是这样的。
当然,这些电影是由女性导演拍摄的女性电影,但除此之外,更加多元的女性角色正在被越来越多地呈现在银幕之上,她们年龄不同境况不同,在生活中自筑孤城。
总而言之,这些韩国女性电影的崛起某种程度上填补了电影产业一直以来的空缺,并有望形成一股新的力量从独立走向商业,
但无论是“崛起”还是“变革”都需要一种合力,而“女性导演+女性题材”影片的崛起,首先得被提供“用作品发声”的空间,才会拥有持续争取发声空间的权力,
她们会用自己的“女性视角”去发掘和关注被丢弃在角落里的故事,用女性的话语讲述女性的故事并影响越来越多的观众,光这一点就足够令人艳羡。
文:1900 / 公众号:抛开书本
添加微信号pksbpksb加入全国影迷群
从近期的新闻“阿里女员工被侵害”“吴亦凡性侵女粉丝”“丈夫殴打妻子剃秃头拍照”等等,女性受侵害的话题不断出现,每一次的新闻都让我们触目惊心。物化女性、贬低女性甚至边缘化女性的事件层出不穷,我们一次次的报道,却一次次的遗忘。
在第24届釜山国际电影节上,电影《老妇人》备受关注,而这部电影讲述的是一名69岁的老妇人遭到29岁男子的性侵。
在性侵的案件中,除了儿童性侵害、残障群体性侵害,还有老年性侵害。根据调查显示:每年被强奸的妇女中有18%年龄在60岁以上。美国司法部的统计数据揭示了老年人遭受性侵害的情况:大约71%的老年受害者在养老院受到性侵害,15%在犯罪者的住所受到性侵害,12%的老年人在自己的住所受到性侵害,其中2%在成人护理住所受到性侵害。这些调查数据背后却是常常被忽视的老年人群体。
电影没有着重引导观众怨恨的情绪,相反,它通过冷静、客观的角度,使观众切实的进入到电影的事件中,产生自己的思考。
只有女性更了解女性。《老妇人》导演林善爱作为女性导演,在对于女性受侵害后的心理创伤的恢复,和对案件的处理更加具有同理心。她没有选择撕破女主角的伤疤,在影片的开头则以黑屏加对白的形式,来展现老妇人被侵害的过程。
女主人公孝贞平常热爱游泳,保持着良好的身材。气质、衣品在同龄人中属佼佼者,子女不在身边的她只好去做护工,和作家南东仁生活在一起。
在她去医院做康复治疗的时候,却被男护士侵犯。
受侵犯后,她选择了报案。但她的上诉却遭人质疑,原因是他们认为年轻男子性侵年迈女子的可能性较低。而男护士对这一切全部否认,他坚称他们发生的性行为是双方自愿的。
孝贞并没有放弃上诉,在之后的日子里,她依旧去做护工,像往常一样生活,但被侵犯的痕迹一直伴随着她。因性侵而受伤的手渐渐痊愈,她在阳光下仔细端详了几下,虽然手上的伤口会消失,但心理的阴影挥之不去。
在百度百科中搜索“性侵害”一词,它给出的解释为:性侵害涉及各种非意愿的性接触和被强迫的性行为,包括强制性交、强迫亲吻、性骚扰、性虐待,露阴、窥阴等在司法判例上也可能被算作性侵。
在“吴亦凡睡粉丝”和“阿里巴巴员工被侵害”的案件中,犯罪者也以“灌醉”等手段让被害者神志不清,再加以施暴。这种不征求双方同意的性行为,已然构成性侵。男方在之后的调查中总会以双方自愿的借口,试图逃避责任。
之所以孝贞的上诉被怀疑,法院驳回对男护士的逮捕令,是因为孝贞的年龄,让他们不相信她会被性侵。在影片中孝贞问警察,“如果我是年轻女子,那个人会被逮捕吗?”
事实上无论是什么身份,年龄、性别、肤色、种族等都和被性侵无关,当施暴者实施了性侵,他只求一个欲望发泄的对象,此时受害者只是他眼中的泄欲机器。直男的自大在于,聊不完的性话题,对女性的样貌身材百般挑剔,对自己的生殖器官感到特别自豪。当女性受到侵犯,他们首先会从这个女性的外部条件来判断她是否值得去侵犯。
影片想表达的还有韩国日益严重的老龄化趋势,韩国已经成为亚洲老龄化问题最为严重的国家之一,截至2019年底,韩国65岁以上的老龄人口首次突破800万人,占总人口比例达14.9%。影片中的作家南东仁和孝贞同为老年人,而他也承担了协助孝贞的任务。老年人面临着同样的困境,导演试图利用南东仁这个角色,承担一部分观众的心理预期,密切接触到受害者的境遇。
影片中孝贞并没有上诉成功。最后,孝贞将一摞印着检举信的纸放在屋顶,让它随风飘逝。当漫天的纸张落入街道,路人拾起观看的时候,他们是否会相信老人的遭遇呢?我们未可知,影片在此时也落下了帷幕。
也许当司法程序无用的时候,我们只能通过舆论来拯救自己。
这是一部看起来会很压抑的电影。
但话题却是犀利的“69岁的老妇人被29岁的理疗师强奸。”
放在任何一条社会新闻上,都会引起强烈讨论,但我深知社会的平衡会偏向谁,也知道热评的第一名可能更倾向年轻人。
但事实是这样吗?
老妇人
豆瓣:8.2
孝贞(艺秀晶 饰)是个比较前卫的老人,她衣着得体,还喜欢学着年轻人的模样穿颜色不同的袜子,
也会说年轻人时下的流行语,一直坚持游泳因此她的身材看起来并不像69岁的老人。
电影开始在一段没有镜头的黑幕中,从对话中我们得知孝贞和一个男性理疗师在做身体理疗。
赤身裸体的她,正在接受他的治疗,而男理疗师不断称赞着孝贞的身材。
但这段“强奸”被削弱了。
回到家中孝贞思考了半天,她很克制的压抑着自己的愤怒,但从她手臂被弄伤的淤青,以及留下来的证据。
孝贞决定告诉和她同居的东根,并在东根的支持下去报警。
但无论是投诉的大厅,还是警察的工作人员,对于一个年轻力壮29岁男性,强奸69岁头发花白的老妇人都不置可否,一种似笑非笑的表情。
办案的警察说:他29岁?亲切过头了吧。
医院护士说:你怎么不小心一点。
朋友说:你的衣品一直很好。
言外之意,一个老妇人追求自己的衣着喜好,打扮的不符合年龄,或者有朝气一点,在世人看来就活该要被强奸。
因为肩周炎没有丝毫抵抗能力的孝贞可能是自愿的吗?
法院驳回了老人的申请,以她有阿莫兹海默症和证据不足,并没有对强奸人逮捕。
69岁的孝贞走上了“斗争”之旅。
观看电影的中途,我一度是气愤的,女性老人的弱者,在这个社会的角落里,并没有得到人们更多的重视。
她一直在问警察“如果受害的是年轻女性,他是不是就会被逮捕?”
而社会歧视的,不光是女性老人,是老人这整个群体,电影里同样有一幕,和孝贞同居的东根在便利店吃完东西后,因为着急办事忘记收拾桌子。
便利店的店员不断指责,扭头走掉时还小声嘀咕着
“这国家需要分类处理的不光是垃圾。”
这话激怒了东根,老了身体本来就不好用,社会上没有平等对待,还要接受年轻人的冷嘲热讽。
“难道,你们不会变老吗?”这是东根最后怒吼出的一句话。
这话也扎进了我的心里,疫情以来感觉这个社会对于老人的障碍越来越多,你还记得大连那个没有健康码无法乘坐地铁的老人吗?
他一直重复着“什么健康码?谁给我?我犯了什么罪?”
安徽亳州的一个大爷,徒步千里到浙江打工,因为没有手机,无法出示健康码,走了1000多里路。
随着发展一些连智能手机都不会用的老人,就要被我们这个前进的社会淘汰了吗?
电影里的老人孝贞,却用自己的方式挽回了尊严。
她不会受限于老了这个牢笼,也不怕事情暴露后的无力解释,孝贞找到了性侵她的男理疗师家,把他的罪行全部告诉了他的家人。
孝贞打印出了一堆宣传单,斥责理疗师对自己的罪证。
该片的导演在给中国观众录制的短片中说的
“他们是想努力的守护自己的尊严。”
女性导演编剧,女性演员把这个故事讲述的很克制平静,虽然犀利的话题里常常让人压抑到痛哭。
但这个世界上,不得不关注的老年问题,我们是该好好的拿到台面上,讲一讲,电影里的老人可以守护尊严,可现实中的老人他们可以吗?
2022年左右,中国将正式进入老龄化社会。
以后会有更多的老人得不到公平的对待,或者更多的时候你会发现他们举步维艰。
是不是可以给他们多一些耐心,或者多一些等待。
谁都有老的一天,我们的父母也在慢慢变老,当有一天我们的境遇也和他们一样,不知道你是不是会拥有毫无畏惧的勇气。
而老,似乎不可怕,可怕的是被忽略被遗忘。
一开始不明白为什么老妇人被伤害后的表现很平淡,表现很间接,受伤过程也是黑屏的。后来渐渐了悟,是因为老妇人的无力,这个世界对于歧视偏见早已屡见不鲜,她早已懂得别人会怎么想,会怎么做了。她早已不是第一次被漠视,长久的抑郁症,自救所以游泳锻炼;韩国社会习惯性地看衣识人,让她每天都需要打扮的得体整洁;为了生计,做护工,为此肩周炎,为此,无法挣扎。。。。。。韩国社会习惯租房,那么年老后,没有经济能力,无子女照顾,就只能继续打工。
不知道她和女儿的关系为何这样,不知道她的抑郁症怎么发生的。这些电影都没有讲明,但是这样拍的人物,很真实,现实生活中,家家有本难念的经,人人有些难言的苦。浮躁的社会,没有人会有闲情逸致停下来,听听你的难处,然后设身处地地为你着想,站在你的身边,永久。
当不再对社会有用的老妇人遭遇性侵,还是一个年龄差40年的男性,网络上社会舆论会如何歪曲漠视,也能猜到几分。可是她依然看似羸弱,实则坚持,并且保存善良。
善良,看似很容易,实则很难。从前善良是美德,如今,善良会被有些人看做“傻子”、“好欺负的人”等等。社会风气变得扭曲,人人变得戾气满满。如今的导向,自私的人过得很好,善良的人被人时时踩一脚。仍然能保持善良,很难,很辛苦。
老妇人怕先生名声不好,搬离了他们同居的房子;怕孕妇知道未婚夫的行径会受不了,隐忍不说;想看女儿,只能装作客人;独自面对加害人,仍然保持最起码的体面;被人随意地评论,很多时候只是笑笑,不在意。
写的很乱,只是同样感到了无力,投诉无门。生育率接近零点的韩国,老人的养老问题,老人的自尊物质以及欲望的是否能满足,都是需要解决的问题。中国的以后也是。年轻人终有一天也会变老。
同样,浮躁的社会,年轻人除了学习技能、道德的培养更重要。本末倒置的培养,只会出现越来越多心理有问题的年轻人。
社会,是一个大熔炉。
世间万象,只希望能越来越好,而不是越来越扭曲腐败。
希望司法,可以越来越完善。人性,可以越来越趋向于善。
说了,感觉更无力了。呵呵。
PS:女主角演的很好,隐忍的演法,坚毅又心存善良的眼神。
题材很好,老年人性侵话题,是在国内鲜少被提及,但其实却很常见的一个问题。
但用力的点以我看似乎有些歪斜了。
作品花了很大的心思去讨论老妇人依旧保持了一些生活的心思,而被批判不像其年龄该做的事,并将这种女性气质(甚至带一点刻板的)与女主的受害直接联系起来了(开头的黑幕)。
这点我其实觉得有点歪了,就像“老妇人”这个标题一样,作品的这种情节其实就是将作品分为了两个点“老”(年龄)与“妇人”(刻板女性气质)的问题上去,但对“老”的讨论实际上是点到即止的,内核讨论的还是女性气质的问题……
老年人的性侵,很多时候重点已经不在女性气质这类的刻板印象上,而是很多时候就在于“老”之上。
我……周边有老人在家里瘫痪了,言语都有些说不清楚。但子女并不想把她接到城里,就把她送进了当地的养老院。本来在家时还精神不错的老人,进养老院不久居然因为梅毒,全身溃烂……就离开了。
大概在那里是受到了里面五保户,各种老头的暴行。
像这样的老人性侵事件。和社会觉得老妇人应该不要追求美的刻板印象可以说完全没什么关系了……而只是因为她老了,她不仅在社会意义层面上失去了发声的机会,更多连生理意义上都无力去发声,并且乡镇养老的一系列难点将其进一步推往弱势。
将讽刺的重点放在老妇人的女性气质的刻板印象上,是导演批判的笔力的歪斜,甚至可以算其作为年轻女性导演对老妇人或者说老人的真正困境的批判有一种无意识的偏颇。
面对这样的问题,探讨这其中的女性印象问题是有益的存在,但我在想能不能更深入地触及到,诸如老人发声权益、护理人员培训考核制的健全、养老制的变通建设(尤其是乡镇农村)等等能持续保障老人权益的提案呢……
最怕的是那句话:根据真实事件改编。
看看韩国电影,这就是中国电影工业总是上不去的原因(我恨广电)电影就是他妈的真实,但就是拍出了中国不敢拍的题材。(diss广电)
手腕上的疤会消失,但心里的伤疤不会... ...
“我要怎么穿才能不显得轻浮呢?”“怎么是我需要小心呢?”
非常严肃却有力量的电影。开头和结局都令人印象深刻,过程很克制,结局是风。导演亲自给中国的观众录制了一段video。没想到是这么温柔的导演,但她说的话却非常有力量,她说,她不是要再现一个特殊题材的电影,而是“她们并不仅仅作为受害者而生存着,更是作为一个人,如何努力地想要守护住自己的尊严”。@山一,门口还有为这场电影专门设置的问卷调查单。
真实但还是比较含蓄反映了社会对于老年人被性侵的态度。很成功的一部女性电影。结局算是治愈了
音乐7 画面6 导演7 故事7 表演7 印象6 平均6.6/10 足够引起话题性的题材。但因为主人公是老年人而走投无路。没有后台、没有监护人、身体的衰老以及生计问题,在遇到被侵犯的事情时,到底由哪方站出来保护她?可惜,这个快速发展的社会并没有考虑到这个拖后腿的问题,甚至觉得发生的可能性都没有。社会不善待老人:年近七十还要走流程报案;适应了自动贩卖机却又是坏的;觉得老人好欺负嘴上就不留情面;穿得寒酸会别人无视,穿得有品味就该被人这样对待?到底穿成什么样是对的?... 谁都有个变老,到时候会享尽感同身受。唯一的出路只有道出真相吧。
#24th Busan IFF# 新浪潮竞赛。相当之惊人的题材“69岁老妇人被理疗师强奸”,完成得也相当内敛含蓄,层次丰富。对老年状况的探讨非常细腻。看到目前新浪潮里最喜欢的一部。
《44年出生的沈孝贞》,老人被性侵的题材,拍得极其克制,帮助老人的书店老板,是唯一带有情感的宣泄点。“如果我现在是一个年轻的女孩子,那他会被逮捕吗?”“我的穿着很体面就应该被骚扰吗?”观点输出又适合所有人。医生已经怀孕的未婚妻和家人,是给观众解脱的一个出口,要是没有这样一个设定,可能抓到性侵者把柄的机会都没有……最后沈孝贞选择了说出来,用打印传单的方式任由风吹飞舞,给了自己一个交代,更多的还是一种悲凉的底色。
老年人性侵,选题多么犀利,但拍得一点力度也没有。导演一直在用对情绪的暗示来填塞全篇,幸好演员给力,人物表情经得起这样长时间的凝视。信息的刻意淡化,让它们本身承载的冲击感被削弱了。有几个桥段的设计也挺匠气的,例如老人在便利店外吃泡面,与店员冲突的一场。我倒希望导演放弃这种文艺化的叙事,抽丝剥茧还原事件本身,用《聚焦》《华盛顿邮报》那种纪实口吻拍。苏珊.布朗米勒在《强奸:违背我们的意愿》中也分析过老年人性侵的案例,强奸本身并不是一种“色情”属性的行为,是力量的征服、夺取和炫耀,但本片却一再往“性欲”的角度落脚,我觉得女导演还没有挖得很清楚。
共情力的消失,是社会最大的悲哀。
导演是女性,女性看见女性
想把老妇人的角色塑造和人物状态往《诗》那种内敛细腻的方向靠拢,避免了韩国电影不加克制的撕心裂肺,但《诗》是绵里藏针的(并不依赖题材),兼具向死而生的顽强,这里的着力点太过摇摆,在事件讨论(比如点到主角确有记忆错漏,然后呢?)和捕捉情绪间飘忽不定,这种割裂恰好又体现在老妇人和诗人身上,后者戏份过多(和前者分成两条调性完全不同的支线)但其承载的剧情价值又达不到《暴劫梨花》里女律师的重要性。只有真正算是妙笔的结局挽回了不少。
相比于慨叹隔壁又拍出了一部我们“感同身受”但碍于种种无法搬上荧幕的作品。我更想借用罗翔老师的话,告知各位女性,自我保护意识务必要强,无论是熟识的老公,男朋友,男同学,男同事,还是陌生的男性,只要是个男的,就一定要有所戒备。如果不幸,遭遇性侵;首先,主观意识上,不要羞愧,不要耻辱,这不是你的错,是犯罪分子的错;其次,第一时间去医院做检查,相关衣物保存好;然后,去公安机关报案勇敢的拿起法律武器保护自己。至于那些垃圾,再次强烈建议国家考虑化学阉割
当性侵犯发生时,施暴的男性会不会得到惩罚我们不得而知,但被侵犯的女性将会从年龄、外形、衣着与生活方式上遭遇全方位的审判。生而为女性,即使没有被恶魔选中,也从未逃脱过男权社会的结构性暴力。
以老年人性侵案件触及到老年人生活的细节,没有过分戏剧化渲染而处理的平静细腻,作为韩国电影挺难得。
本来挺充满期待的,但强迫自己看完,那么好的题材,拍得却过于拖沓,导演想要说的几个重点,都被长长的情绪镜头拉没了节奏感。虽然从台词到人物之间关系的处理,都相当内敛,演员绝大多数都是一种克制的表演。但很希望这样的电影能拍得情绪更强烈更饱满一些,把真实拍得更赤裸一些,叙事上可以更立体、更紧凑、更有冲击力。
女人一生都在地雷阵上行走。
很好的题材,但可惜导演太想在电影中强调自己的观点,一个年轻女性平权主义者的观点,这些观点体现在老妇人的台词中,也充斥在周围人的反应中,这种角色塑造上的不真实就会被反对者拿来转嫁到故事本身上。非常可惜。
沉稳、内敛、隐而不发……导演的手法非常含蓄,韩国人真敢拍且会拍,编剧转导演厚的长篇处女作,完成度很高……