圣诞节前夕,冰岛一对丧子的牧羊人夫妇,把一个半人半羊的小孩带回家抚养,羊崽给这个家庭带来了欢乐,而未知的恐怖力量正在摧毁他们。
看了Lamb海报,碰到了观影途径,有了合适的时间,按了开始键,走了进去,也伴随着很多疑问。夫妇二人养羊、耕地,没有孩子。后来接生了一个羊崽。女人很爱护,可能他们没有孩子,更有可能他们还很想要一个孩子。羊崽有一张婴儿床,女人会冲奶喂食,抱着小羊崽的姿势就像抱着个孩子。因为没有看除海报之外任何有关影片的信息,我只能从羊崽的头做判断——羊崽只是一只羊,因此我还在思考为什么他们接生了三只羊,偏偏爱护这一只,往后看我才知道了答案。羊崽引起了羊妈妈和女人之间的斗争。一次偶然的机会,羊妈妈带走了小羊崽,但还是被女人找到了,当我看到男人用毯子裹起羊崽的时候,显现出人形的样子,我恍然大悟。难怪,连字幕里的ta都用得是“her”来代替,而不是“it”。于是,我暂停了一下,去看了豆瓣上的简介,简介里说,影片中的夫妇丧失了孩子,我还真没看出来,除了男人看到了女人爱护羊崽的样子,在拖拉机上抹了眼泪这个情节有一点和丧子可以联系起来之外,其他的地方我看不出有任何暗示。我还挺喜欢这部影片的,感觉能入我今年个人观影十佳。尤其是结局,出乎意料,同样也给我疑问,这只羊崽的身世究竟是怎样?
原文发布于公众号【与牛大力饮茶】,关注公众号,回复“北欧惊悚”获取资源
世界尽头的冷酷仙境是这样的
地广人稀,方圆几里就一户人的冰岛。
清冷的山脉、湖泊。
在极昼下喂羊、放羊、剪羊毛、看山……不能更舒服。但这些无法弥补农场主夫妻的丧女之痛。
这是2021年戛纳电影节“一种关注”单元获得原创奖的冰岛电影《羊崽》(台湾译名比电影本身更惊悚,《羊惧》。脑补一下,“今晚我们一起去看《羊惧》好吗?”)。
羊妈妈生了小羊羔,女人就把小羊羔抱走,当自己的婴儿抚育,还用死去女儿的名字叫她。
一开始丈夫也觉得不妥,但亲子之间的亲密感觉让他欲罢不能。
羊妈妈一次次在羊崽卧室的窗外叫喊,想找回自己的孩子。女人妒忌且担心“孩子”再次被夺走,一枪崩了羊妈妈。埋尸过后,若无其事地跟死者的孩子玩耍。 最后,丈夫也被男人形态的公羊以牙还牙。
这部片之所以被网友打低分,大概是因为他的叙事太过松散。 明明3分钟可以讲完的短片,偏偏拍了106分钟,讲了一个显而易见的主题:人对自然的巧取豪夺,终究会被自然报复。外延到更宽泛的范围,剥削与被剥削、违反人伦等主题。 但本片的看点也在于,当暴力、虐杀在宁静如亘古之初的自然环境上演时,回响来得更为震撼。
今天聊聊冰岛 / 瑞典 / 波兰电影《羊崽》。
片名Dýrið / Lamb (2021),别名羊惧(港) / 羊懼(台)。
《羊崽》由最知名的擅长制作独立文艺电影的A24电影公司制作,讲了一个奇异故事。
影片入选2021年第74届戛纳电影节一种关注单元,并被冰岛提交作为2022年第94届奥某卡奖“最佳国际故事片”奖项,从而获得广泛关注。
《羊崽》成为冰岛电影史上票房最高的电影,仅在第一个周末就获得了超过百万美元的票房,在冰岛总票房达到267.6万美元。
在美国本土,《羊崽》和《007:无暇赴死》同期首映,也不落下风,成了美国影史上,观众最多的冰岛电影。
《羊崽》引人关注的地方不仅是小语种和获得戛纳电影节一种关注大奖提名奖,还有一个原因就是港版译名《羊惧》。
这个信、达、不雅的译名很好地传递了影片主要内容,“羊”有关具体元素,“惧”有关整体感受,但连起来却成了另一个意思。这个译名甚至引起一些人的抵制,做到话题性满满。
皮图尔(Pétur)和玛利亚(Maria)是生活在冰岛农村的一对夫妻。
他们早年丧女,和一群牧羊、一条狗、一只猫相依为命。
某天,一只母羊产下一个半人半羊的孩子。皮图尔和玛利亚将这个孩子带回自己家,当做自己的孩子抚养。
他们重新找回为生父母的快乐,却对逼近的危险一无所知。
夫妻俩亡女的名字叫艾达(Ada),捡到小羊人后,夫妻俩也给小羊人起名艾达。
被抢走孩子的母羊则表现出极大地不愿意,多次找上门来,想要要回自己的孩子。
玛利亚很强势地干掉了母羊,专心致志照顾小羊人。
与此同时,皮图尔的哥哥皮特前来借宿。
可以看出皮特以前和玛利亚有过十分亲密的关系,皮特看到弟弟家匪夷所思的事情后感到很诧异。碍于没有话语权,皮特一番操作后悻悻离开。
玛利亚以为摆脱了母羊、皮特,获得了小羊人,可是没料到,属于她的失去环节才刚刚开始。
小羊人的生母是一只编号3115的母羊。
这里的3115指的是《耶利米》(Jeremiah)31:15部分。
31:15部分说的是,耶和华如此说,在拉玛听见号啕痛哭的声音,是拉结哭他儿女不肯受安慰,因为他们都不在了。(Thus says the Lord: "A voice is heard in Ramah, lamentation and bitter weeping. Rachel is weeping for her children; she refuses to be comforted for her children, because they are no more.)
这个指的正是玛利亚和母羊3115的情况,她们都失去了自己的女儿,玛利亚甚至失去了两次。
女主角玛利亚由劳米·拉佩斯(Noomi Rapace)扮演,她沉默中蕴含力量的气质就很适合这个角色。
本片也是她第一部说冰岛语的电影。她小时候在冰岛生活,学会了冰岛语。
劳米·拉佩斯为了扮演好这个角色,专门在冰岛的一个农场呆了一段时间,甚至学会了帮助绵羊生产。
《羊崽》用一种极为缓慢的节奏,讲述了一个无尽索取被反噬的故事。
人类还是不要太贪心,即便自认为是高等生物,也不要对被奴役的生物无限索取。表面看起来人类可以利用掌握的科技能力吊打地球上其他生物,奴役其他生物为自己服务。而在人类认知所不及的地方,人类又处于绝对劣势。
或者换一个角度理解,人类在繁衍后代愈显颓势的情况下,外族生物强势入侵,产生了看似全新的杂交物种。
这就像一些低生育率又自诩人类文明之光的种族,他们渐渐丧失人口优势,却又不肯放弃既得利益,想要不断掠夺其他种族的后代为自己所用。结果被外族教做人,重回一无所有的状态。
冰岛羊圈说因果,
命里无时莫强求。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
总评分没过6这么低属实是没想到的,这种娓娓道来的“慢”个人还是挺喜欢的(据说制片有贝拉塔尔参与这就难怪了;不过也可能全片人少动物多,缓解了个人所有的观影烦躁——毕竟那么多可爱的羊羊还有那么聪明的狗狗傲娇猫猫,怎么吸也不会腻)不过贴上恐怖悬疑的标签可能会让很多带着预期观影的群众认为这是标题党吧。
抛开事后被科普了小到三角恋大到人类种族甚至人与自然的矛盾引申不说,观影过程中,被残酷现实毒打得过分低俗的我其实结尾之前一直有点怀疑影片暗示丈夫侵犯了羊(我有罪,开头光顾着吸这么多羊了,就没咋关注人类,没注意羊圈门打开时,丈夫好像是和妻子在一起的有不在场证明),而妻子这么顺滑接受了羊崽崽看来也未必是坚信生殖隔离,居然冷血杀掉羊妈妈让我很难不怀疑她带有报复小三心理,而后面跟大伯哥还不清不楚,我甚至以为是不是要来个混乱伦理戏码了(我庸俗,怎么就忘了这是性冷淡冰岛电影不是毁三观法国电影了)。直到最后真相大白,从代孕般的母羊到可爱狗狗到清白包容的丈夫,死的全是最无辜的角色——从结局讲,报复论似乎也没太报复对地方啊…肤浅的我因为这心目中直降一星,这点会不会也是总评分这么低的原因之一呢~
另,冰岛毛衣的图案是全国永久统一的吗,从《公羊》到《羊崽》都没换过,真是相当单一的性冷淡风格生活写照了,哈哈哈哈。当然,这依然不影响第一幕堪称个人的向往生活。
“Gods and men, we are all deluded thus! It breaks in our bosom and then we bleed.”
《LAMB》讲述了一对丧子夫妻将一只半人半羊的物种视作夭折幼子的延续来抚养却最终惹火上身的故事。(倾向把这个故事当作简单地隐喻背德乱伦的婚外情而非对政治的隐喻。)
简单概括自己的看法:在这个故事中,将Maria视作对道德有洁癖的圣母,Petur视作荒淫的潘神,母羊视作Maria不想回忆的过去,Ada视作苟合的产物且始终存在于Maria与Ingvar的婚姻。
冰冷昏暗的餐桌,夫妻俩的谈话从科学新闻转而对自身的带入。工作后的闲暇,谈论的是生活和工作上的琐事。夫妻关系退化成更质朴而无乐趣可言的死水状。
而当母羊3115号产下半人半羊的怪物,夫妻二人仿佛被点燃了,Maria将其视作亡女的精神延续,Ingvar没有制止,而是顺从Maria的意思。Ingvar真的爱Ada吗?在我的看法里他并不爱这样的一个孩子(无论是已经夭折的Ada还是现下这样半人半羊的怪物Ada)而孩子却是能维系他和Maria婚姻的唯一纽带。他爱Maria胜过很多事物,于是他可以接受将这样的怪物当作自己的孩子来抚养。
如果将Ada视作母羊和潘神苟合的产物,Maria不只是气愤母羊3115号想要将Ada带走,更多的是想要Ada完全属于“现在”的自己,想要彻底否定“过去”的自己所犯下的过错。Maria平静冷漠杀死母羊是对过去错行的否定以及对未来的憧憬。重获希望的夫妻二人准备在这样一个与世隔绝的世界重新开始生活。
在古希腊神话中,潘神是创造力、音乐、诗歌以及带有兽性的欲望的象征,同时也标志着恐慌与噩梦。他有着不确定性和无法预知性。这与不速之客Petur相对应。Petur带着噩梦靠近了Maria,同时带着狂热的追求和不理智的兽欲。在Maria和Petur的几次谈话里也透露出两人之间存在的暧昧关系。
Petur对于Maria的追求是无用功,而当他以Maria杀死母羊3115号为条件要挟Maria的时候,Maria选择彻底和他划清关系。
送走了麻烦一样的Petur后,Maria在回去的路上是轻松的,她或许真的准备好开始真正的崭新的生活。
由潘神(Pan)衍生出来的词语panic常被人翻译为恐慌、恐惧、没有理由的。这种由潘神所带来的无法预知的没有理由的恐惧不仅侵蚀过Maria也侵蚀了Ingvar。而Ingvar在醒来后发现哥哥与妻子的离开时或许也突然真正地嗅到了之前俩人暧昧的关系。而当他去修理Petur丢弃在山里的拖拉机时看着草地上等着自己的Ada,他会不会突然明白拖拉机和Ada一样是哥哥留给自己的烂摊子呢?他会不会突然间明白这样一个纽带从来不是系住他和妻子?在他看来而是妻子无法系住哥哥所以只是短暂地系在自己身上呢?或许结尾最后的潘神一直都不存在,真正杀死Ingvar的只是他自己。或许Ada也从不存在,它只是一个不断回忆而存在于臆想中的产物。它的存在是一个看似人畜无害却能一招致命的恐怖盒子,打开它正视它便会彻底发现自己身上所背负的不幸。
接受了本不该得到的恩赐是错误的,错误的事情从一开始便注定会引火上身。
(半吊子观后感,理解错请见谅。)
大家好,我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加,片片。
今天,咱们就再来聊一部戛纳获奖影片。
有人形容它是R级悬疑恐怖惊悚伦理片,我看完后的感受却是“啊?这……”,请自动脑补表情包。
羊崽
这是一部来自冰岛的影片,在戛纳电影节一种关注单元获得了原创奖,片名和海报都表明它所讲的与羊崽有关。
故事的主角是一对在可可托海,不对,是在冰岛某地牧羊的夫妇。
夫妻俩虽然没有儿女,但是猫狗双全,平日里没啥事,就是除草喂羊,招猫逗狗。
最近这段时间是圣诞节。
在这耶稣诞生的日子,母羊们也一个接一个地生下了羊崽,夫妻俩盘算着今年这收益应该不错。
奇怪的是,所有的小羊崽中,有一只从出生开始就被他们特殊照顾。
别的小羊崽都是常规操作,生出来了跟着羊妈妈一起养就完了。
但这一只,他们不仅抱进了房间,披上了毛毯,还给人家弄了个小床,用奶瓶喂奶,每天抱着哄着。
别误会,他们可不是心血来潮,突然想弄只羊做宠物。
他们是真把这只小羊崽当孩子来养,时时刻刻放在眼么前,生怕有什么闪失,还给人家起了个艾达的名字。
这夫妻俩莫不是魔怔了?
非也。
原来,艾达并非一般的小羊崽,她有着羊首人身,按性别来看是人家是女孩子,名副其实的美羊羊。
在夫妻俩看来,这就是上帝显灵了,发现他们俩无儿无女,于是便送来这么个小棉袄,成全他们。
所以,他们对而言,艾达就是女儿一般,必须得悉心呵护着。
然而,他们两个是高兴了,但有一个家伙却不乐意了。
谁呢?
艾达的亲生母亲羊妈妈。
一次,趁着夫妻俩不注意,羊妈妈直接把艾达拐到了大山深处,害得夫妻俩废了好一阵子工夫才把艾达找回来。
对此,羊妈妈自然是不甘心的,明明是我生的宝宝,怎么就成你们的了?
它愤恨,不甘,却无可奈何。
于是,它开始躲在屋子外面偷偷关注。
不久之后终于有一天,妻子拿起枪干掉了羊妈妈,然后挖坑把它给埋在了土地里。
这一幕,被一个男人所看到。
这个男人不是外人,而是刚刚从外地回来的丈夫的兄弟皮特。
皮特见夫妻俩对艾达视如己出,整得和真事似的非常不屑,动不动就拿艾达取乐。
有一次,他还直接用草来喂艾达,当场就把丈夫惹怒了。
一段时间后,皮特终于开始像对艾达像对待孩子一样,没事还会带着艾达出去玩。
这可并不完全是因为他对艾达改观了。
打从来到夫妻俩家后,皮特就忍不住在言语举止上调戏妻子,从两人的对话中可以看出,他们以前应该有故事。
但此时的妻子,面对456的皮特懒得理会,根本不想和他再发生啥。
前面提到,皮特在回来的时候看到了妻子杀掉羊妈妈。
所以,他和艾达混熟其实有这样一个目的,那就是以告诉艾达她的生母被妻子所杀作为要挟,让妻子和自己下个象棋。
面对这种状况,妻子只能表面上同意了皮特的要求,然后趁着皮特亲得正来劲,一把将他推出门外。
最后,眼瞅着从妻子这也得不到自己想要的小欢喜,皮特选择了离开,而开车送他走的,正是妻子。
想着摆脱了皮特,一家三口终于可以过幸福小日子了,妻子的脸上露出了甜蜜的笑容。
结果没承想,当她赶回家时,艾达不知去向,丈夫则遭到枪击倒在地上。
她流着泪水无助地四处张望,可是什么人也看不到。
究竟发生了什么呢?
原来,在妻子送皮特的这段时间,丈夫带着艾达到山上溜达。
就在这时,一个羊头人身的男子突然出现一枪打中了他,带走了艾达。
以上就是这部电影所讲的故事。
听完之后,你是不是有种WTF的感觉?有就对了。
和《钛》一样,《羊崽》也是一部需要观众调动社会学、人类学、哲学,甚至是宗教理论来解(脑)读(补)出其中内涵的影片。
比起《钛》来说,《羊崽》的观感更加晦涩,而且没有那么直观的视觉刺激。
大尺度场面倒也不是没有,但传递出的效果,就真的如这片的整体气质一样,透露着阴冷与压抑。
就表象来看,《羊崽》所反映的主题其实并不复杂。
大体上就是借助一个寓言般的故事警示人类,对自然万物无止境索取必将会招致灾难,酿成无法承担的苦果。
影片中的夫妻两,明明生活的也算不错了,可是他们仍旧贪婪不止,不仅要霸占羊妈妈的孩子,为了以绝后患还杀掉了羊妈妈。
这种残忍,刚刚好与结尾处丈夫的死相对应,你看不到羊妈妈的心碎和愤怒,但当事情发生在你身上,你是不是就有了切肤之痛了?
同样的,影片中的一些片段,比如割草、用钳子夹断羊的耳朵打上编号,这在人类中心主义的视角来看,完全就不是问题。
但如果带入到青草、小羊的角色中去,那种残忍与血腥,也是显而易见的。
当然了,假如我们有着过于脱离客观现实的“圣母心”,那么恐怕人类只有自绝于天地才能拯救万物苍生了。
影片要表达的自然不是这种极端化的思维,它的重点还是希望人们能够反省自身,对自然万物永远保持敬畏,去寻求一种人与自然更加和谐、友善的可能。
从族群角度来看,影片所影射的是强势族群对弱势族群的殖民掠夺和残酷剥削。
夫妻俩和羊,分别对应的是剥削与被剥削的群体。
艾达的出现,以及夫妻俩对艾达的掠夺抚养,比如教她像人类一样进行吃饭走路等活动,所象征的是强势群体对弱势群体的规训改造。
这种“统治术”尽管看上去很有效,但却不能真正弥合族群间的裂缝,更无法抹除某个族群刻在骨子里的基因。
在片中,艾达曾通过水面、镜子意识到自己和人类并不一样,并在一幅画上看到了自己的同类,画上是一群羊正被人类放养。
这里所隐喻的正是某个族群被另一个族群所奴役的屈辱历史,不用我说,大家都懂。
设想一下,如果不是艾达被羊男带走,等她长大成人后,可能会发生什么?
不仅如此,我们还可以从情感伦理层面来分析这部电影。
夫妻俩为什么没有孩子?
虽然影片中并没有明说,但里面有这样几个剧情安排。
先是艾达出现后,妻子开始展露笑容,而丈夫则一个人抹泪痛哭。
后来在杀掉羊妈妈后,妻子从艾达那里收获了不少为人母的快乐。
不久后,她来到了一个坟墓前,再不久后,她又第一次在丈夫怀里甜蜜微笑,第一次和丈夫在片中打扑克。
这些情节暗示着,夫妻俩曾经有过一个孩子,孩子的不幸丧命让两人陷入痛苦之中始终走不出来,直到艾达的出现,他们才渐渐弥合心灵的创伤。
如果你觉得这些论据不够,那么在影片开头,还有一段两人关于时空穿梭的对话。
当时妻子说“我觉得只能做到回到过去”,而丈夫也应和表示那倒是。
这显然是在暗示妻子对于过去的眷恋。
所以过去有什么呢?联系各种线索来看,不就应该是孩子么?
更进一步讲,关于孩子的死,关于过去,还有可能与皮特有关,只是这样解读就过于依靠脑补了,实在是没有什么意思。
更多可以引申出的“深意”,我就不讲了,因为,没意义。
总的来说,这部《羊崽》对于大多数观众相当不友好,台词情节简单、节奏缓慢、表意晦涩,故事稀碎,却私货一堆。
这也是为什么无论在某瓣还是IMDB上,影片的评分都低到没眼看的原因所在。
说实在的,想要表达复杂深刻的主题,想要探索影像的更多可能,这些都没有错,也是电影人应有的职业追求。
但是,如果为了深刻而深刻,为了艺术而艺术,刻意把一个故事搞得费解到让人丧失兴趣,那么影片也就成为了导演和理论派的自嗨式刻奇。
得不到大众的认可,怪不得别人。
就像本片,明明半小时就能讲完的事,却非得弄成将近两个小时的长片,而且故事还讲得云山雾罩,你叫一头雾水的观众怎么买账?
观众不买账,那你想要传播的价值和理念,又如何能够影响到更多的人呢?这恐怕不是一句“垃圾观众太多”就能解决的吧。
很多时候,真的,大可不必。
能够在戛纳获奖,这部《羊崽》自然不是一部真正意义上的“烂片”。
抛开隐晦的故事和主题,它仍然有着“好看”的一面。
比如,它的氛围营造特别到位。
冰雪交加寒风刺骨,广阔天地烟雾萦绕,当颇有灵性的羊注视你的时候,那种神秘、可怕、未知、恐惧,真的能够将人带入其中。
再比如,大量的远景,大量的固定镜头和缓慢移动镜头,让平静的叙事中透着无以名状的压抑,把人类的渺小与孱弱暴露无疑。
除此之外,片中的所有动物也都可爱到过分,让人忍不住想要跳到里面撸上一把,特别是小羊崽艾达,真的能看得人心要融化了。
就凭这一点,哪怕你看不懂这片,也不想知道它到底要说什么,刷上一遍其实也并不亏。
没办法,谁让我们对萌萌的小动物毫无抵抗力呢!
今天就说到这里!
拜了个拜~
本文图片来自网络
编辑:沼泽
整体基调偏灰暗,片子带一股新鲜泥土和草的味道,作为昏睡憋尿片来讲时长还算ok。不惊悚,情节一般,有那么一股隐喻的味儿,但搞的太隐蔽了。或许是我furry看多了,,,导致心如止水罢,撑到到最后20分钟脑子里唯一的迷思就是羊男究竟在哪搞的枪.....全片最喜欢的一点是羊群照片放大那里,有点惊悚感
我来点一下。时光机对白很妙。这种科幻元素突兀地出现在这种片子里当然不寻常。是不是导演的有意为之?以下是我的见解:
1.讲深一点,男女主在聊天室谈到时光机这一幕中,男主畅想未来而女主留恋过往。其实实际上就是女主已经在不断地穿越回过去让男主和母羊生出符合男女主要求的完美羊女Ada了,而男主不知情(男女主曾在ada婴孩时称之为her,而目前为止的几次轮回生的都是羊男)。请注意,男女主起名的Ada本就是女性名字。
二人在对话中提到说“也许已经有人开始着手研究了”这一句,反映到女主身上,是匹配的。是的,她已经掌握了
2.墓地一幕多个十字架未写明姓名,而从主角居住环境来看也没有其他人居住,可以辅助判定为多次时间穿越生出来的Ada们(这里的Ada们并不是死了,而是在成长过程中有了自己的意识,不认同父母的观点从而出走。男女主心死,为其立碑。影片最后出现的壮年羊男即为Ada们之一),当然,这些墓碑并没有写上Ada们的名字,否则男主全看穿了。
3.最后一幕。我看了很多人对于女主叹气的分析。结合我的上面的理解来展开看着一幕,是不是通了?
也就是说女主即将再次回到过去,迎接下一个Ada。这是她经历过的N次失败了,
“算了,再来一次吧”—女主内心独白。全片完,接亨德尔萨拉班德舞曲结束。
第一次写短评,本想记录一下自己想的,写着写着就被划到影评了。希望多多讨论。本片的希腊神话、基督教文化等隐喻结合(如男主兄弟的角色)不影响这一篇帖子的论点。我也认同这些。
这点出息 你好歹抢个正常的娃
如何把一个30min的短片拍成90分钟:每一个镜头时间*3,并且每隔10分钟放一段叫醒观众的音效,可以是架子鼓,可以是拖拉机。在电影院里面我已经想好看完之后在豆瓣怎么喷了,回来之后一想好像也没必要,已经浪费了一个半小时看电影,就不用再花半小时喷它了
几个事儿都没什么大不了的,只是觉得狗狗可怜
作为High-concept电影的确在吸引我走进电影院这方面很成功。原来想打3.5,看完短评改四星了,好猎奇好寓言好美羊羊
#Cannes2021UnCertainRegard创意奖[part 1修改一下也可以成为一部短片] A24北美发行
5.8
无论是造型本身,还是叙事氛围,最终直白展现出成年“羊人”的形象实在都是一大败笔。
章节式叙事方式,清澈纯净的河流,云雾缭绕的环境,依旧A24的文艺慢节奏, 摄影很美,景深通透,景别辽阔,前面是那种小奇幻的温馨欢快氛围,后20分钟剧情开始变得奇怪起来,结尾一个小高潮处理后随即结束,欧洲导演总是喜欢奇幻➕隐喻的设置,也探讨了人与人的关系以及人与自然的关系,估计本片有动物保护协会的赞助。当然影片整体剧情还是有点简单,主题有点偏模糊。
确实是硬生生把简单的故事拉长 但悬疑气氛的铺垫将故事呈现的并不单薄 结尾留下了可以解读的空间
确实是A24会喜欢的风格,女主角中途还给羊崽戴了一个花环,瞬间就仲夏夜惊魂了。到了这部,冰岛新浪潮感觉的北欧风格去掉了戏剧冲突,类型强度很弱,最后WTF的结尾有效地拔高了主题,把故事变成了寓言故事。
羊崽父母的隐喻有很多:“下层社会”、新移民、偷渡客、原住民……你代入,就看懂了。
这个片豆瓣分低到可怜,打开页面之前我预估至少6.9-7.1之间,没想到啊没想到。热评的三种解读方向——从母亲手中夺取幼体、大自然对人类的复仇、以及婚外情的魔幻现实演绎,都浅了点(拙见拙见)。圣诞夜黑暗中降临的未知,羊母亲数次寻子,父亲梦见湿地中丢失孩子,母亲梦见群羊眼中冒火光,更别说出了羊崽以外羊群本身眼神中的拟人化处理……一场大型结合北欧民俗及神话的宗教隐喻。或者从另一个角度,人类与未来新人类的共处肇始。这个片解读空间巨大。(我什么时候才能去冰岛)(哭)
艺术虽然不需要通俗易懂,但也不至于故弄玄虚吧
3.5星。北欧性冷淡风。参考影片《林中女妖》
又一个冰岛的大闷片 融入了当地民间神话和超自然生物的悲情夫妇冰岛大农村养羊崽疗愈记 (Ada还怪可爱的所以故事告诉我们:是你的就是你的 不是你的最后还是要还回去 而且抢别人的东西是要付出代价的⭕️不想过度解读就去看了导演的Q&A…结尾出现的XXX(防剧透)代表了大自然对贪婪地剥削地球的人的愤怒。 XXX的形象诞生于导演的想象中,他曾经做过一次关于XXX的噩梦。而且还听祖母讲了各种当地的民间传说和精灵…所以他相信有超自然力量的存在…只要人类不触碰底线 就不会被反噬。(顺便推荐喜欢这种风格的去看冰岛另一个大闷剧《Katla》)
#74th Cannes Online# 一种关注“Prize of Originality”。Petercat说这是“美羊羊的故事”哈哈哈哈太TM有才了,可能本届最佳吐槽……概念比较像欧容的《Ricky》和阿里·阿巴西的《边境》,但是装在了冰岛新浪潮的视觉系统里(风景-后危机等等),看上去是个“特殊儿童”的寓言故事,但结尾反转的不错,就变成了一个妥妥的原住民或者人与自然关系的寓言故事。故事稀薄了点,其实就是个短片的体量。当然这个故事往前也能跟冰岛新浪潮的名作《公羊》接起来看哈哈哈……
羊小孩闻起来有膻味儿吗?
3.5星!夫妻二人之想象与幻想构成了其幸福的维度,沉浸在幸福和欢愉中,但同时这一幸福和欢愉又是建立在剥夺、暴力与谋杀之上,自身之幸福与对它者(母羊)之谋杀再到被杀,在这一关系中,人与自然的母题也在其中彰显。
这成片质量A24晚节不保 谁看完不大呼一声什么鬼
从观感上来说不是很舒服 不知道是我漏过了信息还是本来信息量就很少 a24应该是要树立一种新的恐怖类型 生于自然的导演总会有更多对自然的思考