越来越难以好好沉浸于电影之中，就像到了这把年纪随时都绷紧了警惕的神经，再没办法享受甜言蜜语。

越来越倾向于看基于真实事件的电影，因为还有点真的。但总是带着审视——还原度有多高？所知的历史到底有几分是确凿无疑的？往往这两个问题的存疑度很高，于是，也很难对一部电影倾心。

且不说故事情节的合理性，历史上的Oleg Penkovsky为何叛变？所有叛徒都有目的，逃不过钱财名利及其衍生好处。他是主动投敌还是被英美情报局引诱招募，并不重要。不管出发点是什么，他对于苏联是卖国贼。历史上的Greville Wynne如果是好端端的商人，为什么要去当间谍？寻求刺激？金钱诱惑？很难想象一个普通人愿意和敢于冒生命之险。不管两个人各自为何，他们终究是两国相争的棋子，最终遭受囫囵，Oleg Penkovsky还遭到枪决。虽然维基百科上留名，但又如何？

而电影更是可笑。Oleg Penkovsky投书敌国就为了阻止赫鲁晓夫的冲动？一个对首脑不满的高级政府官员，为了世界和平，不顾妻女，决意成为孤身对抗祖国的“英雄”？Greville Wynne被请吃了一顿饭就决定引火烧身？CIA那个漂亮的特派员说了一句核武器威胁到的世界和平就在你手中，他就自信是正义的使者？两人在天鹅湖的剧场里心潮澎湃，Greville甚至泪流满面。两人在监狱里见面，双手紧握，Greville激动地告诉Oleg，古巴导弹撤销了，都是你的功劳，You did it！似乎他的牺牲换来了世界和平，改写了历史！这时候Oleg眼里充满了耶稣式的神光。但观众不会奇怪为什么克格勃会让他们见面吗？其实还有更多经不起推敲的情节，比如Greville作为商人拜访科技局以后Oleg不但第一天就请他吃饭，之后更是经常密切往来，做间谍的那么不需要避嫌吗？CIA和M16的两个联络人随便把Greville请到饭店吃饭就谈了国家机密，之后运作也不见保护措施，最后的逃跑计划也没几个人，还竟然让Oleg回家接妻女，英美两国的情报局这么不把克格勃当回事吗？

影片对于历史的修饰过多，PS的效果太假，以至于鼓吹西方世界观的意图太明显。如果由俄罗斯来拍这个事件，毫无疑问是另一个版本，当然现在俄罗斯是evil国家，也没人要看他们的电影。

前半段，有点像黄政民、李星民的《特工》，只是紧张感稍微差了一点点。还以为会有一个同样的圆满结局，后来想到SL特有的意识形态，上校，就没有李部长那么幸运了(要是有上校英勇就义的片段可能会更好)。

两位男主角演技真的好，一抬眼、一攥拳，都是戏！很喜欢上校塑造的这样的孤臣孽子，卷福真的业界楷模(前后两种相差这么大的形体，必然是耗费了大量的时间，演员也要付出相当的努力)，多希望国内也多一些这样的演员、这样的作品——好吧，多一些这样的敬业的生态。

国内演员，也不能说不敬业，他们也愿意吃苦，也不怕累不怕脏，只是国内电影总是利润凌驾于艺术之上，演员愿意花时间调整形体，可是经纪公司不愿意，因为太费时间；导演愿意一遍一遍打磨剧本，但是制作方不愿意，因为预算有限…

总之，正在变好，希望变好！

奇异博士为了人类，真是操碎了心。

在没有超能力的时候，哪怕是个普通的商人，也时时刻刻把拯救人类的事业视为己任。

这种感觉很有意思，老外的电影，大都是为了家人，顺便拯救个世界。但这次不一样，奇异博士为了拯救世界，把自己的家庭置于危险之中，颇有一番慷慨的味道。

而且，这个基本上未经训练的“间谍”，竟然熬过了老毛子的酷刑，除了用过人的意志来解释外，好像找不到其他的理由。

不过，更加奇怪的是这位。

在老毛子的国度，这位也算是位高权重的既得利益者，也不知道是哪根筋搭错了，非要和自己过不去，而且也和奇异博士一样，把自己的家庭搭上了。

但是，奇异博士搭上自己的家庭，风险可没这位高，甚至，还略微带了一些些奇妙的“副作用”。

而这位是彻彻底底把自己的家庭给搭进去了。

不是神经错乱，一般人干不出来这种事儿。

可是，就偏偏有些人，毫无理由的做了这些事儿，这究竟是为什么？

好像是个非常值得探讨的问题。

然而，就像是《天鹅湖》一样，你可以表现她的美，你可以表现她的悲怆，但是，你不能传递其他的东西。

这种“危险”的思想，相当的危险。

整个故事画面非常阴暗，不知道是不是想贴合当时的境遇。

这场没有硝烟的战争，看起来一样的惊心动魄。

因为，我们看到的是一帮没有退路的理想主义者，他们的意志何时崩塌完全是个未知数。

看了些许评论 感觉很多人 我意思真的是很多人 真的可能把电影当成真实的历史， 就像金庸武侠对当年那群乳臭未干小朋友的洗脑一样。

诚然 历史是由胜利者书写的 但希望 那真实的历史事件 人物 不要被淹没在虚拟的 篡改的 信息把控中的历史长河里。

本片卷福的演技确实没的说 电影的节奏感 音乐 构图也相当漂亮 除了剧情让人看了无法下咽 真是可圈可点， 相信也一定会斩获各种西方大奖吧。

且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉，这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。

最大的问题还是主角的动机，我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报，电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了，反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感：毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战，这讽刺性的与电影营造的幻想不符。如此改动的结果就是，你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家，反而可能置他儿女危险中。很难在这种情景下认为他是一个爱国者，反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。所以，为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展，反而让政治说教过于刻意。或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄，这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。

回头看看前几年的韩国电影《特工》，两部片子都是基于真实事件，故事情节和人物关系如出一辙。但特工在情节的处理上远超本片：朝鲜官员是个坚定的爱国者，在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好；而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。在朝鲜陷入债务危机后，两人都有合理的动机进行接触，通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。个人观感上，这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机，这与他们的初衷是一致的，也符合观众的情感预期。反观本片，两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决（毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了，远不是若干照片和一个间谍就能改变的），也与真实的历史不符。

总的来说，如果不考虑真实历史地看这部片子，它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。但有《特工》珠玉在前，本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。

结论，这电影看完就得忘，真不能细想，越细想越觉得，跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。

首先这是一个真实事件，卷福饰演的英国商人和俄罗斯上校潘科夫斯基都是真实存在的，大致的故事也是真实的，但细节可能有编剧的功劳。

剧情算不上多紧张曲折，好在两位主角加上卷福妻子的扮演者演技自然，特别是卷福之前微胖的商人状态和出狱时廋到脱型，完全是敬业的代名词。

既然是真实事件改编，其实细节应该可以做得更好，更严谨。剧中都说了，在当时的苏联，人人都可能是监视你的那个，在这种情况下，潘科夫斯基和格雷维尔确敢于在大街、在地下通道等地方公然谈论情报和叛逃情况，而且在格雷维尔回到伦敦后，也公开和军情六处以及CIA的那名女间谍见面并谈论绝密情报，不怕伦敦有苏联间谍？

至于是不是就是由于潘科夫斯基的情报解决了古巴导弹危机就不一定了，而且赫鲁晓夫是不是如此的肥胖和愚蠢也明显存疑。

最后中情局转移潘科夫斯基的手段也太业余了，完全是儿戏。脱险靠跑，接应靠躲？