调音师(短片)

第一遍看开头任谁都会不以为意，直到重新点击播放按钮。短促的声音像是关门声，但音乐的戛然而至好像更能说明点什么。

失败打击了可怜的主角，让他扭曲了自己。带上隐形眼镜后增长的业务量和看到的东西给他吃了糖的感觉。正如餐厅中他老板说：

    拿糖当饭吃，死了我可不管。

然后他陶醉在自己的叙述中，老板好心的建议"别再吃糖了"无力的穿插在其中，无法阻止。

接下来，那女人为了不惹邻居怀疑让他进屋了。想之前的说法“失去了视觉其他的感觉会更敏锐”，那么屋子里弥漫的血腥气自然也就成了女主人要杀盲人的理由。

女主人把门狠狠的锁上了，相信这时他已经下了杀他的决心。他的紧张让女人怀疑，于是把眼镜要走了。接下来他想到了自己最大的纰漏，但还是鬼迷心窍，执迷不悟，心怀侥幸的继续下去。想着弹琴的时候她不能杀我……然后音乐戛然而止了。

我的感想是，伪装作假带来甜头，可千万不要贪嘴。当发现了自己的失误后，千万不要继续伪装。伪装是有惯性的，可能停不下来。调音师死了。还是做真实的自己好。

敢打赌超过80%的人在短片放出演职人员名单时候就打开了百度，开始搜索“调音师 大结局”这几个字

在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...

但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz

直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局

这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广

百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的

至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样

有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！导演屌爆了！blabla...”...

最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？

      仅仅十三分钟的悬疑微电影《调音师》就像一颗原子弹一样，虽然微小却极具杀伤力，表现力极为震撼。
    影片采用倒叙的手法，讲述一名调音师伪装成盲人为客户调钢琴，在伪装的过程中他得到客户更多的优待，也发现客户许多的隐私，一切都在顺利地伪装下去，直至有一次目睹了谋杀现场，调音师继续伪装着自己是盲人试图获得老太太的赦免，然而，调音师最后还是被杀死了，影片虽然没有明示，但是许多细节都揭示着这样的结局：
    首先，调音师在进入老太太家的时候，画面定格在深严的大门上，老太太严严实实地把大门上了几道锁，这一刻老太太已经准备好灭口；当调音师摔倒在油漆上的时候，老太太让调音师把衣服脱下来，并且说“我不会看你”，而老太太却是非常仔细地看着他脱下衣服，目的还是要观察这个人到底是不是盲人，说明老太太对他抱着很大的疑心；而且让人不解的是调音师满手的油漆还在调钢琴，如果老太太有意放他一马的话，至少会让他洗手，不过这对于老太太来说已经没有必要了；当调音师调钢琴的时候画面转向老太太的背影，她在屋内翻看调音师的衣服——里面放着日程本，一个正常人用的日程本，这一点已经让老太太杀心已定，因此，老太太坚定地拿着消音枪对准了调音师后脑。仔细听“嘭”的一声，相当震撼人心，影片中有意录入一次关门的声音，这两次声音完全不一样，前者听得惊魂，后者笃实。
    导演试图从这样微小的电影中传达着他对这个世界的理解：
    首先，这个世界是偷窥与被偷窥的世界。调音师乐以为盲人，不仅仅是为了获得客户的优待，更多的满足在于可以看到客户更多的隐私；然而，报应还是返到了他的身上，在他敲老太太的门的时候，老太太并不愿意为他开门，但是此时邻居好奇地探出头来，看到底怎么回事，邻居的这一举动把调音师推向了死亡，老太太让他进门了……
    其次，“别再吃糖了”，吃得太多会死掉的。糖，这里寓意为人们误以为对自己好的东西，亦即诱惑，当人们在反复地做某些不当行为，在侥幸自己能获得许多利益的时候，往往不愿意退一步放弃这样的“糖”，所以调音师在意识到自己的日程本会被老太太发现的时候仍然安慰自己说不会被发现的，这根本就是自欺欺人、掩耳盗铃！如果他及早地停止自己的欺骗行为的话，不管是在按门铃时，抑或是在发现谋杀现场时，他都有生存的机会，但是，他还是一意孤行地“吃糖”。在现实生活当中正在“吃糖”的人或许应该警醒了！再进一步，不仅仅是不当的行为，亦包括许多不当的想法和观念，正如《谁偷了我的奶酪》所要表达的一样，我们需要根据现实情况调整人生的步伐，随时做好应变的准备。
    再次，“人们认为失去会令人更敏感”，美丽的泰姬陵是在建筑师的妻子被处死之后建起来的，同样，人们觉得一个人如果失去视觉，那么听觉就会更发达，调音师利用这一点把许多人都骗了，可笑的是餐厅里的服务员却没有因此而优待他。或许如果我们更为平等地对待每一个灵魂，不因其强于自己而打压，不因其弱于自己而轻视，那么我们的心灵会更加平和一些。抑或许我们更应该尊重每一个人所持有的特质，更为宽容地对待每一个人。
    微电影，寓意无穷。

http://movie.douban.com/photos/photo/1388212855/

Musiques.

故事一开头，诡异的氛围，暗沉的色调，赤裸着上半身的男人身后模糊的剪影，一切都预示着这个男人可能处于危险之中。我的猜测是这个男人因为陷入什么秘密之中，所以正在被威胁。黑帮？职业杀手？还是政客？？
可惜我只猜中了一半。
只是一个老妇人。根本就没有杀他的预谋，也没有任何高明的武器。相信大多数看了一遍并开始回顾这个戛然而止的故事的人都有以下思考过程：
1. 最后怎么样？他死了吗？于是翻看最开头，直到L'Accordeur这个字幕出现时令人猝不及防的那一声“咔”。
2. 搞什么！这不是个五大三粗四肢健全的汉子么？又没真瞎，对方不过是个大婶，手头一开始连武器都没有，后来也拿的不知道是个什么玩意儿反正不是什么高级装备，完全没有理由这样坐以待毙啊！
3. 大婶去拿衣服的时候干嘛不干脆跑掉？

可是，当我们回过头来骂着这货是多么愚蠢，觉得这部电影多么没有逻辑可言的时候，有多少人在与主人公一同看到那具沙发上的尸体然后侥幸的觉得老妇人似乎并没有察觉到男主不是瞎子的时候，跟我一样，想着应该怎么装才能更像一点？
只要镇定的调好音就好了，如同过去每一次的伪装一样。女主人会以为我是瞎子，然后带着他们对残疾人的同情和怜悯让我离开。但是，这次遇到的是杀人啊，即便真的是瞎子也可能已经知道了秘密，即便是哑巴也能把秘密传出去，唯有死人才不会说话。
于是，
大婶想：完了，他瞎不瞎？希望他瞎希望他瞎，他是残疾人他是残疾人没有反抗能力没有反抗能力…………“咔”
男主想：完了，她会不会杀我？我是瞎子我是瞎子，我看不见也不会反抗我看不见也不会反抗不要杀我…………“咔”
这就是故事的结局。
主人公满脑子都想着要怎样撒谎才能逃生，却忘了目的是逃生而不是撒谎。

你撒过谎么？
当我们全心全意去编织自己精致的谎言，有多少时候连我们自己也信以为真？有多少暗示已经深入了骨髓？？
一个人到底是骗自己容易，还是骗别人？
于是，当钢琴成了主人公最后一根稻草，他虽不是瞎子，却早已忘记了用健康人的眼睛来看这个世界了。


接下来该怎么办？
我也不知道
可是，
只要我一直弹下去，
她就不会杀死我吧…………

《调音师》那若有似无的结尾，很容易让观众对主人公是否最终被杀产生无限的探究冲动，这也正是许多影评中所重点谈及的部分。而我关心的却是另一面。
喜剧之王里伊天仇，虽是一个跑龙套的，毕竟通读斯坦尼斯拉夫斯基，自称“我是一个演员”，心理素质也算过硬，他在匪窝里尚且直冒冷汗，错漏百出。而阿德里安，一个钢琴师，凭借在钢琴比赛中证明过的极差的心理素质，和根本没证明过演技，何以如此自信的选择坐着等死。从他滑倒的那一刻，到女主人拿着电钻对准他脑袋的几分钟内，作为一个四肢健全、明眸善睐的男人，本有无数的机会可以主动出手，甚至击倒杀人的中年妇人，他为何会鬼使神差地开始调音、弹琴，特别是当他意识到自己的笔记本落在了裤子里时，他还是选择继续演奏，难道他真的相信他的琴声能抚慰中年女杀手那颗刚杀完人的悸动的心？而他的这些反应又与他比赛失败后所表现的行为是否一致？
当人遇到困境时会无意识地进入到自我防御机制中，从而起到减轻自我压力，保护自我的作用，而心理防卫的方式也有很多种。当阿德里安钢琴大赛失利，首先被激发的是反向作用。参加钢琴大赛是为了功成名就。但当失利之后，他却装成了一位为人怜悯的盲人，这本身就是对自己欲望和追求的一种压抑。然后是自居作用，这可以从他和经纪人在饭店中吃饭的一幕中看出。阿德里安认为自己装作盲人的行为相当高明，还向其经济人侃侃而谈泰姬陵的故事，并通过数次假装盲人调琴和饭店里获得免单的成功不断加强这种心理暗示，他走出饭店时脑中还在回味获得免单经历便可作为实证。之后的一段，就是他进入杀人现场，当他滑倒在油漆和血泊的那一刻起，他就慌了手脚。他明知自己错漏百出，还留着笔记本在裤袋里，却仍然选择不动声色，这是令一种作用——否定作用——的体现。人会通过否定作用来应对外界的威胁，它的表现是否定事实，或者做出有利于事态发展的推测，比如阿德里安认为或许女主人没有发现笔记本，或许她在洗衣服，而他调完琴就能离开。我不想揣测阿德里安是否被杀，我只想说的是，不论如何这些反应把阿德里安引向了极度危险的境地。
现在来分析一下之前提到的阿德里安的三种心理反应：反向作用，自居作用和否定作用。这三种作用都有一个共通点，就是逃避。反向作用逃避失败，自居作用逃避自卑，否定作用逃避现实。而逃避的结果，则是让阿德里安无处可逃。
不久之前学了一个英语单词：proactive.它的意思是前摄行为，是指在遭遇困境时，反过来控制局面，而不被局面所牵制。所以当遇到危境时，我们需通过快速思考和行动来掌握主动权，而不是一味消极逃避。阿德里安的生与死并不重要，重要地是，我们即便达不到像贝多芬那样掐住命运的喉咙，也应做到把主动权掌握在自己手中。

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。
　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。下面我就说说我的观点。
　　我的观点是：调音师没死。
　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析：
　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？
　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。
　　我认为那一声响应该是关门声。有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。看似理由充分，其实是想歪了。影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。
　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。
　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。
　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？
　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。
　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。
　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？
　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。
　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？
　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。
　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。
　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？
　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。
　　四、那么女房主最终会开枪吗？
　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。
　　五、那么调音师会露出破绽吗？
　　我认为不会。这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。
　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。
　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。
　　他的举止有一丝颤抖吗？没有。
　　他的表情有一丝踌躇吗？没有。
　　他的琴声有一丝紊乱吗？没有。
　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。
　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。
　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。

为什么会看这部短片的起因已经忘记，努力回想也找不到头绪，可能是看到了某人的看过，也可能看到了某个豆列，但也许是阴差阳错而去youku找了这部片。

也许是除夕之夜烟火声太过响亮，开头没有进入剧情，看过第二遍之后发现开头实在非常棒。提醒各位还没看过亦或是没有很了解剧情的朋友，开头可以反复斟酌玩味几遍。

这部短片首尾呼应，中间刻意平铺，但有饶有趣味，张弛有度。

在看到这个剧名的时候，我想很多人都不会想到这是一部悬疑片。之前的情节缓缓展开，讲了一个叫阿德里安是得钢琴家，为了准备伯恩斯坦钢琴比赛失败的故事，之后闷闷不乐而去做了调音师，为了赚取更多的收入而假扮盲人，利用人们的同情心赚取更多的费用。然而直到去为一位新顾客调琴

因为一个友邻的留言让我重新修改了写作思路，不去详写整个剧情发展，但还是想说说调音师的结局。

众所周知，整部短片是一个倒叙结构，开头即结尾。个人认为调音师是死了，因为开头调音师不得已的弹琴画面切到在剧院坐在钢琴前的画面，它的切换声音明显感觉有些异样，仔细倾听可以感觉到是钉子枪发射的声音。

我想调音师 L’Accordeur 想告诉我们的是：不要过于相信自己的判断，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止。

虽然该片只有13分钟，但是精巧的创意、巧思和情节设置，让人有回味的兴致，正是现在的国片所缺少的。