清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 杀戮战场
1972年，美军在越南溃败撤离柬埔寨之后，纽约时报驻柬埔寨的战地记者辛仍留在当地继续采访。柬埔寨人潘迪是辛尼的当地翻译兼助手。辛尼在潘迪的帮助下，多次化险为夷逃过鬼门关。两人在战火纷飞中结下了深厚的友谊。1975年，红色高棉占领金边。辛尼得以全身而退，然而潘迪却因为没有护照而被捕，开始了生不如死的地狱生活。在柬共的劳动改造中，潘迪目睹了红色高棉政权的残暴血腥，受到了非人的待遇。1978年，越共入侵柬埔寨，潘迪趁机逃亡到泰国边境，与一直在寻找他的老朋友辛尼重逢。
2 ) 又一人间悲剧
影片由两个战地记者的友谊，讲了柬埔寨那个年代发生的种种
特别是看到最后逃亡的时候踩着一堆白骨（应该说是不计其数）
好多被处决的人。。。
看完后就很想了解,到底柬埔寨发生了什么，红色高棉到底是什么？
今天网上查了查，简单了解了下（也不知是真是假，具体自己找答案）
红色高棉其实就是个武装组织，号称“共产主义”，受到强大的邻居，也就是我们的帮助，通过农村包围城市，成功夺取政权，要消灭城市，全民共产，然后将城市人口全部赶到农村去，首都也变成死城（基本走光了），被红色高棉的人赶着干农活，不满意，马上旁边的小孩就拿枪把你毙了。最后6，7百万人口的国家，短短几年，就死了100多万。。。没事还去惹越南，好了，大家又干一架，自己人又干一架，外面的人也看不过去了，所以差不多就翘了。
所以共产基本都共灭了，西方害怕红色主义是有一定道理的，不要最后把自己都灭了
有网友说这片子是禁片，不允许公开发行，我们现在看到得益于盗版，还得说有时候好坏还得两面来看。
现在我们的政府一方面指责小日本篡改历史（当然是中国人都很愤慨），但有些事自己做过了就不要怕承认，比如支持红色高棉。。。
有点掩耳盗铃的说。。。
真正的大国，哪怕是做错事，有缺点，就像人无完人一样，敢于正事，时刻反省，我想我们的国家毫无疑问会向前迈一大步的
另没想到的是这片子的柬埔寨记者是华裔吴汉主演，获得了奥斯卡最佳男配角，应该是中国奥斯卡第一人啦
中国没有过任何报道，你不知道，当然我也不知道
3 ) The Killing Fields
可能是心理准备太充足了，The Killing Fields里并没有特别多的我想象中的血腥场面，但揪心的恐怖气息贯穿影片始终，那条堆满了腐烂人骨的河流算得上电影史中最令人惊骇的镜头之一。扮演普朗的吴汉是柬籍华裔，本人是个医生，这部电影是他的银幕处女作，拿了奥斯卡最佳男配角。其实就戏份多少来讲，普朗这个角色超过了美国记者西德尼，说他是主角也毫不为过。普朗的原型08年因患胰腺癌去世，享年65岁；而吴汉本人的经历则悲惨的多，英年早逝，死于谋杀。影片中最大牌的是当时还没全秃的约翰马尔科维奇，另一名金发的英国记者则是《看得见风景的房间》男主朱利安山德斯。诡异的是，我现在看什么都能看出点基情来，就连这种电影，也老觉得普朗和西德尼两人深情的不像话。我这毛病真得好好治治了~
4 ) Dith Pran
对电影似曾相识，好象在哪看到过类似的内容，不过因为几年前在ARTE看过一部分，总觉得是那个的原因，看到中间被这些战地记者的经历深深吸引，最后两人终于相见，更是被感动到掉眼泪(虽然我很不喜欢电影中那个纽约时报记者Sydney Schanberg的角色)。
直到打出字幕，我才觉得Dith Pran的名字这么熟悉，一查之前的读书笔记，果然是Raymond Depardon在作“纽约来件”时碰到的那个纽约时报记者，Raymond Depardon在81年7月时送给解放报的专栏第四张照片的注脚写到：“今天早上我跟随一名摄影师出门，纽约时报的记者，柬埔寨人Dith Pran。在去116街Harlem的地铁里，他跟我讲起了柬埔寨、水稻田、以及与红色高棉在一起的四年……“我不是囚犯，但更糟糕。”他说起法语来很轻柔，有些腼腆。他的妻子和四个孩子住在布鲁克林区，家里的其他人都已被杀，他在纽约时报已经工作了一年。我们还谈到了摄影师Sylvain Julienne、Sou Vichith、Gilles Caron......”
Raymond Depardon在阿尔及利亚、越南、乍得、贝鲁特等地都做过战争报道，他们谈到的几个人全是在柬埔寨战争时失踪的记者，Sou Vichith也是柬埔寨人，是Depardon在Gamma图片社的同事，Gilles Caron是Depardon在Gamma的共同创建人，70年与另外两名法国记者在金边附近失踪。Depardon和Dith Pran相遇在81年，从电影最后结束的时间看，Dith Pran也仅仅回到美国一年多而已。Depardon也是几年后看到这部电影才知道：片中描述的那位历尽苦难的柬埔寨人就是这个曾经和自己工作过一天的摄影记者。
The Killing Fields残酷而真实，Depardon在提到这部电影时也是用记录称呼的，我一度认为是部记录片。在“纽约来件”的书里看到一张Depardon拍摄的Dith Pran的照片，瘦小的柬埔寨人脖子上挂着相机，面孔一如普通东南亚男子，只是眉头微皱，眼中似有经历无数，等看完电影再看那句“柬埔寨、水稻田、红色高棉在一起的四年”的话，平淡的话语和残酷的画面对比，更觉得他在红色高棉所受的苦难，不止是电影中所现的场面，可那些就已足以让人触目惊心。
Dith Pran从纽约时报离开后，建立了一个认知红色高棉时期大屠杀的项目，他评价自己说
“Part of my life is saving life. I don't consider myself a politician or a hero. I'm a messenger. If Cambodia is to survive, she needs many voices.”
5 ) 战火屠城
1984年是这部电影发行的元年，也是我出生的那一年，观看这部电影，心里五味杂陈，感觉《卢旺达大饭店》在很多方面是在借鉴此篇，红色高棉对于柬埔寨的极端统治是对人性，人权的极端扭曲，两箱可乐救活了4名外国记者的命，当普朗掉进白骨堆时，我心为之一震，这就是我们现在的社会，为了政治意识的屠杀，迫害，让我又重新去了解了这段历史。重新了解了当时柬埔寨和中国、越南、苏联、美国之间的关系。政治这东西不是我们谈论的话题也不允许我们去谈论。抛开政治因素去观看这部电影，它极大的还原了这段红高统治时期黑暗的历史，以及对人性的剖析也十分透彻。
6 ) 主角潘迪
在这里也不想多提一字政治
电影的前半部分一直以为萨姆沃特森扮演的记者是主角
看到后来才知道 真正的主角是他身边那位瘦小坚毅的柬埔寨人潘迪
在战争和杀戮面前 人的力量是那么渺小和卑微
妻离子散 无家可归 自己的生命毫无保障 更何况身边的家人和朋友
可潘迪做到了
在高棉军进入金边前 他先安置好自己的妻儿
自己却留了下来 为的是履行帮朋友完成采访的承诺
劳动改造中 身边的生命一个个死去 他靠着求生的信念活了下来
出逃路上 同行者慢慢减少 最后就剩下一个他
身在一个大国 周边处处都是叫嚣 愤青越来越多
可看看潘迪和他的国家
我们又有什么可抱怨
7 ) 它通过真实的战场面和多层次的角度刻画，展现了战争的残酷和对和平坦的方向
罗兰·约菲导演的电影《杀戮战场》是一部以二战为背景的战争电影。该电影以真实事件为基础，通过多角度的故事和真实的战场面，展示了战争对人性的残忍和对和平坦的方向。 首先，电影在当时的战场面时非常真实、动态，通过逼真的特效和摄影技巧，再次出现了二战中的血腥战争。电影中场景的真实归原、血腥场面的炊情转现、音响效果的营销，无不让人感同身受到战争的残酷和紧张的气氛，同时也体现出了导演的制作实力和工匠精神。 其次，电影对角色的刻画非常细致致，从不同的角度展现了人性的复杂性。主角弗里德里希·冯·波根多夫是一个反战的军人官，他不想参加这场战场，但他却不得不履职尽责，他对战争的态度和内心的牵绊引起了人们对和平的思考。而反面色的刻画也很到位，展现了人性的丑恶面。这种复杂的角度刻画让电影更具有思考性，引起人们对战争和人类的思考。 最后，电影的音乐和配乐非常出彩，为电影增添了一份庄重而悲壮的气氛。特别是电影结尾的音乐，为电影画上了一个完美的句号，让观众感受到和平的珍贵和战争的可怕。 总之，电影《杀戮战场》是一部非常出彩的战争电影，它通过真实的战场面和多层次的角度刻画，展现了战争的残酷和对和平坦的方向。电影的制作实力和思考深度都非常出色，是一部值得深度评价和思考的经典之作。
对于冷战后出生的人来说，和平似乎真的是理所当然的事情。那些曾经为和平牺牲、呐喊、欢呼的人，都将和恐怖的罪行一起，被遗忘在历史的灰尘里。I love Cambodia.【アゲ】
从Imagine响起开始手发抖，被这个奇迹般的幸存者故事仁慈化的金色地狱依然让人感觉噩梦近在眼前。Pran在听到Vous avez une cigarette时转瞬即逝的一丝犹豫完美演绎出冷汗的感觉。所有可怖之处，都是它伟大的地方。
1973-1979，在柬埔寨，美国战地记者视角。几个历史时间点：70年美国扶植的朗诺政府上台，75年4月红色高棉占领金边统治全国、逆城市化，79年越南入侵柬埔寨。影片也是选取这几个重要节点推动剧情，以更为个人化角度，展示几方势力角逐更替的影响。厚重的历史感，还原的社会场景惨状宛如纪录片一般使人如身临其境，残酷、危机和难以想象的杀戮，通过一部影片铭记一段历史。
关于红色高棉，约翰·马尔科维奇真年轻啊。
万里绵延的人骨
如此题材的影片中植入广告异常显眼，战场中时隐时现的可乐广告牌，柬埔寨小兵拿着微型奔驰车牌问“美国人都开什么车啊”，令人无语。
那时候的美国真厉害，一边在柬埔寨的土地上打仗，还一边拍了一部宣传柬美友谊万岁的宣传片。
意识形态之下的小国家无疑只是牺牲品。回头想想，或许我们都不知道自己干了些什么。冷战之下的杀戮稀松平常。红色高棉的丑恶和反人性不应该因为它打着社会主义的旗号而得到原谅。
我们该庆幸还是该警醒
波尔布特这孙子，屠杀所有戴眼镜儿的，丫自己就带眼镜儿！
观影前，先去知乎搜了把赤柬。以前去过金边的杀人场，已经对赤柬的罪行有所了解，意外的是知乎里点赞最多的是一篇质疑赤柬罪行的回复。由于在柬看过不少故事，不能接受给赤柬的洗白，但死亡人数偏差大的确可疑。难得的是本片并未一味谴责赤柬，阐述了美国的错误轰炸才是根源。影片的历史意义大于其质量
参演的吴汉就是柬埔寨幸存者。他因出演此片，12年后被波尔布特的刺客暗杀了。这说明千万别得罪领导啊，他下台了照样有办法搞死你。
近景空空的时候对白不断，电音和美声多过东方元素，这种间离让杀戮的恐惧渗透得更深更广，男主与周围人频繁的肢体接触尤其让人动容。这才是真正的大片，有血有肉有魂。 top
最后响起Imagine。Imagine there's no countriesIt isn't hard to doNothing to kill or die forAnd no religion too
John Malkovich原来是有头发的；吴汉完全是主角无争议；imagine和band on the run各一首，导演很会找平衡啊~~~~~
只有替米国人干活的柬埔寨人才配逃出生天
我原本以为两位男主是编导用以反映历史惨剧的虚构人物，没想到是真人
反映柬埔寨红色高棉大屠杀事件，但影片并没有片面渲染屠杀本身，也花了相当多的篇幅刻画人物情感、还有对西方政府的谴责（注：本片由英美出品），在我看来，合格的大屠杀电影就是这样的，视野广阔，不避讳加害者以外人士的负面，而不是用虚伪的英雄主义，去掩盖战争更丑陋的一面。
在我的印象里，一个人的死亡尽管不等于所有人的死亡，而至少是那些和他相关联的人的死亡。昨天你还看见他，今天没了，你心中的一部分也就死了。所以，战争大于一切恐怖，让死亡成为数字。看完此片，想起我还未出生的那些昨天，原来，死亡深埋在数字的后面，需要大量的挖掘、求证，才能完整呈现一个暴虐时代的全貌来。尽管如此，还是有很多人被消失、被湮没在历史的深处。并且，有时还选择性失忆。莫名地想起《阿房宫赋》，悄悄改了一个字：国人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
被imagine煽到了！原来红色高棉军里竟是12、3岁的孩子，怪不得06年纪录片里面他们还是那么年轻，我觉得几乎整整一代的柬埔寨人都被战争毁了