现金对决

整部片子讲的就是人的底线如何一步步地被击穿，最后崩溃。我是真心希望三人小组最后成为一个组合的。就算加上蹲监狱的哥哥成为四人组合也行。。。

7654321，抢 钱 总 动 员

坦白来说，近些年我一直有抢银行的打算，甚至一度想把这个打算加到人生的梦想清单里。自打经济能独立以后，就这觉着全世界都跟我这儿抢钱。各种税费，各种不靠谱儿的保险，各种蹭饭蹭电影蹭觉睡的姑娘，各种银行，各种股票……之所以是抢，因为这些很难抢回来，基本都是肉包子打狗的事儿。

《Ca$h》是一部关于金融行业的电影。经济危机的这两年，现金流决定了整个行业的兴衰。而不是如同贵国拿着一捆美国白条天天牛b的咋呼，忘了自己民工的身份。现金流速度越是快，行业发展的越是蓬勃向上。抢劫就是最具代表性的金融行业，本片深刻的探讨了抢劫行业中对现金流的管理以及现金流危机造成资金链断裂的种种金融现象，为我们在GDP如此高涨却一贫如洗的年代狠狠的敲响了编钟。

开篇看到pyke的蛇皮靴子就博得我的好感，大部分冷幽默的片儿中都能发现蛇皮靴子的影子。pyke哥干练冷静睿智，如果不是蛇皮靴子暴露了哥，我们很愿意认为PYKE哥是一个成功的银行家，事实上，pyke哥真的是一位银行家。相对几分钟后出场的双胞胎兄弟，真是一表人才。看到哥们儿手臂上纹着的疯子俩字我就欢乐了，一般老外纹中国字儿比中国人纹英文还操蛋。有一次大波波跟我说她饭馆里一老外后背上纹了三个中国字儿。我问是什么字儿。大波波说，“不景气”。我说赶紧fire了丫吧，糟践自己还不够，连带你生意一块糟践，这得是对自己多失望的人才能纹上这三字。事实上老外对中国字儿确实口味很重，怎么不吉利怎么来，宦官，呆子，贪污，安详……这些意寓深刻的词儿都能纹上。不过我相信，本片中的疯子纹身，是导演设计过的。

pyke哥拥有银行家的一切高贵品质和优点。精通数字，一丝不苟，善于人员管理，心理分析，可潜在人格是极端血腥的，暴力的。小夫妻sam和leslie和大多数普通人一样过着普通人的日子，也拥着普通人的苦闷和欲望，可欲望却如同黑洞。

天上掉下的一箱子钱激发了小夫妻对物质的欲望，还了贷款，准备过上中产阶级生活。leslie对sam说，“我们应该多做做。”温饱思淫欲这句话是没错的。人们无论身处何时何地都存在着欲望，所以贪得无厌这种词汇不是针对一个人，是针对大多数人创造的。“我们都得到了满足。”这句话包含对物质，对肉体，对另一半的期望以及对未来等一系列的含义。基于这种人生的欲望，一个只能靠捡来的钱为生的窝囊废老公也变得被伟大的光环笼罩了。只是，债主尚未登门。

在被pyke哥胁迫的过程中，作为还算勤勤恳恳生活的小夫妻开始存在一种侥幸心理，50多万都还了，剩下的零头抹掉还不成么？可是出来混总是要还的。pyke哥是现金的管理人，是欲望的代言人，是人性的导师。同时，他也是债主。现金至上的银行家pyke每次计算都精确到小数点后两位。这让小夫妻极为不屑，得不到几十万就算了，不属于自己的就归还，但作为生米煮成熟饭的家俱，电器就应该免了。即便是小夫妻的妈妈，在一大笔钱中抽了几张也认为是理所应当的。事实上，Pyke哥准备把熟饭在变成生米。

如果影片前半程演绎的是人对物质的欲望，那么后半程则展现了阴暗的人性中对金钱的渴望。

小夫妻终于顿悟死猪不怕开水烫这招儿对银行家根本没有用。卖掉陆虎，抵押房子，似乎是倾家荡产了。小夫妻也是这么想的，所以打算半夜无牵无挂的逃走。再小的胸部，挤一挤总会有沟的。在pyke的调教之下，小夫妻激发了对金钱的欲望。被迫的打劫便利店慢慢变成熟练的自由发挥，然后再变成主动打劫银行。直到这种主动的欲望超过pyke的控制范围。最后sam的放抗，表明整个过程中sam作为雄性的控制欲也随之增长，甚至超过pyke。

pyke这个角色更像金钱本身，冷酷的，没有感情的。sam是一个普通的不能再普通的普通人，物质欲无限膨胀。leslie则在金钱和普通人中摇摆不定人，被胁迫后爆发的是一种情感欲望。

值得说一下的是meat，在电影中出现了三次。第一次是在三人吃了一顿素菜后，小夫妻说自己不吃肉。第二次是pyke买了一盘肉馅逼迫sam做鸡蛋炒肉这种莫名其妙的菜。第三次是sam在冰箱中看到肉之后，生吃了一块。通过这些细小的变化，来放大了小夫妻内心欲望的逐渐膨胀。

编剧方面着实下了功夫，伏笔，包袱都很到位。看片儿的过程中，我设想了很多下一步的情节。比如小夫妻拿到钱后会立刻跑路到其他城市或国家。比如pyke拿到大部分钱后会免了小夫妻的零头。比如leslie对pyke的美人计成功了。比如三人打劫银行后会变成一个团伙，或者sam被干掉。比如pyke被干掉后，小夫妻不是欢乐的数钱，而是远走高飞。这些精巧的设计都没有顺应普通的俗套，而是把观众带入一个又一个紧凑的环节。

结局很有意思，pyke的双胞胎兄弟出狱，给这些现金又留了一个悬念。

如果pyke哥不去犯罪，一定能做个牛b银行家。可是，两者又有什么不同？如果小夫妻开始就干掉pyke，而不是被欲望逼到走投无路。可是，两者又有什么不同？

pyke和leslie演绎的不错，sam的演员比较面，缺乏爆发力，让人看了恨不得替丫去拍戏。

还有个地方比较有趣PYKE哥到汽车旅馆定房间的桥段，镜头在店小二的角度显示是没有13号房间的号码，却给了PYKE哥一个13号房间的门牌，多倒霉的房间。google了一下，cindylynmotel这个旅馆还在营业http://www.cindylynmotel.com/about_Us/about_Us.htm，只是不知道是否卖那么多的成人用品。

影片故意设定了一个混沌的环境，没有评说是非黑白，个体，银行，保险公司，警察，媒体，大众，似乎都在盗抢坑骗。这是现实，留给观众去辨析。

如果天上真掉下来一箱子现金，你会还么？我肯定不他妈的还，还给谁都是一个错误，迅速利索的花掉才是正事儿，并且事实上我也十分喜欢陆虎。

电影的节奏把握的很好，镜头剪辑得也十分恰当，内容并不复杂，情节却紧凑，有种让人明知道下一步会发生什么依然提着心去看的张力。除了略微一点点的暴力，大多时候电影表现的是一种令人无奈的状况——想反抗无力，想逃离无门，想放弃无路，好似温水煮青蛙，一步一步蚕食勇气和欲望。

其实生活中到处都是这样衣冠楚楚却破门而入抢钱要债的强盗，只是我们已经成了温水青蛙，被胁迫中的人质，除了拼命填补该欠的窟窿，别无他法。甚至比电影中可怜的人质更糟糕，因为我们找不到可以拿枪回敬的主。

Pyke所代表的就是美国的金融业者啊，斤斤计较，温文儒雅，计算机一样的脑袋等等的特点，太形象了。莫名的一箱子钱砸到头上，怎么花呢？有几个人想到的是归还。当你花完了，我们就该和你要钱了，把你逼得比之前还要贫穷。天上掉下来的钱到底是好还是不好？
也许诸位朋友会觉得剧中有一些牵强的安排，现实中被银行追债而产生抢劫，以及抢银行在美国大金融形势下我想真的不在少数，这些没有什么太牵强的，本身电影就是夸张的艺术么~不这样怎么能衬托出银行业的阴暗面。
各位被银行所折磨而挣扎在温饱线的朋友们，我们还是不要被结局引导的好，我们可别干出来把债主毙了这样的事情。。
最喜欢的情节是Leslie去抢劫那一幕，大多数女人不都是这样么？粗神经，哈哈。。这是编剧在调侃半边天们，可不是我啊。

       这是一部反类型片，整部影片的故事结构丝丝入扣，但真实度却很低。正是这种不真实性，已一种黑色幽默的方式反衬出了人性在CASH面前的渺小。
    自从有了金钱，人类变渐渐变得不再仅仅满足于衣食住行，变得越来越贪婪，而金钱至上的米国，更是把这种贪欲上升到了意识形态中。荀子认为，人性本恶，其善者伪也。在这个本质下，金钱便成了万恶之源，同时也为这种恶，披上了文明的外衣。因为有了金钱，特别是现金，那么你几乎可以拥有一切。如影片中，60多万现金让sam夫妇从两个挣扎在贫困线上，不得不竭尽所能谄媚讨好银行经理的可怜人，摇身一变成为了敢于嘲弄银行经理，开豪车，充分享受生活的文明人。但当讨债人的出现，他们境遇来了个180度的大转弯，甚至还不如过去。这是为什么呢？
    南宋名臣范仲淹在年轻时家境贫寒，同学看不过眼，给他送去了很多好吃的，可几天后再来看，却发现好吃的都腐烂了，范同学依然吃着自己的咸菜粥。范同学说，我怕享受过了，我就再也吃不得苦了，君只管得一饥，可管得百饱？so，从钱箱子砸在sam车子的那一瞬间开始，他们俩就再也回不去了。讨债人的出现只是激化了这种质变的速度，可以肯定的是，即便没有讨债人，sam一家子也会因为这箱钱而在人生观、价值观以及对待犯罪的态度上有所改变。但如果那样的话，就不能成为一部电影了。讨债人的出现所产生出来的戏剧冲突和片中所有人对金钱的看法，就是这部片子的全部。
    事实上，影片中所有的人物面对金钱时，都是丑恶的。讨债人的一百美元可以让任何人开口，监守自盗的宝马男，宁死不给钱的亚裔女店员，偷偷借盒子里的钱的SAM老妈，锱铢必较的银行经理，奸诈的二手车商，以及影片最后疯狂地在sam车后捡钱的甲乙丙丁……在金钱面前，他们都露出了自己最丑恶的一面。我们的三位主角更是个中翘楚。
    讨债人英明神武，既是数学奇才，又精通枪械和格斗，同时还具有强大的心理掌控能力。可以说，能力丝毫不亚于007、亨特、伯恩这样的职业特工。但他对金钱那种近乎疯狂的偏执，正是他最终惨死的原因。他一手造就的男女主人公，一个色诱他，一个敢于挑衅，并唆使他去打劫银行，最终他在sam向车外散钱时所暴露出的慌张，被他造就出的两个人立刻抓住，结束了他的生命。贪财可能是他能力的来源，也同时为他敲响了丧钟。
     而男主人公sam在影片中，从一开始的普通小男人到最后雄性荷尔蒙爆发，干掉讨债人。其中当然有讨债人的不断压迫，但更主要的是金钱和暴力的魔力。他的侵略性从一次次打劫中，不断升华、膨胀。
    sam的妻子是影片中最复杂的人物。从一开始对60万从天而降的不安到花钱时的痛快，从迫不及待要还钱给讨债人的急切到被最后一万多元无法偿还所产生的绝望，从最初对讨债人的厌恶到几次抢劫过后所产生的对力量的崇拜而色诱讨债人，整个人物显得非常地饱满。看来女人心，海底针还真是不假啊。
    影片最后给出了拍续集的线索，不知道能不能拍成。但我个人觉得可能性不大，即便拍出来也很难超越这一部。因为大家都喜欢看逼良为娼，而不喜欢看妓女从良，因为前者残酷但真实，而后者美好却虚伪。男女主人公必将走向金钱与暴力的深渊，也必将在这炼狱中迎接死亡的到来。

一部探讨人性的电影，片名直译实在是有点烂。。。
Pyke外表温文儒雅，但对金钱斤斤计较，心狠手辣，而且心算能力一流
随着一次次的抢劫，Sam夫妇在金钱面前露出了人性的阴暗面，尤其是Leslie开始逐渐地沉浸于其中的快感。
贷款经理、购车的几位车主、各位被抢的店主虽都只是龙套，却也很妥帖地展现了各色人物的人性。
最后的结局似乎有点仓促，但细想如此的结束或许更为合理，否则就成为了又一部烂俗的好莱坞动作片。

人有时候会想着来一笔横财，慰籍一下在尘世里疲惫不堪的肉身。
横财来了之后呢？
横财来了，横祸在不远处跟着，横祸和横财往往是孪兄弟。
站在那些得来横财者的立场上，我希望横祸惹不到他们身上。虽然在现实里，我是一个标准的赤贫者，但在虚幻的影像世界里，那些得来意外之财的人还是很能引起我的共鸣，并在心底默默地祝福他们幸福到永远。所以在大家让那个中了5.7亿的家伙出来秀一下自己的脸面时，我是站在他们的对立面的。我知道他们在说出自己的观点时，是有对福利彩票的操作不透明的质疑，但大家所处的社会现实，很难让这样一个得来意外之财的人有安全感。
在影像的世界里，这份不安全感被放大了。
最显著的例子就是《夺命金》。同一部影片，在香港和大陆却有两个截然不同的结局。在大陆的版本里，影片结尾，任贤齐向上司报告说，已经找到线索。随后打出字幕，何韵诗和刘青云投案自守。在香港的版本里，两个小人物卷起横财消失在穿梭不息的人海里。
中国是个神奇的国度，这不但表现在我们有两千年的优秀文化传统，更表现在我们有阉割优秀文化传统的剪刀手，你看，那些人为了我这篇小破文生生给我制造了一个把横财和横祸捆绑在一起的例子。
在大陆的文艺作品里你看不到把横财和横祸捆绑在一起的成功作品。因为要把两者捆绑在一起，不越线，又要把故事编得动人心魄、跌宕起伏，实在太难了。好在，我们有了从四通八达的网络。在中国电影看不到的奇人异事，在外国的电影里可以一睹他们的风采。
在《现金》这部影片的前几分钟里，我就看到了《老无所依》的影子。同样的从天而降的大笔现金，同样的两个在现金面前经过一翻人性挣扎的人物。相对于后者的凝重与无助，前者是有点单薄了，不过也不是没有可以看下去的理由。有了对《老无所依》结局的知晓，再来看《现金》，一开始就感觉这个得到意外之财的家伙，不会有什么好下场。我想知道的，这个家伙会怎样在得到促使自己过早离世的不祥之物的路上走过？
我就是在这样的心理支配下看这部影片的。
等到等来了讨还现金的人之后。我的兴趣点发生了转移。那个不依不挠的家伙，在锱铢必较的时候，倒不像是一个在黑社会式的人物，而是一个在市场上做小买卖的商人。几千几百的加减，可以算到小数点后面两位，让人不得不佩服他的脑子。和《老无所依》中那个留着长发的胖子比较起来，这人少了后者的杀气，多了几分戏噱的味道。他在讨要本来不属于自己的东西时的那种天经地义的面孔，实在有点搞笑。这样比较两者，并不是说他们有多么不同，在迥异的外表下，他们有着相同的本质：对金钱不依不挠的索取，以及一样的心狠手辣。
这是个偏执的家伙，偏执到病态的程度。面对小两口的质询，“你已经得到了那么多，你可以罢手了。”他是怎么说的，“我只得到属于我的那一部分。这些钱，”他拍拍身边的箱子，“如果有比我强的人从我这儿拿走这些，我也会给他。”对这样的回答，你还能有什么话说。只有依他，去卖掉刚买来的汽车，去抵押自己的房子贷款去还他，去小店里抢钱。
故事发展到这里，才开始显露出电影对人性的拷问。两个本来善良的人，在不得已的境遇下，有了更加疯狂的想法：加入中间去。参予这份罪恶的事业。
我在这时想到的是他们也许会掺杂在里面。如果加入又怎样呢？如果加入了，那钱还怎么分呢？以那个讨钱主的逻辑，他是不会少得到一分钱的。所以，影片是不会向这个方向发展。对立双方必然会有一博。这一博的结局，虽然落入了套路，但相对于《老无所依》凄惨结局，在大多数人心中，他们还是会对这个电影有更多的认同与拥抱。
在汽车报废站里，讨钱者的尸体小在汽车里被沉重的机器挤出殷红的血水。俩人互依着，脸上露出坚毅的神色。经历这一番事，俩人没有再对这些钱有丝毫的兴奋。