杀人优越权

如题，感觉最后香港张东健杀韩国太子的结尾有点画蛇添足，但是不加的话更让人压抑，毕竟电影里正义必胜，毕竟我们需要希望才能活下去！

如题，感觉最后香港张东健杀韩国太子的结尾有点画蛇添足，但是不加的话更让人压抑，毕竟电影里正义必胜，毕竟我们需要希望才能活下去！

如题，感觉最后香港张东健杀韩国太子的结尾有点画蛇添足，但是不加的话更让人压抑，毕竟电影里正义必胜，毕竟我们需要希望才能活下去！

故事背景其实很简单，一个朝鲜官二代，嗜杀成性，但却逍遥法外，负责这个案件的朝鲜警官也被肃清，留下一位成为脱北者（朴熙顺）。故事转移到韩国，接连的韩国少女奸杀事件引起当局重视，决定彻查。张东健代表的国安局，摄于美国的压力，一定要将之移交美国（个中缘由，因其掌握的政治资源）。由此我们可以看到在国家利益面前，没有个人，亦没有自由民主。面对杀人魔，美国一方考虑的只是如何获取对本国有利的政治资源。负责此案的韩国警察（金明民）在高架桥上众目睽睽之下被枪杀，张东健愤怒，追击，最终被脱北者带走，他最后没有开枪制止，因为他知道此时正如脱北者所说，这件事韩国解决不了。第一次见韩国电影中这么深刻直接的表现出韩国在政治博弈中的无力（韩国可以解决不了问题，但问题决不能让朝鲜解决）

寻常的犯罪题材都是找凶手，依据线索，顺藤摸瓜，直到最后的真相水落石出，我将之称为犯罪片的第一种可能，个中代表有《大侦探福尔摩斯》、《尼罗河上的惨案》；还有一种犯罪题材的影片，影片伊始就知道了凶手是谁，这类型的片子的看点则在于，查明凶手的犯罪动机是什么？我将之称为犯罪片的第二种可能。个中代表有《踏血寻梅》。而本片则游离于这两种可能之外，既不属于第一种可能，也不属于第二种可能，而是属于第三种可能，因为早已明确了凶手金光日，也早已知道其杀人动机就是变态想杀人，那本片还有什么可以看的呢？那就是如何将明确动机缉拿归案的凶手绳之以法，这就是看点所在,也是所谓的第三种可能所在。兴许你会觉得要绳之这样一个罪犯还不容易，那如果他的脑海里存着一个大国感兴趣的账户呢？或许一切的定论又会变得扑朔迷离起来吧~

故事讲述的是朝鲜的一个官二代金光日，在朝鲜韩国香港俄罗斯都犯下了连环杀人案，朴熙顺饰演的朝鲜保安局的同伴被官二代割喉，自己中弹险些死亡，但是为了心中的正义依旧摇身一变成为一个脱北者，誓要将其捉拿归案。而金明民饰演的韩国警官也是一心想将金光日捉拿归案。此时，朴熙顺就断言了，在韩国，是无法将金光日绳之以法的，因为有保安局的张东健和美国势力的存在。为了金光日脑中的高官平壤账户，也可以称之为小金库吧，这赤裸裸的利益，保安局以及金明民的上司是会阻扰金眀民的，而事实也是阻扰成功了。于是朴熙顺就说，金光日只能回去朝鲜绳之以法，因为他的父亲已经下台了，再也没人庇护他了，可惜朴熙顺的消息过时了，金光日的父亲下台又上台了，结果朴熙顺因为信息不及时，惨送自己的性命。而金眀民也被金光日枪杀。最后只剩张东健饰演的保安局人员，在正义的感召下，他重新化身为独立韩国的形象，将金光日处决。

如果说朴熙顺饰演的脱北者代表着朝鲜本身，金明民饰演的警察代表独立的韩国，而张东健饰演的保安局人员代表亲美的韩国，那么本片就可以上升到一个政治的高度。

如果影片在结尾十分钟前结束，我可以给它打5星，因为那样的结束存在隐喻，就是国家再怎么富强，如果不独立，连一个连环杀人犯都绳之不了法，如果影片在结尾五分钟前结束，我可以给它打4.5星，因为那样的结束是黑暗的，同时也是将压抑进行到底的，而本片的结束，只能给它打4星，因为最后5分钟纯粹为了那所谓的韩国政治正确哈！！！

在文艺上，她是“神童”，喜欢看书，喜欢作画，喜欢用那些华丽的被人视为堆砌的词语。三岁能诵唐诗，七岁写第一部小说，对色彩音符字眼敏感，九岁决定将钢琴当做一生的艺术追求，这是她充满才气的一面。 在生活上，不知住了两年的房子电铃在哪儿，怕见客，不会织绒线，怕上理发店，还是路痴，像她自评的“在待人接物的常识方面，我显露惊人的愚笨。”但是她在表述这些时，是极为客观冷静的。 懂得生活的艺术，在没有人的场合充满生命的欢欣与喜悦，在待人接物入世方面不可能克服，虽得时时承受咬啮，她也不会克服。所以才有“生命是一袭华美的袍，爬满了虱子”，她对自己的观察，达到了一种惊人的境界。

我是冲着李钟硕第一次演反派去看的。开篇满屋子的血和惨状，直通通的表现了凶手的残忍。反观凶手金光日，听着古典音乐冷漠的看着别墅里被凌虐的体无完肤的女孩，好像一切都与他无关，前面看他像情人一样抚摸，下一秒就拿鱼线勒死女孩，血喷到脸上后露出一抹笑。他视这一切为乐趣，在后面他挑衅韩国警察时有提到，他喜欢听女生死亡前的呼喊和呻吟。在这里要说下他的背景，就算你不知道张成泽是谁，单从影片中各色人物的谈话中可以得知，他的父亲在朝鲜权势极大，在朝鲜他坐的是奔驰车，住的是豪华别墅，听的是古典音乐。这一切就和别墅女孩家的周围环境形成对比，在社会主义制度的朝鲜，他是特权阶层。在一切应有尽有的环境下衍生了他的特殊癖好，而他所在的阶层，可以庇佑他，这也是他显得淡漠的缘故，他是真正的视人命为草芥，这也是他到了香港，俄罗斯，和韩国后继续作案的原因。面对警察，他只是微笑，这个笑是在嘲讽，你们不能拿我怎么办。虽然他作为脱北者到了韩国，但他有恃无恐。除了他父亲告诉他的资金账户外，还有他父亲并没有完全失势，这一点可以从他和美国人的谈话中看出，他的父亲在肃清时没有被枪决，这就是种暗示，他背后的势力一直存在，后来在桥上他抢枪打死蔡义道，他不怕众目睽睽之下杀人，而且杀一个警察，就算周围的人恨他入骨但还是要保护他。而当他独自面对的朝鲜特工李大范时，他的微笑绷不住了，前仇旧怨，他怕了。可惜李大范不准备私下了结，而是把他送回朝鲜，结果他父亲果然起复成功，李大范反而死在他枪下。

影片的最后，恶有恶报，他的父亲彻底的失势，他逃到香港，被张东健饰演的朴在洙一枪打死。这次他见到张东健时，从再次的有持无恐到最后的慌乱，他背后没有足够的砝码了，而且张东健在目睹蔡道义死亡时已有置他于死地的觉悟，只是当时被李大范先下手了。

另外三个大叔警察，分别为了自己内心的情与义去追击凶手，其中张东健的角色有别于另两个警察的正义感和使命感，他更官僚一些。他对金光日的脱北起到了穿针引线的作用，后来发生连环杀人案后去收拾一个烂摊子，也是为了自己的仕途。当他发现金光日在杀害了和伤害了他下属后，他才切身体会到，金光日是个变态，一个不好控制的变态，后来金光日在他面前枪杀了蔡道义，他拔枪追去，这一刻他想的不是他的前程，而是内心的正义感，和蔡道义的惺惺相惜，金光日除非死不然会一直杀下去。所以后来在香港，他直接上去杀了金光日。

在政治博弈中，我们是否该相信国家

故事背景其实很简单，一个朝鲜官二代，嗜杀成性，但却逍遥法外，负责这个案件的朝鲜警官也被肃清，留下一位成为脱北者（朴熙顺）。故事转移到韩国，接连的韩国少女奸杀事件引起当局重视，决定彻查。张东健代表的国安局，摄于美国的压力，一定要将之移交美国（个中缘由，因其掌握的政治资源）。由此我们可以看到在国家利益面前，没有个人，亦没有自由民主。面对杀人魔，美国一方考虑的只是如何获取对本国有利的政治资源。负责此案的韩国警察（金明民）在高架桥上众目睽睽之下被枪杀，张东健愤怒，追击，最终被脱北者带走，他最后没有开枪制止，因为他知道此时正如脱北者所说，这件事韩国解决不了。第一次见韩国电影中这么深刻直接的表现出韩国在政治博弈中的无力（韩国可以解决不了问题，但问题决不能让朝鲜解决）。南北韩问题基本上成为韩国犯罪题材电影的一个母体了，同时只要涉及南北韩问题，总会或多或少涉猎美国势力。但这么多电影中，在韩国、朝鲜、美国三方势力中，美国一般扮演背景、幕后操纵者，很少直接表现，因为这多少会触动韩国民众的敏感的政治伤痛。但这次不一样，美国势力直接出现在影像中，且直接介入，刚开始还是通过张东健的国安局，后来在最后一场追逐戏中，美国势力想直接挟人离开，金明民其实代表的是韩国警方一方，当他被枪杀后，本来倾向于美国走狗形象的张东健成为韩国一方的新的化身。车祸现场，杀人犯最终却被朝鲜脱北者带走，这样一来，三方势力，朝鲜成了最大赢家，且成了问题的最终解决者。在通往朝鲜的渔船上，故事反转，杀人犯因为其父政治斗争中在此上台而重获新生，朴熙顺被枪杀，其手中的照片在空中飘散，此一刻，整部电影可以值四星半。最终为了照顾观众情绪，或者为了维护韩国的政治尊严，张东健违背了美国人的命令，枪杀了杀人犯，故事最终走向我们熟悉的结局。韩国人自己手动惩戒了杀人犯，且以一种行动抗争了美国人的政治管束。

其实故事可以有三中解决。1.朴熙顺押解杀人犯成功返回且杀人犯最终伏法；2.朴熙顺押解杀人犯返回但杀人犯政治得势后枪杀了朴熙顺；3.电影选择的结局。如果故事结束在朴熙顺押解犯人北上的渔船，这部电影将是历史性的，因为此刻，我一度意识到了朝鲜政治制度优于韩国，国家的政治独立似乎比依赖美国而获得经济发展更重要了。最后，不管故事是停留在110分钟还是多了10分钟后的政治正确，这部电影对朝韩美的政治背景的嵌入都是极其深刻的。在国家的政治博弈中，个体显得多么的微不足道，当国家机器在用一套说辞让我们爱国的时候，虚假的共同体经不起考验。