清空播放记录
致命礼物
主演：杰森·贝特曼,丽贝卡·豪尔,乔尔·埃哲顿,大卫·丹曼,蒂姆·格里芬,贝茜·菲利普斯,苏珊·梅·普拉特,凯蒂·阿赛尔顿,艾莉森·托尔曼,维德尔·皮尔斯,纳许·埃哲顿,米拉·福尔克斯,亚当·拉扎尔-怀特,大卫·约瑟夫·克雷格,博·纳普
导演：乔尔·埃哲顿
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 善恶会折射在人生中
善恶之报，在西方影片里也一样反映出来。所有的善与恶，会在人生中折射出来，哪怕用谎言来掩盖，谎言也许一时有用，终究是要反映出来，或许仅在精神层面。
我说的到不是宗教意义上的什么天意啊等等，而是人的成长和经历中的行为，会影响你的周围的人和事，折射出来，反映出来，也就是所谓的善恶之报。
一部所谓的悬疑片，拍出了人性丑恶遭到了报应。弱小的，并不是软弱，人的所作所为，会折射在一生中。
西蒙，无论在青少年的学生时代，还是职业生涯中，以捏造事实，陷害他人，欺辱他人而获得好处，最终还是害了自己，职位没有了，妻子离开了。
这样的恶人，其实在我们身边，一生中总会见到这些程度不同的西蒙。
悬疑片基本够格，人物关系和故事场景都不错。还有女主角很漂亮，男女主角演得好。
2 ) 让你得尴尬症的电影未必是烂片
《致命游戏》在豆瓣评分6.6，观影后，我认为它可以达到七分以上的高度，但如果简短的评价，我会着重强调：这部电影几乎让我得了尬尴癌。
一部电影让人有了“尴尬”的感受，说出去必然会得到烂片的结论。但《致命礼物》是个例外。它确凿地让我在一些场景因为尴尬几乎不敢只是屏幕，却在观影完毕后坚定地认为这是一部好电影。并且，那些引起人心理不适的镜头，尴尬的恰到好处。
电影的故事不算离奇，但有诱发人前去观影的魅力：一对夫妻从芝加哥搬到加州的别墅中居住，丈夫西蒙事业有成，妻子萝宾美丽温柔，看上去是令人羡慕的一对儿。刚刚搬到加州后，在商场订购家具时，西蒙碰到了高中同学戈多，后者非常热情，但西蒙却对其毫无印象。几天后，戈多不请自来地出现在西蒙家门口，并带了小礼物，被善良的萝宾接待。当晚三人共进午餐。西蒙对戈多的莽撞而来感到非常不愉快，几次尴尬的聚会后，他勒令戈多不要再靠近他的家。然而，看似消失不见的戈多，却彻底进入了萝宾的生活。在不胜其扰的时候，萝宾意外发现了丈夫与戈多的往事。原来，西蒙在高中时作为校霸欺凌过戈多，这种侮辱影响并彻底毁掉了他的一生。而此次成年后的密集的充当不速之客，携带礼物强行与夫妻二人进餐，实则是一种循序渐进的报复。
电影由一个驯化又和善的陌生人，以不通人情世故的姿态强新进入新婚夫妇的生活中，他不请自来，带着不受欢迎的礼物，晚餐里也讲不出有共鸣的话。就是这样一个怪人，他的每一次强行聚餐都让人尴尬到不忍直视，餐毕后观众忍不住长舒一口气，却在几分钟后发现这个人再一次出现，他似乎对于这种毫无友情掺杂的来往乐此不疲。
当代交往中，成年人的一点犹豫已经代表了拒绝，可是，这个人却完全看不懂人情世故，他不断地参与和邀请并不喜欢自己的人，进入彼此的生活中。夫妻二人就像无法攻克的堡垒，抱成一团，抗拒于外来者的入侵，很明显，西蒙并不像和戈多成为朋友，而萝宾的接纳完全处于善良的本性。而这一切，就是电影让人窒息的尴尬之处。
如何合理地解释戈多的参与？这并非一件容易事。时隔近二十年的同学，对其毫无印象，对方却用各种方式想要加入进你的生活，理由是什么？导演兼戈多的扮演者乔尔·埃哲顿给出了一个切实的答案——因为西蒙曾经欺凌过戈多。
西蒙曾经是校霸，戈多是任人宰割的可怜虫。许多年后，戈多体魄强壮，却在西蒙面前依旧胆战心惊。这是无法言湮灭的恐惧阴影。可想而知，当戈多第一次在加州的商场里看到毁了自己一生的人，心里是何等恐惧。他怕这种欺侮再一次降临，于是热情非凡的主动与其交好，进入到他的家庭中，不断地试探对方再一次霸凌自己的可能性。他一度以为西蒙不再是少年时代的混蛋，但当西蒙有一次用武力威胁他时，他知道一切都没有变，西蒙依旧是个自私透顶的撒谎精。但他，已经是可以保护自己的成年人。
戈多选择了一种彻底摧毁西蒙的方式，就像西蒙当初摧毁自己一样。他毁了西蒙的工作，让他挚爱的妻子离他而去，压断骆驼的最后一根稻草，是萝宾腹内的孩子。
他不能确定那是自己的，亦或是戈登迷奸萝宾后诞下的种子，于是，看着产房里的萝宾，西蒙彻底崩溃。
许多人看完电影，也无法确定这孩子是不是戈登的。我认为是的，因为戈多最后说：“Good people deserve good things”。显而易见，西蒙并不是个好人。萝宾是个天使般的人物，她值得得到最好的。
公众号：读开花儿（readinginbloom）
3 ) “以牙还牙”和“弱肉强食”之间，我选择站一个“大女主”路线
看到那么多两极分化的评论，想写一点自己的看法。
以下涉及剧透。
话说片里最大的BUG大概就是这个所谓洛杉矶富人社区的治安系统有那么敷衍吗？男主还是专门搞这个的哎，安一下监控会妨碍你还房贷吗，男配那么寒酸的样子居然凭着把拷贝的钥匙来去自如不被夹吗？
……嗨，好的咱进入正题。
这片子现在“争议”这么大，主要是对片中男主西蒙与男配戈多的行为逻辑可以有多种不同解读，偏向哪一方都说的通。你可以说戈多病态偏执，也可以说西蒙冷酷无情。戈多“亲近”西蒙一家时的心态挺有趣的，不惜占据他人的豪宅，频繁送礼，装出功成名就的样子，似乎想要在西蒙面前争一口气。最初戈多在家具店初遇西蒙与罗宾，到之后热情到令人厌烦的“倒贴”，其实可以看作是一种“考验”。就像西蒙在第一次晚餐后说的那句台词一样，有些人毕业后发生了惊人的改变，有些人还是当初一模一样。假如西蒙变成了“善良”的西蒙，或许，只是或许，戈多不会下手那么狠绝。
其实我对戈多也算不上多同情。倒不是说他应该振作起来积极乐观，有时候人生走错一步是真的会步步走错，而戈多的处境明显是没有办法靠自身脱离的。我对戈多异议在于，假如他开始的所作所为真的是“考验”，看西蒙是否愿意改过和解，bygones be bygones，那么他就不应该把女主罗宾牵扯进来。就算他想要同样以谣言的方式报复西蒙，总会有别的方法。结尾在医院里说的“好人应该有好报”，听起来仿佛也是戈多在为内心的愧疚而推脱。一边想着“我其实没有真的伤害她” ，一边自我开脱“假如西蒙没有逼我我不会这么做”。论伪君子戈多不相上下。
女主家的意外，哪些是戈多所谓，哪些是巧合，影片的结论是暧昧的。死掉的鱼，可以说是戈多投毒，也可以说是不适应环境（家里养过十几年鱼每个月都要死几条都习惯了）。狗究竟是被戈多带走，还是自己跑丢也没有个答案。导演只是想要打造出虚实相结合的氛围罢了。不然仔细想，一个高中辍学、参军半途退出、有前科且靠打零工维生的人居然能把男主这样的商界精英搞到心理崩溃已经很不可思议了。
那么男主西蒙就罪不至此吗？
如果说西蒙高中刚开始霸凌，是为了发泄自己对父亲的不满，正如西蒙曾经的高中好友说的，小孩不懂事。但渐渐地，“霸凌”重塑了西蒙的性格，让他越来越冷血。想象一下，他甚至对自己的亲妹妹都撒谎（妹妹并不知道哥哥才是散布谣言的人），那“谎言”已经深入他的骨髓了。成年后的西蒙依然延续了“霸凌者”的性格。进入社会后他的霸凌变成了更隐秘的利益至上，见人说人话，见鬼说鬼话。上一秒刚得知职场对手的名字，下一秒就雇人调查并谣言中伤对方，使得对手丢了晋升。很明显西蒙不是第一次这么干了。
最能表现西蒙“霸凌者”本质的，莫过于西蒙与罗宾搬家后第一次招待邻居的场景，期间西蒙和邻居们对言行举止不合时宜的戈多极尽嘲笑，谈话间充满了对弱者的鄙视与笃定自身强者的傲慢。这一场可以说导演对生活富足的优越者们虚伪冷漠的心态还是把握得非常准的。有人说弱肉强食无可厚非，但这么说并且站西蒙立场的人，通常潜意识都会相信自己是强者那一方。即使短暂低谷，也会很快爬起来。可是没有哪个弱者天生就可恨活该，也没有哪个强者可以永远不可一世，而戈多想要西蒙体会的正是高台上跌落的感觉。如果说放走为了泄愤朝自家扔石头的职场对手，只是为了在来做客的上司面前掩饰的话，结尾失去工作、失去婚姻甚至连自己对罗宾的爱也失去的西蒙才真正体会到生活失控的脆弱。玩火终免不了烧伤的危险。竞争对手是怎么看到邮件、发现晋升失败真相的？是戈多的“操作”吗？又或许真的只是偶然呢？如果只是偶然那太妙了。
狡诈卑劣的西蒙，唯一可以算得上“真诚”的地方，就是他对妻子罗宾的爱了。即使结尾刚生产完的妻子提出分居，他第一反应还是说和，we will talk，想要挽回。此时的西蒙刚刚接到上司电话，要求他因造谣逼退对手的事辞职，对罗宾的爱是他最后的救命稻草。而戈多寄来的录像带摧毁了他仅存的希望。一向心气高的西蒙咽不下这口气，每当他看到曾深爱的妻子，他总会想起那盘录像带，想起戈多说的那番话。就算罗宾并没有怎样，就算孩子是他的，心里那根刺已经扎下去了。
从女主罗宾的角度来说，这部电影也可以看作她的女性自我觉醒史。虽然片里没有点明，但我猜先前罗宾流产，除了药物成瘾，可能也和西蒙的脾气有关。我说过，西蒙“霸凌者”的本质并没有改变，只是更隐蔽而已。可以想象这样的性格结婚后会有不少冲突，压力过大流产也不是不可能。搬家加利福尼亚时西蒙的脾气已经收敛了不少，他和罗宾的婚姻虽然崩溃过一次，也在慢慢修补。只是戈多的出现再次打破平衡。原本将自己伪装好的西蒙，在戈多出现后一层层撕下了面具；而原本唯唯诺诺的罗宾却一步步坚强起来，认清丈夫的真面目，找回了自己的声音。罗宾是唯一一个怜悯戈多的角色，这也是为何每当聚会时镜头转向她时，总是带着一丝疏离感，与周遭冷血傲慢又不自知的人形成鲜明对比。经历过药物成瘾和流产的痛楚，罗宾比西蒙更早知晓从跌落到谷底的滋味。从在芝加哥开公司的女强人，到在家自由职业打零工的孤独，正因为这份落差，罗宾总是对格格不入的戈多无比宽容，甚至会被误认为“圣母”的地步。我觉得罗宾不是毫无原则的滥好人。在西蒙第一次和戈多公开决裂后，她内心其实是非常害怕的。浴室的梦暗示她很恐惧戈多会上门报复，而后发现真相只不过让她坚定戈多有充分报复的动机。结尾病房刚睡醒的罗宾看见来探望的戈多，是带着防范的，她隐约有察觉到戈多在利用自己报复西蒙，不然为什么夫妻关系的瓦解，都“计算”得刚刚好？
站在罗宾的角度，戈多的病态一直藏在幕后，她也不知道录像的存在，她手上并没有戈多伤害的实质性证据。所以中途罗宾才会带着几分天真地笃信，只要丈夫勇于承认错误，与过去和解，挖去性格上的“腐肉”，那么一切都会好转。真正让罗宾下定决心离开西蒙，是“扔玻璃”事件，让她意识到西蒙本质依然是那个以谣言毁掉他人人生的“霸凌者”，而这样的人是不配当她孩子的父亲的。因此结尾戈多出现在病房里对罗宾来说已经无所谓了。戈多以为脸上的伤可以动摇女主对丈夫的爱，殊不知罗宾早就凭自己的力量认清事实。
纠结西蒙还是戈多哪个男人过错更多根本就“方向错误”嘛，站女主角度这俩都TM是深井冰～～～
4 ) If you ever imposed on your childhood pals, you got to call them to make peace!
“When the malicious rumor were circulating around,what I really wanted was for you to tell everyone that it never happened just as now what you really want is for me to tell you that everything’s okay and it didn’t happen. Unfortunately,you choose to tell the big lie，which plunged me into utter misery. Now you are in the exactly same condition as I was ，how would you feel it if i told you the thing really happened. Put yourself into my place ,what you will do with it?” In my view,considering the human kindness and natural honesty of Gondo and Robin, the thing actually did not happen,but as a liar won’t believe anybody else ,he will be casted down by constant doubtfulness, nervousness, and anxiousness inflicted on him. Don’t impose on your friend’ good nature !!!
5 ) 老实人发起狠来那真是…… | 礼物
这部影片告诉我们一个简单的道理：做人要老实本分，不要伤害别人，如果已经伤害了，要真诚地向对方道歉，躲避和掩盖只会加深伤害，最后害人终害己，自己也将身败名裂。
虽然道理简单，但影片并不「简单」，剧情推进稳扎稳打，线索铺设严丝合缝，看得出剧本经过了严谨的推敲。值得一提的是，本片的导演、编剧，同时也是本片的「反角」，Joel Edgerton，曾在《了不起的盖茨比》里饰演小李的情敌，在《勇士》里饰演汤老湿的哥哥。
他一直给人以温厚宽容的感觉，但在本片中他给自己的角色注入了更多的内容，毕竟是自己的电影，下起手来特别狠，导致这个角色异常复杂，让人既怜又恨，甚至害怕。
和Joel Edgerton从被侮辱和被损害，慢慢转化成一个被报复欲控制的角色相比，男主角经历了一个相反的过程。他用谎言和欺骗编织起来的漂亮羽毛最终没能掩盖住真相，24H赋闲在家的妻子有足够的时间和精力去挖掘他的任何一个肮脏秘密，全职家庭主妇是一个危险的存在。对于最后的真相，他可以选择相信，也可以选择不相信，但他撒谎成性，所以发自本能的不相信，而不相信导致了痛苦，成为紧紧缠住他身体的荆棘，越挣扎刺得越深。这个角色没有什么发挥空间，基本只是按照剧本的设定运行了他的所有功能，它的意义全在于最后信与不信的选择上，这体现了影片的终极意义。
而牵引这两个角色产生联系和互相转化的，自然就是影片的女一号，男主角的老婆了。这个角色由有着长颈鹿一般优雅的脖子的丽贝卡豪尔扮演，此女属于耐看型，所以Joel Edgerton第一眼看到她就说她漂亮纯属客气，男主角吃醋也是小题大做。她在本片是圣母一般的存在，善良、大方，对撒谎的丈夫零容忍，虽然丈夫对她非常非常好。这样一个道德完人同样很难有什么发挥空间，基本上也只是按照剧本设定履行了自己的职责——当一个优质的、反角用以惩罚男主角的工具。她越善良、越单纯，对她丈夫的伤害就越深。
所以影片真正的主角其实还是Joel Edgerton。自便自导的电影，一定要笑着演完，这家伙纯粹是自high，好在high得很漂亮。影片的开放式结局不仅让男主角虐心一辈子，也给观众敲响警钟——那些整天对你点头哈腰笑脸相迎的老实人，仔细想想你有没有做对不起他的事情，比如遇见的时候板着脸、小事上面呵斥他？
总结，这是一部很稳的电影，反言之也就是没什么大的惊喜，不过结尾很有力量，不说拷问人性吧，也能引发观众在待人接物上的「自检」，值得一看。
6 ) 個人電影清單#180.《致命礼物》
豆瓣的电影页下面的相关电影关联推荐感觉越来越智能了，这部电影的相关推荐排在前三的分别是《囚徒》、《副作用》以及《消失的爱人》，细想下感觉这三部与这部的相似相似点实在很多，与之相似的并非题材类型，而是悬疑气氛的铺设与最后揭晓的方式——不是那种让你大呼意外的反转，而是种将剧情缓而细致地逐层推进最后抛给观众一个意味深长、耐人寻味的结尾，这些结尾既会继续拷问电影中的角色，同时又会让观众深吸一口气、去审度自己或者身边是否遇到过类似的情况。
这部片刚在美国上映时便赢得了不俗的口碑，我觉得口碑好的原因主要是：它要比一般惊悚片多一层思考人性的思想深度，同时又比一般探讨人性的剧情片多了一点惊悚悬疑的可观赏性。
下文有剧透。
说回电影本身。全片的中心思想其实很简单：
人善人欺天未必就不欺，人恶人怕天肯定还是不怕。
前一句“人善人欺天未必就不欺”，是套给女主角的。女主的角色形象其实十分鲜明，自始至终都是一个善良、相信人本善的女性，可以说它在这部电影里更像是个“天使”形象，面对丈夫的黑历史和真面目，她内心毫不犹豫地让自己站在道德这边去批判丈夫，但同时也是这份“过度”的善良耿直，也让她失去了对一些被羊皮包裹着的危机失去了辨识能力，所以看前半部分大家会觉得女主太过善良没有防人之心，直到后面男主黑化后女主的这种“愚善”形象才有所减弱，但结合结尾来看，女主对人性善恶的思考还是有点失虑了。
而后一句“人恶人怕天肯定不怕”，自然就是套用给纯粹的恶魔化身——我们的男主的了，他小时候欺凌弱小到了长大仍然为求目的不择手段地将身边弱者剔除——哪怕结果是毁了这些弱者的未来。不过这只恶魔在这部电影里尚有一点人性：起码他是个爱妻子的人，哪怕始终自私、占有欲极强的爱，但这种爱也是偏执而纯粹的。但最终，电影结尾给了他一个事业身败名裂、丧失夫妻信任的一个结局。
有了天使和恶魔，那么片中这个核心人物Gordo呢？
在我看来，Gordo与其说是个角色，更不如说是人性善恶中的一把天秤。其实在刚遇到男主的时候，他内心可能就已经有一个报复计划——但假如刚开始男主就显露出真诚的悔改之心，Gordo的后面这个“报复计划”可能就会胎死腹中，因为他开始还是相信男主已改过自身。然而男主的表现并没让曾经信善的Gordo满意，反而男主的变本加厉催生并坚定了Gordo必须复仇的黑化心理，于是才有了后面的剧情发展。这就像人心在环境的影响下，即使最初能保持单纯善良的赤子之心，但在一系列的事情打击之下，信善之心便会容易走向绝望，继而黑化且想用极端手法报复。
但如果Gordo的角色赋予电影的含义仅仅是复仇成功这么简单的话，电影结尾就不会这么耐人寻味了。
所以有不少豆友在电影主页讨论Gordo到底有没对女主角下手，刚开始看完电影，我的感觉也跟大部分豆友的回答一样：应该是没有的。但是细想一番后，我的回答则变为了：我也不知道。
相信Gordo没有下手的原因很简单：片尾Gordo的自述、以及Gordo隔着门审视男主痛苦蹲地的表情，感觉都暗示Gordo其实是想从心理上击垮男主，并没真的要对女主下手的意思。
但让我大胆来分析下Gordo最后送给了三样礼物：
1、钥匙：代表我已闯进你的现实生活；
2、音频光盘：代表让你直视自己内心的欺凌弱小的劣根毫无改变；
3、视频光盘。
但是再回头看看这部电影的名字。
The Gift.
往好处想，第三份礼物可能仅仅是Gordo送给了男主一个永远抹不掉的心结与猜忌。
但往人性阴暗面想，
再结合他末尾说的一句可从多层面理解的“Good people deserve good things”，
Gordo也许送给这个家庭的是：
种。
至于结局真相到底是“猜忌”还是“种”，这也许也是导演（即Gordo）送给观众的一份拷问人性的礼物了。
7 ) 人之初，性本善
即使年幼受到男主Simon恶作剧伤害而悔了一生，相信Gordo在与之不期而遇的时候并没有想过复仇，而送去的礼物也想冰释前嫌重新建立关系，但是由于Simon并没有对以前的所作所为感到抱歉，反倒一而再三的继续伤害行为时，Gordo被逼无路，开始以牙还牙，十倍奉还。
最后的礼物，录像留给他和观众无限的想象空间，Gordo清楚，对于Simon这样狂妄自大的人来说猜疑大概是对其最好的折磨。
个人觉得Gordo并没有对Robyn施暴，Robyn一开始对待Gordo的态度、随着知道他的遭遇对其一直抱有的同情和愧疚之心，Gordo也是知道的，并不会去伤害她。
最后Gordo对Simon说去看看孩子的眼睛就会知道一切，很多人纠结于孩子眼睛的颜色，其实当Simon看到在婴儿室里的孩子，他的眼睛那么天真无邪，不带一丝污染，即使十恶不赦的坏蛋看到这样的眼神，是不是也会想起人性最初的善良？
本以为是老套的不速之客的故事，没想到故事最后转折成了“罪与罚”的路数，看来乔尔·埃哲顿首执导筒还是有点儿想法的，要是前半段的节奏再快些可能会更好。
既然讨厌对方，对方给的红包就不要拆啊！！！
第一部长片这样已经可以了，剧本还算有趣，乔尔·埃哲顿果然多才
A- 不错的惊悚片，有大卫芬奇风。急转直下的剧情，反衬着前半段有些拖沓。片子想达到细思恐极的效果，但男一没演出来，剧本伏笔也埋浅了，最终效果一般。摄像很有看点，玻璃和镜面增大了视野范围。配乐存在感薄弱。
从套路化的惊悚逐渐过渡到《隐藏摄像机》式的道德审判，夹渣着不安与恐惧的悬念贯穿始终，与主题设置相得益彰，埃哲顿的导演处女作确实是个惊喜，掌控能力很强。结尾稍嫌拖沓了一点。
最大的报复，破坏信任
不能说反映多么深刻震撼的人性也没有太多艺术上的炫技，但对“小事”如何逐渐左右人的生活与心理刻画起来稳扎稳打，并且避免了用战斗当作高潮这种让我泄气的美国片老套路，一部态度很端正的悬疑片（不惊悚吧），Joel可以的。
就是怎么说呢，常规复仇吧，没有血腥也没有太大悬疑，但是是那种可以发生在身边的实实在在的事情。演技的话我觉得Jason Bateman反而把Joel Edgerton压过了，女主演技约等于0。
原来埃哲顿也是老朴客的粉
典型的变态跟踪杀人狂电影的底子，硬是被武戏文拍，从头到尾一滴血都没流，拍成一流的悬疑片，非常赞。然后男主角用的手机是Lumia 920。
丽贝卡豪尔好适合这种心有旁骛的角色。
借一个恐怖片的外壳，讲一个严肃主题的故事，看到高潮再想想片名，有种细思极恐的感觉，挺惊艳的。对于导演处女作来说，恐怖片一直是个不错的选择，因为低成本的原因，氛围营造和节奏掌控都是考验导演能力的技术活，这片子拍的挺够味的，而且剧本也完成的很不错，开放式来的很漂亮。★★★☆
复仇不够阴暗……不过瘾很多细节过度提示了 感觉把观众当戆卵
男主没错是个恶霸，该，但是女主招谁惹谁了？
原节子去世了。我好伤心。
用谎言来惩罚说谎的人
Rebecca Hall 短发真美。
很早就觉得 Joel Edgerton是个很牛逼的演员，现在他成了个牛逼导演，一部最好别看豆瓣剧情简介的电影
Joel Edgerton已经加入我想睡的黑名单了....
我们只是小孩那句话，让我不寒而栗！学校中的扮演小角色是否可以影响人的一生？如果你成长了也会是更坏的开始？虚伪践踏也是一种意志？你自作聪明想摆脱过去，但过去的并不想善罢甘休，附和着你的心虚回来找你。PS:不故弄玄虚，认真在剧本上下功夫的好过多少华而不实的空架子惊悚片！