火线特攻

我都看傻叻。
一直以為Turk是兇手。
結果沒想到是Rooster。
這編劇比較牛逼。
而且Turk性情暴躁。
在殺強姦犯噠時候也表示他有可能是兇手。
可結局卻是這樣令人蛋疼。
Rooster是Al Pacino演噠。
這老頭眞是純正噠演技派昂！
太到位叻！
一直兩人扮紅白臉。
隱藏噠那麼深。
這部電影情節出人意料。
還是很不錯噠。
其他噠甚嚒就不多說叻。
祇想感慨一下。

   不知道为什么那么多人说RIGHTEOUS KILL 是烂片，只有AL PACINO和ROBERT DE NIRO两大巨星是看点，在我看来无论是演技，还是剧情都很赞，很多影评里连ROBERT DE NIRO饰演TOM，AL PACINO饰演DAVID都弄不清楚，一直就是AL PACINO在杀人，从一开始的告白就是，从没有栽赃给ROBER DE NIRO。

   DAVID（AL PACINO）内心的黑暗才是杀人的原因。

   最后TOM(ROBERT DE NIRO)开始读DAVID的自白书的时候，穿插着DAVID(AL PACINO)杀掉神父的场景“我叫大卫菲斯克，我不期望你记住我，你抱着我坐你大腿上说你爱我的时候，已经是很久以前的事了，但我保证你的余生，将会记住我的名字。砰！。”影片的一开始，在第一个犯罪现场，DAVID看着神父带着一群小男孩走过，面上的表情非常耐人寻味。这个案子，也是一个儿童被奸杀，犯罪者没有被判刑，TOM和DAVID决定通过陷害犯罪者来伸张正义。从那时候开始，DAVID一直坚持的信仰坍塌了。
   曾经在网上看过普林斯顿一个男生的遗书（中文版http://www.douban.com/note/130093797/），里面有几句：
   1.。我的童年回忆始于被强奸，而且是一次又一次。这遭遇已波及到我生活的方方面面。我能找到的对它的唯一贴切描述就是“黑暗，”它如影随行，阴魂不散，有时变为重重雾霾，使我不堪其扰。
   2.我曾以为，如果我能解决一些难题或取得某些成就，黑暗就会离我而去。
   3.我感到内心有种恶，想让我结束生命的恶。我需要停下来。我需要确定我不会去杀人，我要真的杀了人，反悔可就来不及了。我不知道这恶念是与我童年的遭遇有关还是别的什么原因。我知道杀了我自己来防止我杀别人听起来很可笑，但这个决定应该能显示出我的理智。
   4.请相信，那个人从不是我想成为的人。如果没有内心的黑暗，我会成为一个好一些的人，如果。我的确试过成为一个好人，但我意识到我在这条路上走不了多远。
   对比DAVID写的自白书，觉得有惊人的符合，巧合？？
   1.我通过警徽和枪来获得尊重。
   2.TOM是我的楷模，我决定摆脱TOM的影子，做回自己（决定杀掉坏蛋）的那一天，是我生命中最伟大的一天。
   3.这一生中，唯一让我感到满意的，就是杀掉那些坏蛋。
　 4.-你要去哪？-不知道，也许是地狱。
   最后的对决，他一直逼TOM，我想他是想让TOM杀掉他吧，无论活着还是死了，都是地狱，我想他就算枪指着TOM，也不会开枪的，因为他左右也不想活了，所以才取消救护车。“我们合作的很好”“你是一个好人，TOM，我祝愿你，不断成功”我想，DAVID也是想一直做一个好人的。
   AL PACINO这个老帅哥“死了”的时刻，我哭啊！！！戳中痛点了啊！！！！！天旋地转啊！！！有木有！！！！
   最后，我想说，童年的经历真的会影响人的一生，希望大家能善待儿童，让这个世界更美好一点。

   “不管多爱一个人，人的内心不是那么容易被拯救的”--挪威的森林。
   TO 我爱过的那个人，希望我们都能各自获得幸福。

越坚持，就会越渴望放弃。推倒一切的残忍快乐，会上瘾。就象我们总在哭着说，那分手好了，那不做好了。

老是无能为力的，我们就是颓了，胖了，不英雄了。唉～～～

2013-10-10 16:26:59 弱水
　　我看是德尼罗在杀人，阿尔帕西诺最后杀人是为德尼罗顶缸，德尼罗念帕西诺的本本时就说了“你要为我背黑锅？”另外，德尼罗是神枪手，从没有失手过，而俄国人挨了三枪都没死，说明和以前的连环杀人案不是一个人，还有神父死后德尼罗说神父是他儿时就认识的，这里并没有怕斯诺什么事···贴一点别人写的，俺比较认同观点
　　
　　
　　在影片当中，有好多漏洞，为最后的结局做铺垫，比如“其他的死者都是却是被枪法极准的人打死，正是因为这样，所以，两个年轻的警察才会怀疑这个枪法准的离谱的托马斯，那么，为什么那个俄国姥中了六枪还没死呢？答案只有一种可能，那就是杀害俄国姥的凶手和连环杀人凶手并不是一个人，也就是说，杀害俄国姥的人，是大卫。而连环杀人凶手则另有其人。那么，大卫为什么要故意让看到自己脸的俄国姥活下来呢？可想而知。为了掩盖连环杀人的真正事实。第二，从影片刚开始的对话，我们可以看出，大卫不是一个好色的人，但是，为什么他要在打伤俄国姥后去把自己好朋友的女人强暴了呢？因为，他要让托马斯的女人拿着自己的照片去给俄国姥只认，这样就会将杀人的嫌疑引到自己身上。而这样作的唯一解释，就是，他要保护托马斯，因为他知道，托马斯就是连环杀人凶手。他想保全自己的信仰。不愿意让自己的完美信仰托马斯成为法律制裁的罪犯。因为他深深的知道，托马斯是个正义的人。所以影片叫做“正当杀人”。影片要告诉我们的是，杀人是付出代价的，不论代表正义还是邪恶的杀人。比如，连环杀人凶手托马斯。而反之呢，正义的东西，又是会得到保护的，正如，托马斯没有受到法律制裁，而大卫，他就是一个保卫正义的战士，他保护了托马斯，就是保卫了正义，他的死，对于托马斯来说，是最痛苦的，这也是对托马斯正当杀人的惩罚。所以影片存在一个矛盾的纠葛，正是这个纠葛让观众回味无穷。如果大家能够仔细的品读这部影片，你就会知道，两位影帝为什么同台出演，难道他们是为了在自己电影生涯的临尾处留点瑕疵吗？你错了，我要说，他们真不愧是老爹级别的好莱坞影帝。

正如題目，如果不是因為這兩位老戲骨，我是斷然不會去看這電影的

時光易逝，只能說，長大了、成熟了、老了
艾爾帕西諾，羅伯特德尼羅
想到你們，還是那種黑手黨大佬象
我愛你們

看之前完全不知道介紹
完全不清楚劇情
所以，最後的逆轉，還算有點驚訝
這倒好，否則，如果真的四平八穩的繼續下去
這電影也許在mtime連7都達不到……

其實常人懲治罪惡的劇情
從勇敢的人，到蝙蝠俠
各種各樣的類別
實際上，兩個親近的人最後的對決也屢見不鮮
劇情并沒有特別大的新意
倒是鏡頭的運用讓我覺得蠻不錯的
而最後兩個老傢伙追逐的場面
讓我想起無間道，讓我想起80年代的電影

希望我們不再變老
再一次，我愛你們

影片情节其实很简单，两人中必有一个是凶手，而埃尔帕奇诺是凶手更为合理。
演员阵容很强大，影片节奏把握得也很不错，基本上全篇无尿点，只是对导演的价值观不敢苟同。
影片的致命伤是最后十分钟，对人性的逻辑分析也出现了错乱。当德尼罗向帕奇诺开枪的一刹那影片的分值熔断了：
1、两人是好朋友，30年的最好的朋友，彼此非常尊重。
2、帕奇诺并不想伤害德尼罗，如果想伤害，早有好几个机会可以向他射击了。
3、德尼罗也干过陷害罪犯的事情，特别是帕奇诺是受他影响才发生的转变。
4、德尼罗明知道帕奇诺不会伤害他。
5、德尼罗抢来情妇的枪追出来是为了拯救帕奇诺还是为了拘捕他呢？
6、德尼罗取消了救护车，是为了让帕奇诺有一个光荣的死亡吗？如果是何必开始和最后交代个一干二净？
7、帕奇诺如果想死为什么不体体面面的离开或者干脆别跑了。
匆匆的结尾看似离奇而洒脱，实际上是商业片急功近利的草草收场，那两颗子弹击碎了对教父们本来美好的期待。

     我选了推荐，大致是因为这两个老头子，而毕竟电影也不算差。
     很想说一说两个人的关系。
     先定性吧：我觉得Booster对Turk是有基情的，而且是夹杂着恋父的基情。
     有人诟病说Booster莫名其妙当Turk是偶像，Turk并不是个可以成为他人偶像的人。
     倒是觉得，首先大概Turk很难成为一般意义上的偶像，他并不是多么地智慧、多么地有才干、多么地强大，人格上也有很多的缺陷。但是显然这些都不影响他成为Booster的偶像。不过不得不承认影片在这方面居然没有作出相应的铺垫，两人的感情基础表达得虽然已经很好，但是考虑到“偶像”这个层面，还不够充分。只是流于话语间。
     有人说Booster是Turk与其情人间的第三者。其实说不过去。当然Turk有调戏此女的时候，但是最后鸡奸此女，说明了一切。他对这个女人，不是爱慕，对Turk和她之间的关系，也不是嫉妒，而是彻底的厌恶和痛恨。而正是这个痛恨，进一步说明了基情的存在。
     电影的导向是朝着基情的，结尾处算是点睛，但是显得有些弱，不管是台词还是表演，都有些弱。
     至于结尾处Turk的表现，我想是因为Turk是怀揣着原来的信仰的。Booster这个时候已经是一个彻底的罪犯，他的表现也正正地符合这一点。Turk应该是处于一种认知上的混乱中才对。而他对Booster并没有相应的基情，那个女人，就是证据。
    Booster的基情由何而生？年幼时期受虐，而施虐的是眼中的宗教权威。价值观崩溃之后，寻求价值观上的依托。Turk正是这样的一个依托。信赖、依赖、时间堆积起来的感情，终于转化为基情吧。这算是电影的逻辑吧，但是也是个说得过去的逻辑。这样的现实例子也是有的。
    
    但其实我并不赞同电影中的基情表达。这更像是被作为了一个噱头，一个卖点，其实无助于电影自身的完善。显得有些戏耍。如果非要说它烂，这倒是一个很客观的烂点。
    至于说这片子开始时卖关子、躲躲闪闪，结局大转折，过于老套。我倒是挺接受这样的老套的。这种类型的片子看多了，确实会觉得乏味，容易审美疲劳。但是正是因为多了，使之已经成为一种表达手法，一种常规的布局手段，而很多故事，正是因为这样的布局而显得精彩。如果要评判这种布局，似乎只论喜恶与否而不论好坏与否，是比较公允的做法。
    
    关键是，电影虽然在二人的名字上卖了关子。但是还是给出了很多提示的。这样就比较有意思。
    Booster在开场的时候看那个神父领着小孩儿的神态；
    以及心理医生所言这个诗歌男其实就是想留给警察线索显示自己的聪明而获得成就感（Booster首先引导大家认为嫌疑犯是个警察，而Turk则竭力回避，Turk的表现与心理医生的解读恰恰相反）；
    还有看到Turk的情人说Turk的笔迹与诗歌男的笔迹根本不一致的时候，就完全有理由猜到是Booster了吧？
    再有Booster在大家都怀疑Turk的时候，各种对Turk进行避嫌和帮助，也算是一种基情的展现诶。
    
    比较有感触的地方。
    一来是是两个老头的暮年抉择。尤其是当中那个棒球手的故事，400分，已经可以功成名就，在最灿烂的时候飘洒而去，却仍旧坚持，制造了更灿烂的406分。
    Booster正是这样去选择了孤注一掷，结果使自己的人生，转了个圈再度回到原点以至于无，没有灿，却最终无奈地烂掉了。Turk显然也是不甘心的那种，最后还是平静地接受了做棒球教练的命运。
    二来是影片中对恶人的处理方式。当中该受到惩罚的，都不同程度地受到了惩罚。逃过死亡的二人，显然也并不好受，尤其是俄国杀手，很是惨淡。
    整个片子中都包含着这样的气息：并不指责这个越权而用死刑处决恶人的做法，而每个恶人的受罚，都是畅快淋漓。这个理念的表达，我还真是喜欢。当然其实很多片子都用过，算不得新鲜。

    看到有人讲摄影不好。我一直不太留心这类影片的摄影效果，过得去就行了的。况且也不大懂，就不多说了。
    只是觉得实在没有找到太多把这部片子定义为烂片的理由，而金酸莓奖显然也算不得是评烂片的权威。个人理解金酸梅把阿尔帕西诺提名为最差男主角，不是出于对他的表演能力的评价，而是由于他在当中垂垂老态却吊儿郎当的形象不好让人接受吧。