三狼奇案

他们故意杀人罪大不可辩，可他们的人性的善美之光又让人悲叹。

三狼奇案 (1989)

7.4

1989 / 中国香港 / 犯罪 / 黄泰来 / 梁家辉 郑则仕

蛮横的阿敬对老母亲的孝心让多少人自愧不如;浪荡的阿怀对舞女的爱是如此坚定;阿强对老婆和孩子，甚至对别人家孩子的怜爱都是那么得真挚。试想，他们的这种种人性的真善美又是多少人所不能比拟的呢？

就是这样的人们，和我们周围的张三李四如此相似的人们，因为生活的安排，阴差阳错地做了些什么，就不可避免地迈进了通向另一个世界的大门。

法律无情，规则不允，他们的所作所为本该受到严惩，可他们的死也让人悲叹，因为这一切都是人之本性而已，而人性就是人性，哪有什么善恶之分呢？

这部打着禁片的旗号闯入我眼帘的作品当真不负我望，头尾的悲壮配乐为“同年同月同日死”的豪迈誓言画上了沉重的休止符，打着平凡的旗帜为三狼重新树碑：这里不仅仅是悍匪的绑架与勒索，还有小市民的受辱和挣扎；不仅仅是拷问人性的残杀与酷刑，还有妇孺儿童的天真和眼泪；不仅仅是对司法无情的审视，更多是道德与生存需要的思考。

影片剧情的饱满和流畅几近让我吃惊，一个个鲜活形象的活跃更是添分许多，黑色幽默层出不穷，大有不玩的观众哭笑不得憋得满脸桃花不罢休之气势，其中最令我满意的莫过于：投硬币、绑架小黄、三犯死刑几场戏，气氛之强转折之大揪心之胜足以攀上经典高峰。片中郑则仕的妻子扮演者商天娥获得了香港金像奖最佳女配角提名，作为三个男人背后的三个女人之一，她以隐忍、勤劳、务家、忠贞的典型好媳妇形象出现，其大气和聪慧可见一斑。梁家辉和情妇的爱情可是说是片中虐心之首：解不开的误会、无可奈何的怨恨、开了花却吹落了的幼果。两个生活低贱、好面子、几乎可以算得上苟且偷生又趣味相同的男女恋到一起固然笑料百出，细想却是心酸多于甜蜜的。徐锦江以暴烈脾气出现在片中，表演乏善可陈，但一个强悍的大个子在老母面前温顺乖巧着实给黑色的电影增加了许多温情。

之所以说给三狼重新树碑，是因为电影所呈现的社会常态太过触目惊心：数不清的小市民恶劣的生活环境、恶性教育和偏见毒瘤被大人以爱的名义强行扎根在孩子心中、警界的霸道和无能更胜匪徒之恶、无处不在的贪污受贿、富翁的无情奢侈冷漠无疑是逼人上梁山的前奏、义气这一重要情感更是一边豪气干云一边毁得人家破人亡，难怪后来的电影里新生代总在鄙夷义气，图样图森破的节奏让人动心更痛心。

《忘不了》在片中的出现不知算不算一个BUG，应该是在《新不了情》中首次出现，比三郎作案早了两年吧。

根据香港真实案件来拍摄的通常都喜欢在片名加一个奇字，来反映案件的悬疑和不可思议，本片也不意外，但电影看后令人意外的是，案件奇在哪？无非就是三人见财起意，先后绑架富商子父，并无意中杀害了儿子，最后案件侦破而伏法的故事！

因对这个好奇而查了一下真实的案件背景，发现真实的案件确实有奇特之处，而电影不知是什么原因却没有演出来。

电影已经还原了真实案件80%以上的案情，但在两个关键点上却没有说清楚！

1、电影中三人绑架了富商的儿子并将其杀死，但在真实案件中，三人无论是在法庭上还是直到上刑场的最后一刻，仍然不承认杀害了富商儿子。

2、电影中蛇仔明莫名奇妙的就带个人来勒索，真实案件中是那人看到穷困潦倒的蛇仔明，忽然穿金戴银，就问了一嘴，我知道这案子是你干的，结果蛇仔明就全都说了！

个人认为如果电影中加上这两个细节会更好一些！

1959年6月18日晚，香港富商黄锡彬之子黄应求与友人外出宵夜，19日凌晨回家时失踪。三天后，黄锡彬于家中收到一个包裹，里面装有一双人耳，黄家人确认耳朵属于黄应求，包裹里还有黄应求的车钥匙，笔记本，打火机等物品，另有一封匿名为“野狼”的勒索信，要求黄家支付赎金50万港币。 黄应求于1915年12月16日出生，曾在第二次世界大战中担任盟军翻译，失踪前帮助父亲打理生意，其父黄锡彬是一位石油商人，创办的新英公司是美孚石湖香港总代理。黄锡彬拒绝向绑匪交纳赎金，而他妻子则出五万元港币悬赏花红，但未有线索，黄应求从此消失无踪。 1961年2月10日，黄锡彬本人也遭人绑架，寄给黄家的勒索信，署名又是“野狼”，黄锡彬的侄子黄应机与黄应禧，按绑匪要求交纳了50万港币赎金，17天后，黄锡彬获释。 此案在此后的一年多都毫无进展，直到 “蛇仔明”的出现。“蛇仔明”原名邓伟明，21岁，原也是绑匪之一，“蛇仔明”将案件向警方全盘托出，包括杀害邓天福的事情。 邓天福33岁，绰号：“鬼仔福”，是邓伟明的同乡，同时也是个混混，因为看见一直一穷二白的邓伟明突然衣着光鲜而向他勒索，而且贪得无厌，令邓伟明无法容忍，于1961年3月18日伙同绑架案其它同伙将他灭口。因本身分得的赃款就最少，又遭邓天福勒索过，邓伟明向其它同伙要求分得更多赃款，不但遭到拒绝，还发展到被追杀，被逼无奈投向警方转做：“污点证人”。 警方根据“蛇仔明”提供的线索，1961年12月10日，在浅水湾一处山坡挖出黄应求及邓天福的骸骨，1961年11月3日将三名案犯缉捕归案，他们分别是31岁的无业人员李渭、32岁的教车师傅倪秉坚、35岁的电影化妆师马广灿，其中的李渭与黄锡彬是远房亲戚关系。 李渭1930年在大陆出生，1948年到香港，父亲李启的姐姐嫁给黄锡彬的弟弟黄锡九，因为这层关系，李渭1955年开始在新英公司工作，由于文化不高，月薪只有25元港币，他干了两年后离开，到一娱乐场所打杂，月薪有100多元，但该娱乐场所开张一个月就关闭，李渭因此失业，手头拮据的他打起了黄氏父子的主意。 绑架需要交通工具，李渭不会开车，就找到朋友马广灿帮忙，马广灿向他推荐了倪秉坚，因为倪秉坚曾是出租车司机，后转行当了教车师傅，自己拥有一辆汽车，就这样，一起轰动香港的绑架案产生了。 1962年2月19日，三狼案开审，十多位证人出庭作供，黄应求的太太作证时，不时掩面痛哭，而年过半百的黄鍚彬则老泪纵横，当辩方律师要求他辨认黄应求的头骨时，他坚决拒绝，因为他实在受不了如此大的刺激，最后他获准无须确认此证物，这个感人的片段掀起了审讯的高潮。 而三位被告则供出曾受到警方的威逼、恐吓及毒打，他们的供词错字百出，并非自愿。而对于争论的焦点：黄应求的死因时，他们不约而同表示：自己只是有份参与绑架黄氏父子，对黄应求的死没有参与，亳不知情。控辨双方在法庭上咬文嚼字，针锋相对。辩方律师梁永濂的盘问非常精彩，让热闹的旁听席上传来阵阵哄动。整个审讯过程充满戏剧性，时不时在证人和被告口中爆出震撼的案情内幕。 1962年3月14日，下午一时，香港最高法院，按察司戴上黑巾正式宣判，陪审团一致裁定三名被告谋杀黄应求的罪名成立，被判处环首死刑，直至气绝身亡为止，于同年11月28日执行。“蛇仔明”因为举报有功，被轻判15年有期徒刑。 由于该案件涉及到警察逼供，可能证据不实，有人把它列为奇案。 根据三狼案改编的电影，1989年的《三狼奇案》。 麦当雄 萧若元编剧 黄泰来导演 梁家辉 郑则仕 徐锦江主演

电影把黄氏父子刻画成尖酸刻薄的有钱人，把三狼刻画成可怜可悲的下层人，加上梁家辉三人的精湛演技，看完电影竟会对三个绑匪产生一丝怜悯，抛开案件不说，这是一部描写社会底层人物的电影，带着非常强烈的悲情色彩，推荐大家观看。

作为香港十大奇案之一的三狼案，若论及犯罪手法的奇特性和残忍性，它也就是倒数第一的样子，但按照时间排序上的第一奇案，重点在于三名犯罪分子都被判了死刑并且执行。香港十大奇案从纸盒藏尸开始，即便被判死刑也都改为了终身监禁，这是罪犯结局的最大不同了。

1959年6月19日，石油商人黄锡彬之子黄应求被三狼绑架，逃脱期间被杀害，随后寄出勒索信。黄锡彬拒绝向绑匪交纳赎金，1961年2月10日也遭到三狼绑架，后交出50万港币赎金被释放。邓伟明是听到三狼绑架计划而要求参与的罪犯，因绑架成功分到钱后被邓天富贪得无厌地勒索，最后只得约三狼将邓天富杀害埋尸。邓伟明向三狼要求分得更多赃款，不但遭到拒绝，还发展到被追杀，被逼无奈投向警方转做污点证人。1962年3月14日，陪审团一致裁定三名被告谋杀黄应求的罪名成立，被判处环首死刑，直至气绝身亡为止，于同年11月28日执行。

三狼奇案是1989年上映的改编电影，它巧妙的地方在于将几名罪犯都刻画成了社会最底层，而黄氏父子成了尖酸刻薄的商人，人设和利益矛盾对立，强压迫之下的反抗本来是很容易引起共鸣的。年轻的郑则仕、徐锦江和梁家辉饰演三狼，从小结拜成兄弟，长大后分别成为了电影化妆师、司机教练和杂工。梁家辉在黄锡彬和黄应求父子的公司打杂，受尽侮辱和不公平对待。

同时三人也没少干鸡鸣狗盗之事，比方说在黄氏公司骗人，比方说偷黄家汽车的油，这种剧情安排和初始设定有冲突啊，有点看不明白导演是想将三狼塑造出逼不得已值得同情还是死有余辜，感官上更偏向后者。之后，郑则仕在徐锦江和梁家辉教唆之下干起了绑票之事。邓伟明的加入是个意外也是事后的败笔，黄应求扬言报警趁乱逃跑，被激怒的众人情急之下冲动打死了他，梁家辉更是割下对方耳朵寄出勒索信，号称野狼帮要求两百万赎金。

黄锡彬报警之下，四人意识到拿不到钱，只好再次绑架，这次真的拿到了钱，而邓伟明只有5万。梁家辉是聪明人，警告大家不要穿金戴银像个暴发户，要同平时一样过个三五年再拿出来花。但是邓伟明烂赌，于是串通同乡敲诈三人被识破，同乡被杀，邓伟明机灵逃出转做污点证人。三人被抓捕判了死刑，真正做到了片头结拜时那句，但求同年同月同日死，关二爷为其作了见证。

2021-12-26

比起旧版，本片更像一个儿童版的三狼案（不是说幼稚，是比较温和），少了血腥暴力，多了搞笑温情。还是说说看两版的不同吧。

首先是剧情。

第一，本片是更加温和挂的。片中刻意地减少了血腥暴力的场景，并增加了大量搞笑和温情的情节。比如三个主角的兄弟情，比如一个警探偷吃另一个警探的冰棍、比如梁家辉刚说完分钱后不要穿金戴银，一转眼自己就穿金戴银出现在高级餐厅、比如郑则仕老婆过生日那里等等。而血腥暴力镜头几乎就没有，本片唯一恐怖的镜头应该就是梁家辉死刑那里吧，那个断气的场景委实把我吓一跳。

第二，对于三位主角犯罪前的生活细节刻画更少。比如说樊梅生（对应本片里的郑则仕）这个角色，旧版里有着重刻画其工作、生活上的憋屈，所以他的犯罪就很有动机。旧版里的这个角色尤其能反应出当时底层人民的生活状态，修改实在不应该。虽然本片的三个主角确实过得不如意，但并没有给人感觉他们被逼到需要孤注一掷走上犯罪道路的地步的那种绝境。相反，主角三人吵吵闹闹还蛮欢乐的。

第三，关于犯罪细节，本片是能省就省，所以看上去就是三个毫无经验的普通人能完美地完成了绑架囚禁勒索拿赎金放人质五件套，一气呵成。不似旧版，旧版就是能清晰地看到几位怎样一步一步完善绑架细节的。（不拍出来是怕观众有样学样吗？）

其次是人物塑造。

两个版本都不约而同地偏向案件里的罪犯一方，对受害者一家进行“抹黑”（不了解真实案件中的受害者如何，故打引号）不过旧版里的三位主角更“坏”一些，尤其是罗烈演的那个角色，说起来他的悲剧很大程度上确实属于咎由自取。

无论是新旧两版，三位主演的演技都是可圈可点。至于配角，旧版里则是花了更细致的笔墨去塑造配角。我更喜欢抠门到家的三水爷爷、烂赌鬼死要钱的林伟图、老谋深算的鄂荣安大人、爱钱的胡锦、还有眼睛长在额头上的洪七公哈哈。