战争幽灵

更像几个编剧头脑风暴出来的，将点子嫁接到一起的产物，总之，我们不想要一个闹鬼的故事那么简单，于是我们首先要一个经典模板，一个古宅闹鬼故事，其中人类是解放者，他们搞清鬼魂为什么显灵之后解放了它们，在其基础之上再修改拼贴: 有人提出套一个二战背景，这样就能玩被杀死的犹太冤魂显灵的梗，又有人提出不要这么简单，那本日记可以是其中一人杜撰的，他编造了整个故事，这样实现反转，再有人提出索性日记本可以自己写字，自己编故事，这样就能不停反转，还有人提出安葬并超度它们是鬼魂有意的引导，这样它们不会消失反而力量变强，会由死复生，真正有形化。最后，一个念念不忘科幻的人想到一个点子，说出如此这般这般如此的一个套路，简单说，就是源代码的创意，大家一看，嚯，整个故事就一下反转了，而且是彻底的反转，像一列火车倾覆，非超人到场再也翻不过来的那种反转，而且这个反转合理解释了之前非自然的种种谜团，真是科学对迷信的降维打击，这个好，就用这创意。于是上述种种一股脑儿都在电影里实现了，我们得以看到这么个东西。 这电影充分显示了，故事这个玩意儿早已是一拍脑袋便能随意拐弯的东西，它对现实经验投射的需求已经降到最低，大部分现在的故事生产者其素材也来源于故事本身，统统是转了不知几手的经验，他们多做的工作也只是拼贴。框架，结构，类型，元素，手法早就起义，把内容，把意义、人生观，主题都杀死了。人们无需认同某种的情感和价值，就能编着玩，观众只是顺着故事预设的轨道坐滑滑梯，体验七拐八弯的刺激，消费一种始终在行进的，他们于现实中体验不到的速度。 回过头来说，把两场战争用同一个故事给嫁接在一起逻辑上没崩，赎罪的主题明确，也算把故事编圆了，且暗合了名字: 无论哪场战争，那个罪恶的幽灵都是相通的。

尽管最后主角陷入不断重启的状态中，但对我们来说，这个故事结束了，最好别有续集。

就在很多人还在为2020年的好莱坞战争大片《1917》中有关“一镜到底”的长镜头问题津津乐道的时候，影片全球超过20亿元的票房，再加上第92届奥斯卡金像奖最佳视觉效果、最佳摄影和最佳音响效果三项大奖，更是让很多电影公司垂涎。

说起来战争类的电影一直以来都是一个很热门的题材，因为被称作是政治延续品的战争，在拍成电影之后，往往可以通过情景再现的方式，达到和平警钟长鸣的效果。

当然，前提是这部影片得拒绝粗制滥造，但是如果可以添加进一些有亮点的元素的话，很可能会产生意想不到的化学反应。

《战争幽灵》是一部上映于2020年7月17日的影片，这部影片的导演很聪明，在固有战争影片的基础之上，又添加进了恐怖和科幻的成分，最终形成了一部战争恐怖科幻片。

影片以二战为故事背景，讲述了一队5人的美军小队奉命去执行一项任务，在击溃法西斯守军，成功攻下城堡后，却发现城堡中还存在着鬼魂，在鬼魂面前，驰骋战场的战士们顿时陷入恐慌。

影片直到接近尾声的时候，所呈现给观众的画面也都是有关二战的，但是看到结尾处才发现自己上当了，原来影片讲述的是美军在阿富汗的战争情况，之前有关二战的段落，全都是黑科技带来的假象！

所以有网友就表示：在你以为是战争片的时候，忽然变成了恐怖片，在你以为是恐怖片的时候，忽然变成了科幻片，在你以为是科幻片的时候，忽然又变成了战争片。

这是一个很有意思的逻辑，好在导演在设计了一个很大的“圈套”之后，还可以用科幻的手法，把这个“圈套”很好地化解掉，这是导演很高明的地方，即便是有人说导演有借鉴的嫌疑。

不过就是因为影片加入的这点科幻部分，也直接带动了影片故事进入了循环模式，这种循环的故事模式跟汤姆·克鲁斯的那部《明日边缘》有异曲同工之妙。

所以片尾男主角一觉醒来又回到了影片的开始部分，至于后面的故事如何循环发展，导演直接就交给了观众们的想象力。

这种戛然而止的手法，也是在好莱坞屡试不爽的。

只是很可惜《战争幽灵》毕竟不是一部大制作，所以也不会像《1917》那样，夺取高票房，夺得大奖项了，这不得不说是一种遗憾。【END】

奈何人间千分雪，最是无辜梦里人。下雪的时候，没有一片雪花是无辜的。翻出来一部最喜欢看军事题材类鬼片。因为有种可以硬钢的成分在里面。这部电影刚好在中元节前夜看，老毛病又犯了，越看越困，无所畏惧。看完去趟厕所，慢悠悠的走着，听着田间草际的虫鸣，并没有觉得有多可怕。其实世上没有比人更可怕的事物了，经历了，才会知道，就算有阿飘又怎么样，一切不过是因果缘由，生一日活一日是命，躲不过也是轮回的使然，做坏人没有好的结局，做好人更没有好的结局，于是和电影一样活成自己讨厌的样子，慢慢的陷入了一个死循环，一个无法破解的死局。影片中心句，系统闹鬼了。。。。。点睛之笔。其实按影片分析，这个战斗队已经不是第一次进入循环了。本来心理恢复模拟系统是良性引导，辅助他们抹去阿富汗战争中的心理问题。意外的是系统竟然闹鬼了，出现了鬼打墙，步步引导他们犯错--把尸体埋葬并祈祷直接导致了鬼魂的复活。并入侵到电脑系统，导致这几个人永远活在了拯救，赎罪的死循环。按影片米国洗白战争的角度来看，这和这个小队没有太大关系，而杀害阿富汗一家的KB分子却没有任何伤害，有良知的小队却死伤和被纠缠，看起来貌似无理，实际上也阐释了一点，当金钱站起来说话时，所有的道理都要沉默。谁会真的去追冤有头债有主，女性被QJ，我们不谴责犯罪分子，却怨被害者穿着暴露长得诱惑。诸如此类的太多，总是被审判的是良知，逍遥于外的是罪恶，容易抑郁的善良，良心狗肺的总幸福，因为弱者天生就是注定被淘汰的，很多公知都偏向于更能生存下来的，而无关于道理，情理和公理。弱者有罪论？个人揣测这个地方电影是表现的这个意思。电影的逻辑设计很巧妙，脑洞大开，起伏转折，6.6的评分属实太低了，同类题材鬼片还有韩国电影R高地，506哨所，都是很不错的鬼片。

这个影片同时也是反战题材，揭露了战争的残酷。所以珍惜和平，热爱生活，报效祖国！

因为影片中一些场面营造鬼魂的场面而打上了惊悚恐怖的标签，然而这似乎不是导演想真正表达的。看完之后引人深思，表面上一些看似恐怖的元素却是为了揭示内在的主题。开头描述二战时期盟军五人小队行军陆上时残忍杀害纳粹的场景为后面揭示真相反转做了铺垫，因为和主流宣扬的相反，开头盟军对待俘虏的行为似乎比纳粹更纳粹，明显有些不正常，带着存疑引人往下面看，等五人走到一栋荒堡，看到他们要接班的四人惶惶如丧家之犬的逃离，甚至连行李背包都忘记拿就匆匆离去，但是几人为了任务不得不留宿此地，让我们好奇为何如此，这里恐怖逐渐开始，可是死人是演员画了重妆扮演，除了突然出现吓人一跳，可是看起来却有些劣质的恐怖，似乎恐怖不是最终的目的，一些人评论“不可否认，导演对于营造惊悚感的失误确实是个非常严重的问题”，可能导演似乎并不想营造惊悚，只是通过这些拙劣的恐怖告诉你本片目的不在于此。文中一些细节如翻花绳，没有腿，离开就死，remember重复等为后面埋下伏笔，结尾揭示也带来了高潮，让观众恍然大悟，不得不佩服还是那个拍出蝴蝶效应的埃里克·布雷斯，原来是不做亏心事不怕鬼敲门，值得一提的是这不是终点，如果仅仅想表达这五个人心里愧疚留下的创伤那就太小瞧导演了，最后说到一个士兵醒来后发现身体残疾死去，主角说要回去救他们，有解决的办法，可是回去之后又看到了那个在片头出现的男人，隐在黑暗中抽着当时恐怖分子在医生家找到的雪茄，问出what do you want?包括最后医生的家人拿着自制炸弹跑向五人，为何他们不是直接的刽子手却被炸伤，可是那些恐怖分子又是真正的凶手吗，挑起战争的背后恐怕才是原罪的源头，五人小队的队长最后战胜了恐惧，可是就像隐在黑暗中默默抽着雪茄的人那样，他只是默默的看着，看着这已经发生的和正在发生的。就像片头描述的，五人小队的残忍行为比纳粹更甚，那么他们代表了谁，如今挑起战争的国家和纳粹当初又有何异? 结束后再回忆前面，导演想表达的太多太多，可能我理解的只有十分之一，借恐怖揭示内心的恐怖，到了片尾的诘问除了想反问恐怕也是深深的无奈。

直接剧透了，没看过电影的别往下看了。

先说恐怖，

前半段是比较常见的闹鬼套路，剧情穿插了一些暗示伏笔，看到后半段才能意识到是在说啥。

依我之见，整个剧里根本就没有幽灵，而是男主心理负罪感在系统里具象化，否则无法解释幽灵最后也在呼唤他Remember，以及帮助大兵对抗德国兵，因为潜意识里医生一家就是他们的友军。

那又怎么解释幽灵也在呼唤他remember？

其实从幽灵出现的方式，到德军的死法，还有日记的内容，幽灵全片并没有伤害大兵（除了把通讯兵手夹了），他们做的唯一的事情就是在复现记忆碎片，唤醒大兵的阿富汗记忆。本质都是男主潜意识对自己的暗示。这部分是五个大兵的痛苦记忆，因为没救下医生感到负罪感，为了消除负罪感，痛苦记忆倾向于指引大兵回到阿富汗重新选择以赎罪。这也就解释了为什么幽灵不停地用行动唤醒大兵，并不攻击他们。

而潜意识的另一部分，用摩斯电码暗示自己离开这里就会死，显然不是指离开这个古堡，更不是现实世界做精神疗养的病床，而是指离开阿富汗的墙，这与离开二战记忆回到阿富汗本质是一回事，回去重新选择是死路一条。这部分潜意识代表求生的本能，抗拒回到阿富汗。

求生本能和痛苦记忆的来回拉锯，所以男主进入系统总是回到二战，但又夹杂了大量阿富汗的场景碎片。

潜意识与现实世界的选择结果是一致的，现实世界大兵也放弃了挺身而出，选择目睹医生一家被残忍杀害背负沉重的罪恶感。潜意识里大兵们抗拒回到阿富汗，而选择留在二战记忆面对幽灵的折磨。

当男主又一次进入二战梦，问树后抽着雪茄的黑影What do you want ？个人理解这是想赎罪补偿的表达，犯错或亏欠了，才会这么问。所以显然，黑影是医生，医生一言不发，把雪茄丢到男主身边，亮起火光。不言而喻。幽灵，或者说痛苦的记忆依然倾向于唤醒他的记忆。

至于这会是一个死循环吗？我觉得不会，这本身是一场本能和人性的对抗，最后我相信人性会战胜本能，大兵会回到阿富汗，但实力悬殊，基本也是死路一条，无济于事。

面对敌人数量和装备碾压，不是几个小兵勇敢就能解决的问题。

到这，我想起两个事，

一是著名的“电车难题”，拨动把手选择让谁死？对于这个问题，我认为人就不应该有扮演死神的权力，因为怎么选都是错的，怎么选都会背负上罪恶。而战争让大量的普通人有扮演死神的权力。

二是反战。战争难说谁对谁错。对于某些地方的运动和恐怖组织，武装干预真的会起到正面效果吗？其实最好的选择，就是不要有选择的机会。

强推《战争幽灵》这部电影，稍微带点恐怖血腥，又带点科幻宗教，时隔16年埃导（第一部是蝴蝶效应）第二部电影没有让人失望，以二战为背景展开故事线，讲述。。。最后还是不够惊喜，不过结局少了一点给人思考地空间，还是有点《蝴蝶效应》地味道，不过感觉《源代码》地叙事情节和开放式结局更胜一筹（听说第二部已经启动了[奸笑]）