清白2020

《清白》故事描述从小因父亲重男轻女，贞仁(申惠善 饰)在中学时就逃家自力更生，与家人断了联系。贞仁后来凭一己之力成为顶级辩护律师，在一次偶然中，她得知罹患失智症的母亲(裴宗玉饰)涉嫌杀害父亲，同时还对不少无辜民众下毒手。怀疑事有蹊翘的贞仁决定亲自出马，在层层阻挠下，她该如何为母亲翻供，揭开这个桩谋杀案背后不可告人的真相?

影片其实分两部分，一部分是母亲的无罪辩护，但事实上母亲本就是凶手，所以第二部分为亲生父亲报仇，也可以认为是为了洗脱罪名的移花接木。女主贞仁头脑清晰巧言善辩，一连串的组合拳确实引发了民众的舆论压力，好像一切都看似非常合理。只是如此一来无人再是清白，包括为了亲情而颠覆法律的女主律师，不免有点跑题之嫌。

贞仁因父亲暴力差别对待，从中学时就离家出走，通过自己的努力一步步成为了一名顶级律师，她的父亲因病去世，葬礼期间出现了米酒中毒事件，一死四高危，其中包括大川市长，而警方抓获的嫌疑人则是贞仁的母亲。母亲有严重痴呆，弟弟精神有问题，这个烂摊子只能靠她来收拾了。

因为有证人指证，属于极其恶劣的杀人事件，贞仁回村调查期间饱受冷遇，但也发现了重重疑点。贞仁查到三个月前母亲曾到警局报案，说自己的丈夫是杀人犯，还有同谋，可村内没有杀人命案，当值警员并未上心。此事还牵扯到目前正在兴建的赌场以及曾经的湖中杀人案，请来了专业的法证人员，并且开始对市长进行反击。

虽然市长在很多方面刻意避嫌没留下什么线索，但还是百密一疏，找到证据指证市长涉嫌谋取私利。同时，对于已故父亲的推论和母亲的无罪辩护，其实也并非完全没有可质疑的点，只是这场较量的核心似乎并不在于体现亲情，更像是揭露律师的阴暗面。

1-女一清白吗？明知妈妈是凶手，却得知了养父是杀父仇人后，让养父成了凶手。

2-妈妈清白吗？知道女儿能帮助脱身外，在法院煽情一段，用老年痴呆洗脱了凶手的罪名，最后如愿和女儿和好。

3-弟弟清白吗？为了帮助姐姐，以傻卖傻作了伪证，片子中段，弟弟还一本正经的问姐姐什么是伪证。

4-胖男警清白吗？为了讨得女一的欢心，利用职务之便，提供诸多调查资料！（片中女一无意摸了他的手）

5-市长清白吗？年轻杀人为了石场，为了上位背叛兄弟，为了得到赌场地块，算计同袍，事情败漏，想杀人灭口。

6-死去的养父清白吗？为了一己私利，杀人灭口，上口是说我不过，她就是我女儿，下口就是野蛮暴力打到女儿割腕自杀，离家出走。

6-偷物证的嫌疑人清白吗？为了一个店面，变去偷取物证，事情败漏后，立马转变态度，我没接受。

7-检查官，第一任律师，邻居警察，清白吗？为了拿到赌场的好处，违背自己的职业伦理道德去助纣为虐。

8-姑姑，前姑父清白吗？姑姑牵头了第一任律师，当女一提出质疑时，姑姑立马翻脸，不管了。前姑父明知道多年前金矿就是一场骗局，且闭口不谈。明知道农药自己售出，且养父一直口头禅，让他们都去喝加了农药的米酒去死。

9-法官清白吗？最后以都是旁证判被告无罪，同样以旁证判了养父为凶手，死无对证！

10-生父清白吗？6人为石场奋斗一辈子，生父直接回来就继承，而其他6人啥都没有，所以才起了杀心。

作为在韩国上映后便击败宋智孝《侵入者》的票房冠军，《清白》确实展现出韩国电影工业以类型来包装剧情核心主题的强项，表面上只结合让人产生许多疑问的犯罪调查与激烈法庭诉讼的两种独特元素，但在《清白》全片处处藏有疑点的悬疑故事背后，却又以这起毒酒案件的真凶犯案动机，还有台面下所牵扯的各种利益纠葛，藉由片中角色本身的性格和背景经历，讲述一段面对痛苦无可奈何的小人物悲歌。

这部电影充满了厌男情绪。反派角色其实挺脸谱化的，当然不能因为脸谱化就说不真实。毕竟现实世界有的比这更过分。一边凶另一边忍，就是这个德行罢了。

喜欢电影结尾的宗教处理：

“你认为她真的是清白的吗？”

“她已经受到惩罚了”。

有的人先犯罪后受罚，而有的人一生苦痛是为了未来的罪先受的惩罚。

唯一留住我们的是爱，“感谢”多事的子宫。

2020韩国剧情片《清白》，豆瓣评分6.8。

本片很像刘德华主演的法理片《法外情》，讲述了一个律师拯救母亲的故事，但与《法外情》最大的不同是，本片中的母亲实则是凶犯，女儿律师在明知道母亲是凶犯的前提下精心设计了法庭辩论，最终让母亲无罪释放。本片的故事构思要比《法外情》更扑朔迷离，看到最后才理顺清楚这是律师女儿设计的一个一举多得的局——既挽救了母亲，又搞清了自己的身世，将投毒杀人行为嫁祸给了死去的非生父亲，将杀死生父的一系列罪人绳之以法。结局是善有善报，恶有恶报，但女主的行为却游走在情与法、黑与白的边缘。

编剧为本片构思了一个悬念丛生、跌宕起伏的悬疑故事，故事设计得很精彩，一波三折，前呼后应，应该说编剧比导演好，导演在叙事节奏上还有提升的空间，影片还可以将悬疑氛围设置得更浓些，在几个关键的剧情转折点上应当让观众感到峰回路转的快感。

我第一次看女主申惠善的电影，对她完全不熟悉，觉得她的面容是典型的韩国整容美女，我并不觉得她好看，觉得长得有些苦情，倒是挺适合本片的角色。演技上没什么可圈可点之处吗，由于面部整容过渡而导致面部表情不够丰富。韩国类似这样的女演员多如牛毛，都是瓜子脸的一个模样。

本片最大的槽点是女儿怎么可能可以给母亲做辩护律师，这是任何国家法律都不能允许的，而本片中的女儿则若无其事地为母亲辩护，在监狱看望被关押的母亲，和弟弟练习法庭辩论，这些情节显然是违背法律法规常理的。难道编剧和导演犯了低级错误吗？难道韩国法律允许为亲人辩护？我百思不得其解。

是哪个傻逼拍的？漏洞这么多。第一个就是。这个傻逼设定。自己死了，老婆疯了，儿子是傻子，女儿让自己整跑了。有一片段就从医院里跑出来，他妈在那个湖边坐着。然后主角和他弟弟去找他妈，上一秒抱在一起哭。一口一个엄마，下一秒。这个老太太居然笑了。我真想录个屏给你们看。上一秒哭的撕心裂肺，下一秒笑了，不知道的还以为是花絮。还有就是，自己和弟弟在门口，那是大门口啊，让三个人给揍了。鼻青脸种地，一没报警，二没讹钱。就这么不了了事。导演的脑瓜子上门挤了吧。换一个地点，一套衣服。一点代入感都没有。简直就是行走的衣柜。监控里看着他儿子往那个瓶子里倒农药。谁家监控放那么老高跟无人机一样盯着院子。就算自己犯案，还不得把这监控给拆了。我真的是一星都不想给。我甚至想，再偷两颗星。刚刚好好看了一个小时整，后半段我直接不看了。这个评分5.7。就这个屌样。被他们恶心哭。

一

我不喜欢把律师职业神化的影视作品，尤其是韩国人的这些毫不讲法律逻辑的电影。

且不说角色的演绎到不到位、剧情能否自洽，单单只看靠着一个律师在法庭上说个几句就能赢下官司，我就接受不了。成功好看的律政剧，可以去看看美国人拍的作品，例如《庭审专家》。在这本美剧里，出庭律师只是团队中的一员，他们能够帮助自己的委托人取得庭审上的优势，完全在于众多团队人员的分工协作，而团队中的每个人都是优秀的。唯有如此，才会有当事人会委托他们来处理疑难复杂的案件。而且作为案件的主导者，法官从来不是一个木塑菩萨，他是审判权的行使者好吗？律师在庭上如此东拉西扯，你以为他会让你乱来。法庭是法官的法庭，而不是律师的。

至于能力高低，社会上其他领域是否有天才我不知道；但是在法律领域中，团队的力量绝对大于单兵作战。因为有那么多的工作需要人做，不管是案件事实的调查，类似案例的整理，适用的法律法规，这些都是需要花费大量的时间和精力的。

电影里检察官都有三个人团队，还有诸多的警察和资源可以凭他们调遣，而律师除了自己还有啥呢？在这样的力量对比下，单个人可以战胜一个团队，真的是你想多了！

所以韩国电影里拍的是法律的神话，而不是法律的真实。

二

刑法理论上有一个犯罪构成的概念。这个理论是世界法学通用的，韩国作为现代法治国家，应该也不会例外。

犯罪构成是啥意思呢？

它包括：犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。

1、犯罪主体只是适格的主体。像我们国家是指14岁以上有刑事责任能力的人，特殊的罪名里的法人组织。14岁以下的人不满刑事责任年龄，即使犯罪了，也不能追究其刑事责任。

2、主观方面，包括故意和过失。故意犯罪和过失犯罪是有区别的。

3、客观方面，包括犯罪客体和对象等，用通俗一点的话地来讲就是有没有犯罪结果，有没有犯罪事实。

在《清白》中，在郑仁养父的葬礼上，宾客们因为喝了掺了农药的米酒，造成几个人中毒死亡的案件。郑仁的妈妈是犯罪嫌疑人，因为米酒是她提供的，而且在她的衣服上检测出农药的残余。由于电影没有具体展现检方的证据，但我想这样一个不复杂的刑事案件，找到证明郑仁妈妈实施犯罪的直接证据以及间接证据是不困难的。因为她并不具备反侦查能力，更多是是一种复仇行为。

如果这样的案子，警方都采不到证据，难道警方培训这么多专业的警察都是傻的吗？

韩国电影经常把警察演得很傻，这也许是一种偏见。另外，作为一个国家组织，是存在黑警，黑检察，甚至黑法官，但是国家体制必须要有一个大义的形式，体制这么大，不是所有的人都可以收买的。如果不明白这个道理，也许是编导们不知世务，或者编导们本来就是想讲一个法律神话，而不是真实的世界。

三

韩国影视里有不少优秀的作品，只是近年来越来越少了。不讲剧情，不讲逻辑的黑暗剧反而多了，只是这样的意淫影视剧看多了，会不会也变成无脑一族呢？

真的要反省一下自己了！

又是被抖音安利的一部电影，最近确实被抖音安利了好多部电影，但是这部电影和上一部我看的绝密档案，都属于那种抖音说的天花乱坠，实际看下来却并没有实际想象中那么好。 其实韩国很多这一类的题材电影很多也都是根据真实事件改变，或者有很多催泪的地方，或者剧情会有反转，但这部电影说实话，我觉得整体是有一些亮点，但是却并不是特别的突出。 要说催泪吧，之前看的《小委托人》《等着我》之类的店员可能更加催了一些，但这部电影真正让你流泪的点并不多。 要是故事情节，前半部分可能是讲钱权交易下的个人是多么的深单力薄这一点符合韩国电影一贯的一种描述手法，但是现实中也确实存在，只是韩国电影比较多的去使用这样的一种剧情，但是后来吧，就是从中间的部分开始，女主角作为一个律师，瞬间就扭转局面。这本身女主角作为这家人的子女，或者说是直系亲属本身的律师身份就有一定的优势相比很多题材中，努力上诉，作为律师的女主角确实是有很大的优势。 我忘记之前是不是在哪里看到说这是根据真实事件改编的，如果是的话，那我想他可能对于女主角律师身份的设定是根据事实，但如果不是的话，那么这种设定本身就有一定取巧的成分。刚刚又去微博上搜了一下，确实有的评论里说是根据真实事件改编，但是在豆瓣的介绍里并没有提到，所以对于这一点来说无从考证。 要说这部电影的亮点，可能就是说清白的人其实未必清白，而所谓的清白又是怎样的清白？如果说没有杀过人是清白，那这部电影里面很多人都不清白，而最后你不觉得母亲逃脱了法律的制裁，将凶手转移到已故的养父我觉得称之为养父，可能更加贴切一点。 而家中有一个自闭症的弟弟也提供了部分口供，我觉得这个不知道真实实践中是否有这样一个设定存在，还是说为了取钱的需要有些许巧合。 总的说来说这部电影还是可以看一看，虽然算不上最近比较好的韩国电影，但是也比较来说算是还算是可以的，当然这个可以是指不会有太多的吐槽。 还要说一下自己对于韩国电影本来就没有什么免疫力，再加上写着根据真实事件改编，就真的是会99%的去看，可能是一个自己观影的习惯和一个偏好，当然不光是韩国电影，其他的国家电影只要写着根据真实事件改编，可能都会更多的吸引我的注意。 这些年来，很多的电影都是根据真实事件改变，一方面可能是一种对于故事本身的争议性所带来的关注度，另一方面是看多了虚构的故事之后，想要从电影中找寻生活中真实的故事只是很多的电影在艺术加工上可能会有很多很多的添加或删减，已经和当时的事件是有着很大的区别当然这也是作为一种电影观赏度的合理调整，毕竟如果真的想了解事实的完全真相的话，去看纪录片或者新闻报道会更好一点。