死亡日记

【糟糕的剧本——混乱的逻辑 低级错误频发】
  这是最糟糕的部分，也是毁了这部片子的部分。
  真正好的剧本，角色有自己的思想和情绪，并按照独特的逻辑行事，角色之间互有联系并能在一个合适逻辑下把故事讲完整。
  而这个电影到处充斥着低级错误和混乱的逻辑。

  首先说混乱的逻辑，收音机里面就听说死人复活并攻击人，压根就没提被攻击的人也会变僵尸。
  说白了这种新闻和咱们听到哪儿哪儿命案没什么大区别，因为威胁不到自己（实际上是威胁到的，但是最初收音机里根本无法获取这个信息）
  这帮学生慌什么？他们跑回宿舍空无一人，这些学生慌毛啊？他们周围有死人吗？导演自己想当然的就让他们慌了，包括那个一脸不屑的傻逼也跟着上了车。为什么?因为要遵从剧本，因为要触发后面早已安排好的套路。

紧接着他们就遇到车祸，大家都看见那个人烧焦了，正常情况下烧焦的人不可能站起来走这么远，所以他是死人尸变，那些看见车不躲不闪不招手的人能是活人么？而既然这些人死了，撞了又有什么可愧疚的？
（注1，这时候所有人都相信新闻死了变活是真的）
而且大家都有这种认知，唯独那个不屑的傻逼。更傻逼的是她喷了几句女孩就信了，并且自杀了。为毛啊？？？女孩大脑里面都是浆糊不可以自己做判断吗？为毛啊？还是因为要遵从低级的剧本，触发司机女孩的尸变
紧接着低级的逻辑错误又出现了，女孩手枪打头（记住是打头，而且死了）我想一群sb还有一个老兵怎么可能判断不出这一枪下去死人不死人呢？好吧，这个也许用一个低级的脉搏跳动可以自圆其说，
那么无数死在爆头下的僵尸们能告诉我为什么“打头死的死者”还能尸变呢？女孩既然已经脑死亡，为什么还能变僵尸呢？如果头部中枪可以变僵尸，为什么僵尸怕头部中枪呢？妈呀我都他妈晕了
于是女孩的自杀带他们去了下一个最危险的地方——医院。
（注2，你们他妈不是相信了新闻么，而实际上即使sb也知道除坟墓外医院是死人最多的地方！！！是最不该去的地方）
你们怎么不打急救电话？在宿舍的时候空无一人都能想当然的认为是应该的，跑到医院一看没人还不快掉头跑等啥？
当然，电影傻逼且生硬的把情侣男2号枪毙了。一直不屑的傻逼也相信了，为毛啊！？以你逼司机女孩自杀的那句话：死人怎么可能爬起来！你完全可以继续证实医院里面那些人是活的啊！你的那套逻辑呢？凭什么又相信了？怀疑的那么干脆，又那么快就转为相信，为毛啊啊？？？
（注3，由于白衣男的被咬胳膊而死，这些人应该脑内有个大概等式：被咬=僵尸）
之后遇到哑巴老头，遇到老黑。
女主角对摄影剪辑电影上传颇有微词，这女人到底理智还是不理智？还好这是个感性问题，没出现逻辑问题
之后男主角在下面瞎绕什么？不屑傻逼男又在绕什么？？？

在和老黑的谈判中，女主角又表现出非常的冷静知性，刚才还sb到不行，你他妈就装吧（现实世界中冷静知性的人遇事同样比别人冷静！）
到了女主角家里，一帮人竟然没有一个说：家里没有反应但不一定没危险，还是大家先帮女主角探一探。 虽然最后所有人都下车了，但竟然以那么sb的方式。。。
之后女主角又开始歇斯底里，和家人扯上关系就会让一个有正常逻辑的人失控到到处跑吗？出了车祸，你就该想到最坏的情况了。
然后他们进房间找，你指望找到活人吗？门锁了，警报响了，屋里有活人会不出来吗？请问哪位头脑正常的人会敲自己家门半天没人应然后自己用钥匙开了门后还喊爸妈老婆人呢 ？
往最危险的方向考虑，在房间找人也不应该是手无寸铁的女主角打头啊？？导演脑子抽了吗？
而且是那么大摇大摆不设防的走出来？？？？我他妈又晕了

本来以为到了城堡就摆脱sb了。。结果发生了更sb的事情。。。
知道城堡死人后首先就要达成共识：1 死了不爆头会变僵尸，2 被咬伤=死亡=僵尸
但是影片竟然傻逼到知道死了人还不找有武器的人去看尸体。。
树林里的追逐更是无厘头，难道往黑暗的树林里跑比往屋子里跑更安全？
摄影的杰森就知道拍拍拍，难道不知道被咬会完蛋吗？嘴里说着拯救生命，你连身边的生命都不拯救，傻逼吗？
…………明明知道被埋的，包括城堡主人都没爆头，还他妈拎着摄影机出去，出去干蛋啊？？找刺激？

男主角在镜头前信誓旦旦的说：最真实，不加工，等等等等
可这一系列的傻逼事件和逻辑错误，难道是现实中会发生的？


 【糟糕的摄影——画虎不成反类犬】
  想营造真实感，但实际中会每个人都在摄影机面前摆谱么？
  摄影机的流畅运转就好像知道它知道下一个说话的人是谁，在几乎不到0.1秒的时间甚至提前就转过去了。。。包括哪个方位要发生什么。。。导演你在玩我么
这样一来，整个电影毫无临场感可言，既然如此，何必dv？

 【糟糕的表演——不真实的装b】
  有一个不装的演员么？大概只有老头子和老黑了。

 【糟糕的细节——有悖常理】
  在医院里，摄影机拍到病人咬了情侣男，sb只知道拍不知道踹他一脚吗？好吧，也许是太突然反应不过来。
那么情侣女在修车的时候，拿手机拍的那位就不知道喊一声Dangerous吗？
女主角被弟弟环抱，两个sb原地不动的拍！这种危急时刻时候少拍一个镜头会死吗？片中所有拍的人，就好像脱离了现实世界一样。

 


综上：08年最烂的僵尸电影，一星是给结尾那个问号的。

反正电影都得一个小时以上吧.你得保证看的时候不无聊想关电脑，这点电影做到了。情节，发展都OK。导演大概不想跟其他丧尸电影一样，所以厘米挺多人性思考神马的，但是偏偏个人感觉演员在这方面木有生动的表演，女主角遇见如此糟心的场景。。尼玛我想感触的时候被她的淡定折服。感觉没有直击到心里一个点。没法看完感觉很揪心或者让人去回味。

继《Land of the Dead》对集权统治浅薄而失败的探索之后（那部片子实在是一部不折不扣的烂片），Romero在这部片子里将注意力回归到了比较现实的一些问题。影片浮光掠影的提到了很多方面的问题，诸如人类本性的探索、宗教意识、信任危机、人类一些比较真诚的感情等等。但是最有意思的部分则是关于媒体，那些信息传播的媒介。

    随着传播技术的进步，在灾难面前，媒体的功能变得越来越重要了。它以其快速的反应能力和强大的资料传播能力，不仅记录着事件的发生，而且还逐渐影响者事件地发展。著名的战地记者罗伯特.卡特说，如果你拍得不够好，那是因为你离战火不够近。直至今日，实力雄厚一些的媒体都能将触角伸到事件发展的最前线了。现在的对媒体来说，问题不是拍到了什么，而是传播了什么，或者说，选择性的拍摄到了什么。尤其在灾难中，这点更为重要。影片中几次出现了主流的媒体即电视。对这个媒体的描述政治意味比较浓。这一媒体本着政府平和稳定的原则进行报道。它们展示了事件的一部分，但随即又有戴着墨镜的警察（有意思的象征形象）出来解释，一切都在掌控之中市民不要恐慌。电视的这种策略是相比完全的隔离是有很大进步的，至少在说服力强了很多。因为网络的兴起是事件的发生不可能完全被掩盖，半真半假虚虚实实的方式更容易让普通人相信从而起到安抚大众情绪的作用。由于有着稳定大局的挡箭牌，这种策略往往为当政者所采用，以免造成社会恐慌使局势完全失控。但是显然这是一种目光短浅的策略，影片也做出了这种判断，即主流媒体的失语让网络透露出来片面信息和恐慌情绪以几何数量级传播，最终加剧了事件朝着不可控制的方向发展的速度。

    面对灾难，人们极易产生恐慌的情绪，而这种情绪又极易在群体中扩散蔓延，不加以引导势必造成完全的混乱。对真实事件的掩盖当然可以避免它可能引起的恐慌，但是信息真空状态之谣言往往趁虚而入兴风作浪。人面对灾难的脆弱心理，再加上谣言的推波助澜，造成的混乱会远远大于事件的本身。前些年非典疫情就出现了这样的情况：媒体反应过慢，而且报道的透明程度不够。3.14西藏事件，媒体的反应是比较快的，但是政府在一开始的几天采取了上述的错误策略，使得一开始的那几天，我们的媒体在宣传上大大的处于弱势；藏独分子的宣传以及西方倾向性报道在国际社会铺天盖地的展开几乎完全占领了宣传阵地——面对这种灾难，宣传就是一场战争。这几天宣传的弱势，给我国在国际社会带来了很大的压力，也使得很多不明真相的西方普通民众产生了被误导的印象。不要抱怨英国和法国藏独分子的猖狂，3.14后的几天，宣传的弱势就给圣火传递的困难埋下了种子。最近汶川的地震，我们的媒体就采取了相对透明的报道方式，比较及时真实的报道了灾区现状，在很大程度上保证了灾区的基本稳定。应该来说，他们的表现是很不错的，特别是lcc发表关于应正面报道为主的指示之前。

    我对于“负面报道”或者“负面消息”这样的称呼感到由衷的恶心。痛心疾首的说这个词批判媒体的人，散发着腐朽的官本位气息。灾难就是灾难，事实就是事实。对于事件的描述，只有“事实”和“谣言”。对于谣言，我们当然应该努力识别并予以唾弃；但是事实就是事实，不管是好是坏，它都真实的发生了，民众有权利知道，而有良知的媒体也应该把它传播出来。一个更加透明的报道更有利于我们认识事件，虽然会展示一些对于政府不好的消息，但同时也更能让民众睁开双眼，使谣言破灭。况且作为政府，本就应该接受媒体的监督，媒体有这个权利同样也有这样的义务。只要是人做事情，肯定都会有好有坏，对坏事的揭露只是会让相关官员有些不快甚至影响其仕途，但是却能促使政府改正并且避免将来同样的过错。对与所谓“负面消息”的报道并不会让民众揭竿而起扛着锄头闹革命，他只会让更多的人睁开睁开眼睛去监督。试问这样的报道，有什么“负面”可言呢？况且还能避免敌对分子恶意的煽动与攻击。

    影片中提到的另一个重要的媒体就是网络。电影的主人公也是用这一媒体实践自己展示真相的理念。这当中当然有导演理性化的成分在里面，特别是某帅哥义正词严的说，“面对这样的形势，我怎么能躲在暗示苟且偷生呢。不！我要记录下事件的真相，死后让后来的人知道发生了什么。”老实说，这句台词相当的煽情，体现了勇敢正义的美国人民，尤其是美国未来的新闻工作者大无畏的英雄主义情怀和正义感。可惜，这个情节实在是太理想化了，只能让少不更事的年轻人热血沸腾。倒是影片的一句旁白让我觉得很有道理，“（网络）上消息越来越多，每个人都通过各种方式发布着各种各样的消息。事件变得越来也扑朔迷离，不知道该相信谁的。当消息多到一定程度，传达的只是——噪音。”这段话道出了对媒体进行监督的必要性。没有监督的媒体必然走向混乱，因为所有人都认为自己掌握了真理代表了真相。这个结论很具有现实意义，因为至少在中国，网络媒体虽然是开放的，多数的人只是简单的从中获取消息，而且多数没有怎么去甄别消息的可靠性。这种情况下，如果缺少监督，误导这个开放媒体传达的消息就比较的简单，只需要几个人专门兴风作浪就可以了。虽然现实的网络是有监管的，但“网特”、“五毛”、“五分”等等砖头依然在网络上满世界乱飞。不管这样的人是否存在，却道出了在透明报道的基础上，对网络媒体监督的普遍希望。地震的灾难依然存在，灾后重建依然困难重重。这时候的网络也是谣言四起，且有越来越难以分辨的趋势（这也和心理学的研究吻合，人类撒谎的能力近乎完美而对于谎言的识别差不多停留在随机水平）。再次，对不辞辛劳传播一线消息的网友和识别拆穿谎言的网友表示深深的敬意。他们没有义务去做这样的工作，但良知和正义感让他们坚持了对事实和真理的追求。

    通过手提DV的方式拍摄此片，极大的降低了本片的制作成本，却没有削弱电影的表现力，这一点很值得肯定。当然电影依然有些流于表面不够深刻，但是作为一部以僵尸为噱头的商业片，做成这样不错了。

http://neverwas.blogbus.com/logs/21550209.html

这电影,和僵尸娱乐片不一样,老罗虽然还是老罗,但是东西上用DV拍是一大亮点,而用DV拍的主视角僵尸片啊,又有这么厚重的政治隐语就实在是太强大了,我收了,不愧是老罗!

喪屍電影大師George A. Romero一生奉獻挖空肉腸的屍吃人片種, 自首部作品《Night of the Living Dead》、續作《Dawn of the Dead》及第三部作品《Day of the Dead》都是述說地球人怎樣在變種喪屍的爪牙下偷生, 三部曲要旨是表達人類, 不論是白人、黑人, 在病毒侵蝕下意志消失, 化為嗅到生人氣味就生吞活吃的的眾屍平等。經驗了六十, 七十至八十年代的活死人見證美國文化, 二十世紀的George A. Romero要諷刺的是現代的美國傳播感觀。

        Jason Creed是大學生, 正在拍攝一部喪屍吃人為題的記錄片, 他與數個同窗乘坐旅遊車, 車內各人各執己詞, Debra一心要早些回家見不知是生是死的父母弟弟; Gordo與Amy是一對戀人, 年青人的火熱打情罵俏及深情一吻渾忘逃難的不知前景; 一直握著重DV攝影機的Jason照著本子辦事, 鏡頭下的同儕一舉一動、情緒起伏統統原汁原味收錄, 不會有如美國電視廣播公司因為諸多藉口, 例如製造恐慌、傷害弱小心靈, 以及過分血腥, 剝削收看大眾知悉畫面背後真像權利, 官方隱瞞事實, 欺騙羣眾只能騙倒不懂互聯網的老一代, 年輕電腦好手可以利用免費網站的搜尋系統, 鍵入關鍵名稱, 視頻會播放不經刪剪的死人變喪屍影片。政府自以為是, 強加認為是正確的道德觀念及盡快壓制災難爆發, 不即時廣播病毒不及控制的局面, 令信從當權者的市民不及時間走避, 成為活死人的腹中糧食, 要交最後習作的大學生不斷錄下當時景像, 不論任何情況都要照實記錄, 目睹女同學內疚輾斃了數個喪屍開槍自殺, 然後在廢棄的醫院轉化喪屍, 其他同學與屍群搏鬥, 身平第一次開火斃了男女醫護人員的Gordo大感生命無常, 年青大學生哀悼手刃好友的片刻, 攝影機的鏡頭不在乎人類驚變的哀愁, 拍下政府不會收錄播放的現實, 攝影機是日記, 十分仔細寫下當時發生的一切, 不會竄改, 失欲人的喜惡要素, 滅亡的氣氛就在鏡面照射的七彩影像、喪屍噬咬活人的慘不忍睹放在網上任由下載。影片點擊率高達七萬二千次, 導演Jason大喜過望, 向友人吹噓其片段怎樣擊敗政府的不實新聞片, 對於不伸出援手救朋友, 不會落淚悲慟女同學的人變屍、Gordo躺在黃葉鋪蓋土地, 愛人開槍射殺的至愛無奈, 全球人類可以直接觀看視頻, 下載及分享畢業作品 ― 哪份盡了記錄責任, 卻犧牲了身為朋友的感情習作。

        消息是真是假在互聯網尚未流通的時代, 官方及新聞紙報道是唯一可以了解世界各地事件的門檻, 自光纖網絡科技覆蓋至各電腦用戶的網絡卡後, 用戶可以經幼小的線芯把第一手撰寫信息傳遍地極, 相對官方發佈新聞更快, 不必避忌血染畫面會影響他人心智的政府偽道德標準, 然而, 萬千網絡作家敲打鍵盤, 他們面對LCD螢光幕鍵入所見, 或是道聽途說的資訊同世界各地的網民交流, 不住鍵入字型的聲音併合真假難辨的新聞戰爭、飢荒片段, 眼所見是真實, 還是互聯網的消息可靠?

        Jason至死一刻緊守記錄事實崗位, 好友逐一成為喪屍瓜下亡魂, 一直反對現場拍攝的Debra終被死者要把死亡真像拍攝到底, 甚至喪命的Jason感動, 要繼續把末世景像繼續記錄下來, 不為什麼, 只是直到化身為喪屍, 慘遭餘生人類射擊標靶粉身碎骨, 半截頭顱的怒目橫視, 見證了人類比喪屍單憑飢餓本能吃人用了欺侮其他低下物類的卑劣手段。

        電影很少挖肚破腹殘酷畫面, 人類的暴力及壞心眼隨處可見。穿上防毒衣物的執法人員用長警槍轟破了一個活死人頭部, 人員利用中央空缺為攻擊點, 槍口在圓形的髮線開端至頸骨頂部模糊肉塊的空心開火, 射擊其他的帶菌類者, 不以典型的搶吃內臟為拍攝重點, 而以新意的人互相攻擊的新點子。另外年老長者為了保護家人, 把感染病毒的親人關在內室, 他們逃了出來襲擊人員, 遭到咬噬男人的子彈擊中了老夫婦胸口, 目的是要他們死後變為喪屍, 用了把大家化身活死人的吊詭手段, 這是以往George A. Romero不會用的描寫, 那個人類反客為主的結局, 導演對人真的是徹底絕望。

借着丧尸片的形式拷问人性，夹杂着在灾难前生存与媒体记录的冲突。
当灾难发生时，有人力求生存，有人力求见证，有人享受混乱中暂得的权利........ 结尾两个男人以杀戮为乐的画面，似乎解释了丧尸存在的原因及意义---- 万物皆灵，善恶有报。




当游戏变成以杀戮取乐时，我们还值得被拯救吗？
善待万物，心存感恩。

为了写点感受，专门去搜索了下导演的资料，才发现原来乔治·A.·罗梅罗George A. 的电影中以僵尸为题材的电影最为耀眼,他可以说是世界僵尸电影之父。（摘自百度）

刚看了一点点就感觉很熟悉，在看完导演的资料后明白了为什么熟悉了，已经看过他不止一部电影，这一部算是有所突破，用了更写实的手法，但给人的感觉仍然达不到《第九区》给我的感觉。

下面言归正传，就题目如果没有了思想，发表一点自己的看法。导演所要表达的就是一种失去思想，失去人性的生物：僵尸。不断的杀戮，不断的传染，不断的循环，直到人类彻底灭绝。但是这，可能么？

电影总是要用一些夸张的手法来表达导演的思想，我个人的理解，现在的很多人其实和影片里的僵尸没什么大的区别，只是不会传染罢了。每天没有思想，天一亮开始机械的重复，要不就是沉迷在纸醉金迷的生活，生不如死。僵尸就是一种夸张的写实，不但没有思想，而且只有嗜血的本性。

还好，我们还能通过植物来补充身体所必须的养分，如果只能在动物的血液中才能得到身体必须的养分，我看导演所要表达的东西离我们也不远。

还好，我们还有思想，在出生到这个世界上之后，就不断的学习和思考，逐渐的有了人性，逐渐的成为一个社会动物。

说实话，这部影片的恐怖效果不佳，但主题还是比较深刻的。珍惜我们的生活吧，因为我们永远没有回头的机会。

如果没有了思想，我希望没有那一天。