危机解密

剧情片美国2013

主演:本尼迪克特·康伯巴奇  丹尼尔·布鲁赫  艾丽西亚·维坎德  斯坦利·图齐  劳拉·琳妮  安东尼·麦凯  卡里斯·范·侯登  丹·史蒂文斯  大卫·休里斯  彼得·卡帕尔迪  

导演:比尔·康顿

 剧照

危机解密 剧照 NO.1危机解密 剧照 NO.2危机解密 剧照 NO.3危机解密 剧照 NO.4危机解密 剧照 NO.5危机解密 剧照 NO.6危机解密 剧照 NO.13危机解密 剧照 NO.14危机解密 剧照 NO.15危机解密 剧照 NO.16危机解密 剧照 NO.17危机解密 剧照 NO.18危机解密 剧照 NO.19危机解密 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-12 10:54

详细剧情

  本尼迪克特·康伯巴奇饰演“维基解密”创始人朱利安·保罗·阿桑奇(Julian Paul Assange)。维基解密是一个大型文档泄露及分析网站,曾经在2010年公开了多达9.2万份的驻阿美军秘密文件而引起轩然大波。康伯巴奇将要饰演的朱利安·保罗·阿桑奇是网站的董事与发言人,曾主修过物理、数学,做过程序员和黑客。阿桑奇本人和网站一样都备受争议,他曾经因为解密工作获得过多项荣誉,也曾收到过国际刑警组织的逮捕令。2010年阿桑奇因涉嫌在瑞典强奸及性侵犯2名女性被通缉,2010年12月7日他向伦敦警方自首,随即被押送到威斯敏斯特地方法院出席引渡聆讯,保释申请被驳回。2012年8月16日,阿桑奇获厄瓜多尔政治庇护。

 长篇影评

 1 ) 真正的牺牲

以我浅显的理解视角来看,J以他的人生价值观在做意义的事,他成功了,他也引领了,他也很孤独。他信任了桑,桑起初很是激动获得了真相的成就,有意义的事。但是,桑和J在宗旨上起了冲突后,开始怀疑J,说J的坏话。拿他对J的童年了解,家庭来分析他。

桑和J的宗旨没有对错,桑说的对,线人的生命和信任是最重要的,但是这段桑J的合作关系中,桑最后销毁所有的东西确实是背叛,而J说你被解雇了也很伤人,说桑是FBI也很偏激。这不是一个谁错谁对的电影

可能是因为本尼的一头帅气银发,再加本尼convincing的语调,像忽入神夏一样烧脑。

此外,电影又引起深思,权利掩盖了很多恶的事情,虽然看不太懂,但是感到颤栗,无辜的人死于阴谋。

真是个让人纠结批判的故事,让人纠结批判的情谊,到桑最后对J性格的臆断:only someone so obsessed with his own secrets, could have come up with a way to reveal everyone else’s. 我不同意,J并不是在以揭露其他人的秘密为快感的,J是认为自己揭露了不正义,告诉大家掩盖的真相,告诉大家政治的炮灰,无辜的人民不必死去而已。卢平的话意味深刻,most story start at the beganing. 是一个新纪元,本尼演出了伟大的人的内心的孤独。他的话非常inspired.

 2 ) 进击的Julian

“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"

”存在于独立媒体以外不受任何权利约束的媒体“——这是本片片名对于wikileaks的解读。

由于任何报道,传记,都会带有再创作者本身的态度和主观意识,我也并没有带着观看事件本身的态度来看这部影片。所以这里对于任何人物的评价也将于真实人物本身无关。

同样作为划时代的真实事件改编的电影,我相信社交网络会比这部片更戏剧,更好看。尽管我本人并没有看过社交,只因为看过的友人说那片让他对人性很绝望。

这个威胁了全世界各个权力中心,使新闻界为之动荡的男人,在本片中被仰慕赞叹着,也同时被讥讽批判着。他过人的天分决心和毅力被放在天平的一头,而另一端放着他的谎言自大和某种程度上残酷的天真。Julian这个角色的两面通过Daniel与之交往的过程而逐渐被揭露出来。这种剥洋葱般的对于主角的探索是本片的主线。

在Julian周围有这样一些需要考虑的相关者——有曝光价值的个人和团体(开始的银行,到最后的美国政府),需要被保密身份的线人,只能通过媒体阅读消息的大众,以及通过传统手段获得新闻的主流媒体。最初的想法总是简单又美好的。通过加密的上传平台使线人身份无法被追查,促使更多人匿名分享主流媒体无法套取的信息,以互联网免费新闻的巨大传播能力,使被曝光着受到威胁而不得不作出回应或改善。这样一个想法也许能在TED的讲台上得到满堂喝彩,但实际的实施却并没有想象的单纯。

基本上,这世界有90%的想法都会因为人类本身的各种局限而无法成为现实。这也许就是为什么历史会不断重复,世界上永远有贫困和歧视,社会不断革新也不断出现新的问题。Julian创造的动荡促使持有秘密的人重新衡量利弊,激励阅读新闻的大众对于被灌输的消息作出思考,也威胁主流媒体独享的话语权。但他单纯的动机和过于简单的行事原则让他无法考虑到会不慎自曝身份的线人,和被这些秘密威胁到生命的关系人。如果说之前的固执只是一个人性格上的执拗,在这种时候,是否知进退就检验出一个人是否还站在良知的岸上。Daniel第一次与Julian在雪夜的争吵,以及第二次在卫报楼梯上彻底的决裂就是这样的区别。

说到底,把Julian逼进绝路的还是他自己。从一开始他就决定不去考虑结果——像施舍一般给予大众的信息真的是他们所需要的么?这些信息的流出有什么后果?Julian不去关心这些,因为他并不当自己是一个圣人,他并不站在道德的高度审视自己,他所需要的只是做一件改变世界的大事,足以让这个时代翻天动地。影片开始不久,Julian因为不屑于那花花绿绿充斥着浮华科技时代产物的会场,带着Daniel跑出来一起攀上大教堂,俯视风雪中有些虚幻的都市。童年生活的挣扎使他更加渴望把强大的力量抓在手中,哪怕这将会是一股毁灭的力量。

如果说Daniel对于Julian的崇拜,以及后来的质疑都是一个普通人出于本能的反应。那么Julian开始对Daniel的友情信任和遭到所谓背叛后的无情反击则是一个人偏执的对于自我信念的维护。Julian的人生中为了信念而失去了一些重要的东西,儿子,曾经的伙伴,友情,到最后没有了安身之所,他似乎命中注定了要逃亡。就算恐惧成为伴随人生的一种习惯,他也无法在意识到危险的存在时淡定的喝完一杯酒,只是这种恐惧使他更激进,也逼他越陷越深。

就像所有改变过历史的人一样,Julian是特别的人,但他在这个时代的出现却有一定必然性。影片接近尾声,Sarah Shaw看着电视上Julian的采访,坦然的说自己曾经想象过如果这些绝密的资料不慎流出会造成怎样的风波。如果没有Julian没有wikileaks,也会有其他人带着相似的想法挑战与信息时代阅读方式相差甚远的公共信息发布。但那个人如果不是Julian,我们或许会得到一个截然不同的故事。



 3 ) 世界需要这样的人!

Brave souls. 无论根据哪个版本,我都理解到了世界还是需要brave souls的,无论在哪个年代,对抗暴君的只要方式还是需要激起人民的愤慨,让人们理解到无知的可怕性! 这一点又何其难呢,总觉得自己只要做好应该做的就好,但是你所知道的如果是别人让你知道的,那么也就等于你什么也不知道去。

具有这样勇气的人还是少数,所是值得尊敬的。没有国界,也就没有战争。

 4 ) 英雄和神

从丹尼尔和朱利安第一次见面起,我就在等他俩反目为仇,因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎,我还是坚持看了下去。

主要我没想到他俩那么晚才翻脸,中间快进了几次感情都还挺好,让我不由得叹服:人妻就得是丹尼尔这样的,彻底放下身段,像TSN花朵,总发娇气,怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说,大家别放在心上。

事实上这应该是一个关于梦想的片子,略令人失望的是,不是关于阿桑奇的梦想,而是丹尼尔的梦想。他女朋友说他想成为朱利安,其实不是,他一直想成为的,是英雄。

朱利安曾短暂的成为他英雄的模板,但当丹尼尔走到他脚边的时候发现,朱利安从来不想成为一个英雄,他也不用成为一个英雄,他是一个神,天地不仁,以万物为刍狗的神。

在成为神的跟班(俗称天屎)和成为英雄之间,丹尼尔选择了走成为英雄的路,当然,最后他能成啥,谁也不知道。

谁不想当英雄啊,整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结,古来明君与名将,都以某某英雄自比。而丹尼尔,这个当代的唐吉可德,手持笔记本,挎着背包,就好像拿起骑枪,穿着铁甲。

这种情结其实也是自毁情结。看看那些威名赫赫的英雄吧,赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流,哪个不是傲情满天、悲情满怀?丹尼尔就想当这样的英雄,默默的看他缪斯最后一眼,带着虽千万人吾往矣的气势,冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里,他就是发了疯。

咦,怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。缪斯更应该是丹尼尔的女友,他何其有幸,得到这样一位伴侣,如果你要挑战世界,我在你身后。

或许,说朱利安是他的莉莉丝更恰当。莉莉丝,引诱亚当夏娃吃下了智慧果,人们由此得到了智慧,但也失去了伊甸园。

当然,我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人,但电影里,我看到的,就是这样。

再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊,我就看过他两部片子,rush和这个,全都反客为主的把配角演成主角,一来他演技好,二来这俩片子真正的主角都太神(秘)了,人怎么能塑造神呢?

神,是生而为神的。

如果你生而为人,那只有两种选择:英雄,还是其他随便什么玩意。

以上说的基本是这片子的好话,下面是吐槽时间:

一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事,是怎么拍成这个玩意的?为什么TSN能横扫颁奖季,而危机解密口碑票房双败?我猜,是导演能力问题。我原来真不知道,导演是这么重要的工种,我一直以为他就是片场官僚呢。

看卢平教授,我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色,类似于TSN里的Sean,但是他到底干嘛的,看完整个片子我还是很模糊,好像他的整个存在,就为了说最后那一段话似的。

还有女外交官及跟班,猎鹰,都过来撸一把羊毛就走,整个没头没尾的,如果一开始就想把解救叙利亚(还是利比亚?)那间谍当成后半段的主要冲突,女外交官的戏就应该好好铺一铺。而想在呢,我说她是外交官都是猜的,她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么,没准是为了反衬卢平教授,可卢平教授这个人都没讲明白,弄个反衬他的有毛用啊。

那个老子天下第二的黑客,也没干啥;女新闻发言人(?)就出场时候有点气势;还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥,不应该多点镜头么?天使没人权啊!

还有缺爷……他是新一代男神没错,但是让他演这种片子里的阿桑奇,就跟让锤哥演亨特一样,从一开始就摆明了这人物太神、资料太少,没啥可挖的,你就来当花瓶吧。那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢,好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊!

 5 ) 《危机解密:第五阶层》

    作为一部云集神探夏洛克(兼职梵高霍金和图灵)、三届F1冠军尼基、霍格沃兹卢平教授、唐顿庄园大表哥和第十二任神秘博士的商业片,居然没有招来一众脑残粉刷分简直就是...凄凉。
    鉴于此片的票房口碑双双败北的消息在先,敝人在看片之前就已经带好了有色眼镜,并且准备好了要在结束之后痛批一番以显逼格高深,不料此片并没有我想象的那么糟(也有可能只是证明我逼格太low)。虽然线索繁杂,信息量庞杂到混乱,时空位移速度堪比弗兰克摩西夫妇的蜜月之旅(又名赤焰战场2),但是贯穿始终的意念化虚线(朱利安那个办公室)设置得还有点意思,而且最后紧锣密鼓的节奏将之前一个多小时内巨大的信息量里铺陈的大小矛盾迅速收网,完成对彻底被神剪辑绕成浆糊状的观众的情绪激化,最后用血腥的背景静默地陈述后续新闻资料。所以整体来说,我个人觉得这是一部非常不错的预告片,尤其最后对朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福尔摩斯的幕后采访完成了预告片最重要的任务——突如其来的笑点。
    开篇大肉背镜头就已经向观众表明丹尼尔才是真正的主角,而主角的人设是什么呢?伟光正嘛!胸肌不够,阿呸,正气不够卖萌来凑嘛~所以你看到丹尼尔从头到尾一张华生脸追在朱利安屁股后面试图唤醒他的良知,可惜人家不是夏洛克,人家喜欢的是女人...(好像有什么奇怪的东西混进来了)
    那么本片除了毫无化学反应可言的两大男主和乱入的冰火红女巫还有什么看点呢?其实就是片名:第五阶层。
    卢平教授在片尾部分向丹尼尔解释第四权和第五权的由来,其实说白了第四权就是用来制衡政府权力的媒体舆论,而当时过境迁,传统媒体成为既得利益者,成为掌控权力掌控信息的官方势力,成为以“告诉你一些不告诉你一些”为大招甚至有时会剪辑信息扭曲现实的小怪兽的时候,信息时代破土而出,互联网通过迅雷不及掩耳的速度和铺天盖地的覆盖力度在技术上试图冲破传统媒体的桎梏,完成又一次信息革命,成为制衡媒体的第五权。
    朱利安和世界的矛盾其实并不是信息应不应该被处理,而是第四权应该如何被牵制,如果选择对信息进行处理那么就是承认传统媒体的做法是对的,代替受众进行道德审判行使信息过滤的权力是理所当然的。但是传统媒体说,很简单,你不处理信息就会有人死,有人死就意味着你是坏人,是伏地魔。
    其实斗到这个节骨眼上,朱利安阿桑奇争的是一口气,是辩论场上反方打死都不能承认正方论点哪怕一条的立场问题。
    不要指望别人告诉你真相,他们只能提供观点,不要指望别人给你权利,他们只会允以谎言,无论是哪一种人权都是靠着血汗斗争得来的,不要奢望天上掉本人权宣言砸到你,你要知道真相就必须自己去搜寻哪怕这会导致信息监管者的仇视,你要获得权利就必须自己去争取因为既得利益者的人生目标就是压榨和占领。
    就民主制度的宗旨来说,权力制衡永远是不错的,但是在争取权力的过程当中,在革命在斗争的过程当中,怎么可能没有偏激和错误的存在?这一点在片尾的采访当中朱利安自己也有承认(不知道是不是本人说过的话...),而这些错误从朱利安他自己的角度来看,是因为牺牲,是因为他在做一般人只敢想却不敢奉献自我的伟大事业。朱利安的自恋是不言而喻的。但是问题在于,是不是因为他是革命者所以他做的一切都是对的哪怕错的也是可以原谅的?是不是因为现在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表着不正义就代表着暴政呢?
    就像所有的超级英雄片一样,伟光正的主角像太阳一样照耀着我们前进的脚步,通过媒介处理达到情感共鸣完成文化输出最终实现文化殖民,但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。但如果不幸碰到小罗伯特这种为抢镜头而生的怪蜀黍,一众翻拍联盟还是洗洗睡吧,包括洛基。
    所以虽然丹尼尔软萌地占据着所有正义的领土,无论是革命的决心还是卫道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情怀样样不出错,但缺爷却轻巧一笑挤挤褶子就能把聚光灯全部拉回来,说到底,染成白发的朱利安才是本片唯一的噱头。
    而对于朱利安的人物塑造也非常符合好莱坞一贯的手法,如果说自恋自大独断专行都只是个人毛病不过证明朱利安是个又有点也有缺点的常人反而拉近了角色与受众的距离,那么机密信息中线人的生命安全怎么说呢?拿别人的生命去冒险用以取悦自己与世界斗争的孤胆英雄形象难道是新时代的正义吗?不能证明有人员伤亡就可以证明这种手段是对的吗?害得未来的蝙蝠侠被派去德黑兰救人这期间造成的档期延误和资金亏损怎么算?
    不过我给这部片子四颗星的原因其实就在于他没有一直紧紧咬着人命这个点不放,导演仍然在努力地向着时代变革性的话题上靠,努力地保证视角的客观性,不像前些年那部打着纪录片旗号干着商业片情绪渲染的勾当一步一步精心策划对观众进行道德绑架并且在主流媒体通力作用下直接枪杀日本渔民自我表达权利站在道德制高点向世界灌输美国文化悲天悯人的《海豚湾》。
    信息就是权力。
    强势媒体掌握了言论权也就掌握了正义,推翻主流价值观的囚禁才能看到真实的世界,但是,我们有勇气面对,有能力接受吗?

 6 ) 就当成一部普通电影来看吧

不知道为什么,竟然连续看了三部纪录片。。。好吧,严格来说,这是传记片,但质量方面,《危机解密》秒掉了另外两部,单单是极度华丽的片头就值得一看
之前看到阿桑奇本人对康伯巴奇发过公开信称"你是个好演员,但我不认为这将是一部好电影,它会对支持我的人产生消极作用",指的就是影片的真实性,但我不是很想去探讨阿桑奇是不是那样的人,正如电影所说的,"每个人告诉你的都是一面之辞,真相需要你自己去发掘",所以我怎么知道网上的信息是真是假呢。但只从电影的角度来说的话,拍得确实不错
维基解密初衷是好的,把坑爹政府藏起来的秘密公之于众。要是他们真的没有编辑掉无辜的人的信息就发布出来,确实是很不妥当的行为。不过结合棱镜计划的主角斯诺登来说,揭露这些机密引起的反响是巨大的,但过一段时间,人们就慢慢的忘却了这件事,而作为揭露者,他们的生活却回不去以前了,不得不说这种结果真是颇为哀伤的
由于影片的真实性不可究,所以电影面向的人群是哪些呢?卷福的粉丝,还有那些单纯看看电影的人吧,至于想通过电影来了解维基解密相关信息的话,大概就不是很适合了


总体评分:3.7/5.0(电影制作精良,剧本收尾比较匆促)
娱乐指数:3.5/5.0(虽然是一部纪录片,但并不沉闷)
票房表现:成本2800万,算是比较正常。首周北美票房为167万,就算是卷福,也无法带起它的票房,维基解密在米国的地位还是比较高的。海外票房也不给力,仅有530万,最终全球票房为855万,可算是亏到阿妈都不认得了。不禁想象阿桑奇本人面带微笑“叫你别出演这电影”


看到阿桑奇本人的照片后忽然觉得“哇,靠,真有几分相似喔”
卷福为啥要在电影里用那样的嗓音说话,有点装低沉的感觉,或许阿桑奇是这样说话的?不是很清楚
就整部电影来说,表面看起来似乎是比较公正的,但实际上黑的成分更高,尤其到了后面,基本到了直接人身攻击的地步了。但我不知道实际阿桑奇是不是这样的人,所以并不发表相关意见
或许有人会想,维基解密和维基百科是不是有什么联系呢?实际上是没多大联系的。根据维基百科上面的资料,维基解密创立当初是向维基百科有一点联系的维基百科基金申请的域名,但除此之外他们基本没有关系,至少百科上是这么说的...

 7 ) 《危机解密》超前观影感受+主创访谈记录

学校有一个免费的《危机解密》(The Fifth Estate)的超前观影,结束后和创作人员有个简单的交流。7点开始我5点半就排队了,结果仍然一大坨人.....果然是想看免费的东西总是要付出点代价的。在这里写一下我的观后感和访谈记录

-----------------------剧情观后感分界线,不想剧透的同学飘过到下一条线---------------------------

先是大体介绍

是个闪回结构。开头是英国卫报公布wikileaks泄露出的大量军事情报,一个只穿着内裤的男人做在电脑面前看到这个新闻后崩溃的抓头发

然后字幕出现:两年以前。我们就穿越到一切最开始的地方

首先影片的前半部分主要讲了讲在维基解密公布机密军事情报之前做的一些事。他们公布了一家银行贪污的内部信息,把“坏人”绳之于法。我觉得这段的目的是突出他们的理想。他们想利用这个新世纪的新方式(网络),获得justice, 惩治贪污。有点像蜘蛛侠那种惩恶扬善的那种

先是Daniel的线。他在一个公司工作,是个电脑天才,似乎做了点小恶作剧就让全公司的打印机都在打出一个讽刺漫画册子。然后他每次都会躲在储物间里秘密的处理核实关于那家贪污的瑞士银行的资料,上传data到维基解密。然后他女朋友觉得他躲在这里是在打魔兽(囧......)

后来的线就是说卷福是个牛叉的人,创建了wikileaks,他们两个人为了这种惩恶扬善的目标都很兴奋,所以一拍即合。瑞士银行机密信息被他们公布后网站被shutdown,但是他们利用mirror网络和推特仍然是把信息传播出去,后来那家瑞士银行被惩治了,他们的网络就又恢复了。他们的工作原理就是保护他们的source,不让人知道是谁泄的密,矛头都会指向维基解密,不会指向那个具体告密者,这样就会有人愿意提供情报

后面真的是乱的不行,镜头四处乱跑,又是埃及,又是英国,又是卡扎菲的...总之Daniel和卷福最大的争执是卷福想把大量的原始军事情报直接上传公布。Daniel认为这太reckless(鲁莽),因为如果他们自己都不知道自己要公布什么信息的话,很可能会害掉很多人的性命,这不是他们的初衷,他们想要justice。卷福就觉得直接公布秘密,管他是什么,如果维基解密内部人自己筛选信息以后再上传那他们就变成记者了,他们应该客观的呈现信息,让别人决定。这个是他们俩人最大的分歧。所以最后卷福和英国卫报合作,公布秘密。影片一开始的内裤崩溃男人就是Daniel,因为他们分歧太大了。最后Daniel从内部瓦解了维基解密的大量情报。

总之呢,这是一部非常乱的电影。我觉得编剧想说的太多了,节奏混乱,想看基情的同志们不满足(俩主演面对面互动不多且没有太多化学反应),想看大表哥的人不满足(基本就比范冰冰在钢铁侠3的戏份多一点),想看爱情的不满足(Daniel和他爱人的戏份也是蜻蜓点水,让人不知道他俩为什么在一起,不知道俩人在这段感情中各自是什么地位和主张),想看阴谋论的人不满足...顺便说一句,卢平教授的出现让我好穿越,一个哈利波特里的演员和大表哥站到一起就是各种违和.....当然卷福的粉丝们估计可以花痴且一会儿,但是鉴于他在本剧中的音调太低太低太低太低(完全没有夸张)在加上他英国口音,让人很崩溃。英国口音可以很性感,但是要是音调这么低那就完全是折磨人。全剧中只有美国政府的人说的话我听到明明白白,其他人的口音都是各种奇怪,没有字幕帮助下精神高度集中辨别口音2小时是非常悲催的一件事,哥好歹托福114听力满分呢但仍然听起来有困难(当然考试代表不了实际能力),所以最后到访谈的时候我都要不行了...

顺便说一句,应该有一部和wikileaks相关的纪录片,非常棒。想在没中文字幕前提下看懂本片估计要提前做点功课

----------------------------------剧情部分结束,下面是访谈记录-------------------------------------

本片的制片人和编剧和我们有一个简单的交流。稍微总结一下

1.这个故事这怎么写出来的?

编剧Josh解释说主要是基于两本书,一本是Daniel(本剧眼镜男主的原型)本人写的自传,有大量关于wikileaks的最初级阶段的故事,对创作剧本帮助很大。另外一本不记得了,是另外一个人写的,就有点像乔布斯的那本传记不是他自己写的一样。编剧和Daniel有4天的面对面沟通,这样编剧可以更真实的接近他,而不是从纸上推断。他说丹尼尔很年轻,有点害羞,甚至很天真,但是非常的genuine(真实)。因为我们不知道在他的自传里他是否说的是实话,所以一些面对面的沟通会有帮助。编剧也和Julian(卷福人物原型)有过交流,但是感觉他虽然嘴上说是为greater good,但是可以感觉到有一些为了他自己的成分。编剧也和英国卫报的记者谈过。Josh是法律背景,从法学院毕业的,也在美剧《白宫风云》(West Wing)做过编剧,因此他在写剧本的时候和律师有很多沟通,看这么改编,戏剧化人物会不会被Julian本人告。所以也挺烦人的,好多程序要走。编剧想要尽量保持客观,因此创作出美国政府那条线,因为主线是两位维基解密创始人的发迹史,很多都是他们的出发角度,多一个政府角度可以反思他们的行径到底是不是完全没有危害,加上编剧的白宫风云创作背景,写写政府也是轻车熟路。同时由于电影最中心的是讲故事,所以为了方便他合并了一些人物和事件。向媒体泄密的本来是Birgitta,为了增加戏剧张力把告密的人改成了Daniel。这是他为了创作这个故事而对事实做的一些妥协

2.这个电影是怎么制作出来的?

编剧Josh是因为之前的一部剧本被梦工厂看中,保证提前为他的下一步剧本付钱。结果他就决定把第二个给梦工厂写的剧本的内容定在维基解密上。在创作出剧本后带到高层,高层很认可,所以项目就建起来了。他们先是去看场地,然后定演员。由于故事的原因演员基本都是国际背景。Daniel的角色本来不是现在的这个演员,但是最后就凑活了。最后定了导演,然后就一步步进行了

3. 这个电影和《社交网络》有点像,都是两个朋友从一开始为同一个目标努力而后来分裂的故事。是不是和你老师抄袭来的?(P.S社交网络编剧Aaron Sorkin也是白宫风云的编剧,算是本片编剧Josh的老师)

他说我不觉得这两部片子有什么可比的。社交网络很entertaining(富有娱乐性),我们的片子探讨的话题更深刻,比如秘密是否该被公开,个人隐私和公布于众的界限,谁有权利去公开这些秘密,所谓的事实到底是不是事实......这些都是这部影片探讨的话题,不限于友谊和背叛那么简单

4.你一开始是电视编剧,后来为什么去写电影剧本了?

我只是加入一个crew,毕竟Aaron Sorkin才是创作者。在电视里编剧的地位很高,基本上你是创作者你就说了算,电影是导演说了算。我在给白宫风云做编剧的时候基本上不是创作,只是模仿。我不能创作新的人物,只能在那些已有的人物的基础上模仿Aaron的口吻去写他们的对话,所以做久了我觉得很没有意思,因为都是机械的模仿。我喜欢写电影剧本的那种obsessed with一个我自己创造出的世界的感觉,所以后来我去写电影了。但我觉得有朝一日我一定还是会回电视的。我一开始是学法律的,什么写作背景也没有,是Aaron带我入行的,所以算是我欠他的吧

5.在座的都是年轻的filmmaker,我知道本片的导演是拍广告出身的,你能和他们讲讲拍广告对他们导演生涯有影响吗?

这个,很多导演,比方说大卫芬奇,都是拍广告甚至是MV起家的,我觉得这没有什么,因为最中心的品质是能组织好一个团队,做一个出色的storyteller,这些本质的东西都是一样的。你做的足够好,是不会被媒介所困的

----------------------------------------结束分界线-------------------------------------------------
最后说一句,我教授推荐每次看电影坐第三排第十个座位,我试验了一下,真的是超级理想的观影位置!真心在最中间!!推荐给大家。

 短评

传奇就这样被毁了,编剧一塌糊涂,二缺又犯天才病

8分钟前
  • 兮称
  • 较差

有《社交网络》珠玉在前,此片也就相形见绌。大表哥戏份不多但是太!美!了!帅!CRY!!!

11分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

如果你想要知道真相,没人会告诉你真相,他们只会告诉你他们的观点,所以,如果你想要知道真相,你得自己去寻找。片头吊炸天!阿桑奇太酷了!缺爷演的好啊!满头白发好性感!

16分钟前
  • mdld
  • 力荐

其实,“卷福”其实是个没演技的人啊,分分钟被布鲁赫甩开十条街

18分钟前
  • 扭腰客
  • 较差

不能在事件中刻画好性格,是导演讲述能力的失败5。

22分钟前
  • hungry
  • 还行

不做评论

24分钟前
  • R先生
  • 还行

其实是《维基解密》……

26分钟前
  • TheFlash振魏泽
  • 还行

期待太低?作为类型片很不错啊

31分钟前
  • 庄常飞
  • 推荐

在这部主题与形式都为ego的片子里Daniel的表演光彩夺目,相较之下BC的阿桑奇如此符号化浮夸平面的诠释方法还不如另一个阿桑奇 aka Bill Hader for SNL

35分钟前
  • 小风
  • 还行

A.Assange本人真的比BC charming一万倍。那种古怪的decency和愤世嫉俗又试图轻描淡写的性格特征基本上完全没有表演出来。可能跟Assange的抵触情绪也有关系。

39分钟前
  • HHG🥱
  • 较差

对于这样一个真实故事已经无比精彩和有张力的电影来说,任何改编都显得苍白无力,你改编自传记,观点便于有失偏颇,你用类型片的处理,别人就会说你不够有深度,就像卷福最后的一段台词一样,真相不再重要,重要的是你

42分钟前
  • mark
  • 还行

其实这部传记电影的唯一可取之处在于从侧面反映了当今黑客极客信息无政府主义者赛博朋克的生态。撇开关于维基解密跟阿桑奇的种种争议跟意识形态,本片叙事流畅,剪辑精准,在极易陷入流水账式的传记电影中切入了一些巧妙的插叙,意识独白,闪回等,但是角度还是有问题,主要是当事人从不鸟这些。

45分钟前
  • kingkongofkhan
  • 推荐

喜欢最后的结尾。电影本身自然有它的立场在,但是后面加上阿桑奇关于这部电影的评价,我觉得这就把评断权交给了观众。真相究竟如何,请你们自己去探寻。这正是阿桑奇所做的一切的意义。

46分钟前
  • 盆花盆花
  • 还行

BC和丹尼尔演得很赞,大多数演员哪怕是卫报的一个龙套单拎出来都是墙头啊。但这讲故事的节奏太糟心了,那么好的题材和那么强大的卡司用成这样也不容易…

50分钟前
  • Sophie Z
  • 还行

Geek用的都是Thinkpad,记者用的都是Mac

52分钟前
  • Ivan
  • 还行

缺爷并不出彩啊,反倒是丹尼尔很抢眼,这是要跟华生抢么?

55分钟前
  • 老泰瑞
  • 还行

这个世界是属于那些能说的,有口走遍天下都不怕,是么?大忽悠

60分钟前
  • 田文和等待
  • 较差

与社交网络相似的叙事风格,bc的阿桑奇一路偏执强势到底,倒是Daniel Domscheit-Berg表现出了一些对于新闻自由和信息公布的危害的内心思想冲突挣扎,但个人表演和影片想表达的道德观冲突却被淹没在快节奏的巨大信息量下。影片最后从阿桑奇的角度反对本片“只是真相的一种版本,看看就好不要当真。”

1小时前
  • Sammy
  • 还行

了解一下维基解密

1小时前
  • 月半全智贤
  • 推荐

经常变焦给背景处的陌生人,示意无时无刻都不安全。有点流水账,高潮没起来,阿桑奇性格塑造尚可,用虚拟场景模拟情绪心境,不过怪胎疯子天才路线也很常见了。于我最好玩的是找了若干大众熟脸演美国首脑,本身就有戏说意味。最后BC受访说本片根据最糟两本自传改编,没人知道真相,再显对真实性的消解

1小时前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved