1 ) 信仰法律,还是信仰丛林法则?
弱肉强食的丛林法则一直就是生物界的生存铁律:因为资源有限,不是每个个体都有机会生存,因此必须以命相搏来争取生存的权利;
而法律则是因智慧的人类有能力向自然索取更多资源,从而看到了人人都能生存(甚至生存的更惬意)的希望,为避免残酷的生存竞争、实现人人平等生存而制定的规则。
丛林法则是自然历史冷冰冰的现实,而法律则是经历过残酷的丛林生活人类美好的理想。
事实上,人类发展正处于这样一个尴尬的阶段:
人类虽然已经创造了巨大物质财富,理论上人人都能自由的生存。但大概由于人类的贪婪或别的原因,土地、资源等等物质财富分配极为不均。信仰法律的人常常发现法律未必能像冠冕堂皇的说法描述的那样,带给他们公正。反而是丛林法则的野蛮力量依然发挥着不可忽视、甚至是决定性的作用。而本片中强大的野蛮力量正是以noble精神著称的英国人。
北爱的动荡到前年才算真正结束,短说也有30多年了。那里既有被定义为恐怖组织,擅长爆破、暗杀的爱尔兰共和军,也有信仰非暴力的虔诚的天主教徒。而影片中这两类人物形成鲜明对比:
主人公的父亲康龙就是一个虔诚的天主教徒。他在狱中处处退让,从不得罪人,却坚持和律师合作,对通过法律途径洗刷冤情抱以难以置信的信仰,虽然最后冤死狱中,却为他儿子赢得了最终的自由和迟来公正。
而同样在狱中的共和军领袖乔麦肯杜,是另外一类人,他绝不把命运寄托给法律和他人,他信仰强者生存的丛林法则。入狱前,他用暴力对抗暴力,带领共和军抵抗英军;入狱后,他用强硬的态度为爱尔兰人赢得了在公共场合就餐、以及不受英国犯人欺辱的权利----而这些本是法律应该却没有做到的。
信仰丛林法则的乔可谓快意人生,而信仰法律的康龙虽然没等到洗冤的那一天,虽然蓄谋诬陷的英国警察仍然逍遥法外,但从他们各自的角度,两人总算各得其所。
苏格拉底蒙冤入狱,却不肯越狱,理由是:一旦越狱就真的违法了。也许只有完全信仰法律,才能让法律更值得信仰。但是对于只有短短几十年的人生,对于生在中国这样一个国家中有如草芥的百姓,教导他们去全身心信仰法律未免太过酸腐,太过不负责任。影片虽然以法律的胜利作为结束,我却想提醒被当作傻逼、当作绵羊驯养了几十年的中国观众,别忘了我们其实置身丛林中。
2 ) 只谈父爱
当盖瑞不耐烦地打断父亲的叮嘱,在匆忙离去中庆幸挣脱了厌烦的枷锁时,却不由自主地转身轻叹:“再见,老爸。”;当盖瑞在伦敦落魄街头、流离失所时,却在电话中用一句“我很好。”欺骗父亲;当盖瑞在狱中颓废放纵以致和父亲僵持赌气、互不搭话时,却先认了输主动把背身相对的父亲哄得开心;当父亲在死神的凝视下遗恨而去时,一向嘲笑他睡前祈祷的盖瑞却虔诚地在胸前划了一个十字……
为什么?既然对他的条条框框人生道理只存不屑,何必要留恋?既然对他的冷漠胆小感到愤怒悲哀,何必要在乎?既然对他的顽固信仰觉得可笑愚昧,何必要伤感?
盖瑞不知道,就如同我们大多数人一样。
写到这,不禁想起了自己的事。我与父亲的关系应该是目前很典型的一种,没有话题,很少求助,尽量逃避。平淡地过了6、7年,直到高中毕业都相安无事,父亲似乎消失在我的人生中,出现,不过叫声“爸。”,不见,我生活依旧。然而当我踏上异乡求学的征程,看着父亲的身影在吵杂的月台上静静消失时,我只觉双眼一阵温热。那是什么?悲伤?不舍?恐慌?失落?我无法分辨。
鱼对水说,你看不到我的眼泪,因为我在水里。我想,看不到父爱,只因为自己本就从未失去。这爱早已是你生命中的部分,如一日三餐,如呼吸吐纳,拥有时你不觉幸福,而稍有不得时才知其哀其苦。
盖瑞定是体会极深,当那纯粹的爱随着窗外一团团火焰地飘摇而下,层层剥落,淋漓尽致地展现给盖瑞。眼前的一切让他重新地思考与抉择,明白了那爱的深远执著,他也得到了生命之所以要延续的理由,毅然抗争了15年,换回了满意的结局。
父爱,低调得让我们难以察觉,殊不知它就在我们自己身上,表露得真真切切。
3 ) 爱的光芒——《因父之名》
一、
这是一个直指人心的故事。
这是一个催人泪下的故事。
这是一个包含着公正,正义,种族,仇恨,原谅,博爱,以及亲情的故事。
事实上,这并不仅仅是一个故事,这是根据真人真事改编的电影。生活,永远比电影更残酷。看肖申克的救赎,我们可以安慰自己,这是电影。因父之名,却用这么多人血泪告诉我们,这是生活,这是血淋淋的现实。
二、背景
二十世纪七十年代,英格兰和爱尔兰之间民族纷争严重,民族对抗情绪严重。在当时的时代背景,爱尔兰共和军经常采用爆炸的恐怖手段为作战手段。
杰瑞是一个爱尔兰人,他生活的城市贝尔法斯特经常有枪声、爆炸声出现。他是一个小偷小摸、不务正业的小混混,冲动,易怒,但是他热情、天真,内心深处很爱他的家人。他的父亲是一个善良正直的人,对于他的小混混行为深深担忧。因此在他再次闯祸之后,叫他去伦敦找他的姑妈,正正当当工作谋生活。
杰瑞在去伦敦的船上遇到熟人保罗,他们结伴在伦敦的嬉皮士老巢里混,后来因为里面有人辱骂爱尔兰人,他们愤然离开那里,晚上他们在公园里过夜,遇到了一个老流浪汉,查理•柏克,然后又机缘凑巧,偷了一个妓女的700块钱。他们用偷来的钱买了一套奇装异服。杰瑞风风光光地回家了。
三、莫须有
这个晚上,伦敦的基德福饭店发生爆炸,死伤无数。恰好两天前国会通过了《防恐怖主义法案》,警方可以无任何理由羁押嫌疑犯7天。保罗在伦敦的爱尔兰人生活区被抓,杰瑞也半夜被抓。
杰瑞遭受到了毒打,一遍又一遍的审讯,接着又是新一轮的毒打。如此反复,一个自信得有些狂妄的小青年已经不成人形。这,还只是开始。接下来一名警官恐吓在他的耳边恐吓他:我要杀死你爸爸,让你的妹妹失去父亲。他盛怒狂喊,嚎啕大哭。马上又有人安抚,快招了吧,孩子。杰瑞彻底崩溃,签上他的名字,承认这起爆炸案是他所为。毒打,恐吓,宽抚,诱供,正常人没有人能够受得了这样的折磨。低沉的音乐,杰瑞和保罗的惨叫声,让人觉得刑讯逼供真的是人类的恶魔。
荒谬这才拉开序幕。杰瑞的父亲约瑟来到他姑妈安妮家里,商量请律师的事宜,然后呼啦拉一大帮警察就进来了,把约瑟和安妮一家都带走,因为他们涉嫌恐怖犯罪。
他在监狱里看到父亲,父子牢房相见,因为刚进来,两人全身都撒满了白色的消毒粉,滑稽的模样,更显凄凉。在牢房里,杰瑞开始抱怨他父亲在他犯错的时候总是要跟着他,老是不相信他,他之所以不学好就是因为他爸爸从来不信任他,嘴里在不停地咒骂。约瑟好不容易才让他冷静下来。
开庭之日,杰瑞和保罗,约瑟,以及安妮姑妈一家,都站在被告席上。安妮姑妈一家以及杰瑞的爸爸约瑟被指控是制造炸弹和运输、提供炸弹,而杰瑞他们是负责实施爆炸行为的。连安妮姑妈在厨房的手套都被拿出来作为证据,说是上面含有硝酸甘油——这不过是国家的公权力机关急需一些人当替罪羊,至于他们无辜与否,其实一点都不重要。
庭审即将终结,辩方律师的辩护词很精彩,“当了这么多年的律师,我没有见过这么情绪化的案件。有感于此,我请求各位陪审员,不要被卷入激情的狂潮里。狄克森探长承认供词有矛盾之处,我的当事人辩称是屈打成招。他们也许是鸡鸣狗盗之流,甚至磕药,但绝不是心狠手辣的恐怖分子。你们应该明察,这些青年是无罪的。”
他刚说完,旁听的人们群情涌动,法庭秩序骚乱。“胡说八道!”有人把手中的报纸丢向律师。
当陪审员宣判他们有罪时,人们仿佛过节一样,挥舞着他们的手臂,“吊死这些爱尔兰的王八蛋!”“枪毙这些王八蛋!”探长,检控方兴奋地比着胜利的手势,交换着喜悦的眼神。法官竟然偏离他应该保持的中立的立场,咬着牙缝说话,简单概括起来,无非是“不杀不足以平民愤”。法律应该强调的是证据,而不是民众的情绪,民愤是飘忽的,只有充分的证据才能证明有罪,或者无罪。但是一切,都偏离了自己的轨迹。仅仅凭一双破手套,就可以认定这么多人的罪名。
杰瑞,保罗,约瑟,安妮,他们的眼神一个比一个绝望,脸色一个比一个灰暗——因为他们知道,他们的内心知道,这个程序是不公正的,这个庭审是荒谬的,这个法官的天平是倾斜的。低沉的音乐响起,仿佛暗流涌动,让心灵感到恐慌。
这个世界竟可以扭曲至此。
杰瑞被判终身监禁,父亲约瑟被判12年有期徒刑。
三、爱与死亡
父子俩被监禁在同一房间里。杰瑞开始自暴自弃,他吸食迷幻药,他的父亲忧心忡忡地看着他,完全是一个父亲心碎的眼神。杰瑞终于抵挡不住,发誓不再磕药。
新来的囚犯乔向警方招供,当年的基德福饭店爆炸案是他所为。但是警方依旧捂着这件事,把它高高搁置起来(我忍不住偏激地想,不知道这些档案下面,是堆积了多少的血泪和白骨啊)。
乔在监狱里向他们父子道歉。父亲约瑟盯着他的眼睛,说:“你不应该向我们道歉,你应该向那些死去的人们道歉。”
乔:“那是军事目标,那是一个军队的酒馆。”
父亲:“这没有什么区别,他们是无辜者,都是上帝的子民。”
乔:“在监狱里我会尽量帮助你。”
父亲:“我们不需要你的帮助,你不理我们,我反而感激。”
但杰瑞崇拜他的武力,崇拜他冷酷的气质,出于崇拜强者的心理,他跟着乔闹事,抗议,终于掀起监狱的大暴乱。约瑟在这次大暴乱当中,为了保护儿子不受伤,本来就不好的身体彻底跨了,从此连上下楼都很辛苦。
但是,乔密谋策划报复监狱长,在一次监狱放电影时,制造混乱,趁机导致监狱长全身着火,惨不忍睹。
杰瑞目睹这个场景,目睹活生生的生命被扼杀的场景,泪流满面,对着乔说,我这个被神所遗弃的人,也是第一次目睹生命被谋杀,你真是勇猛,乔,你真是勇猛。
从此,他答应和父亲一起,为平反而努力,尽可能地和律师配合。但是他父亲的身体一日比一日糟糕,仿佛是一棵大树,在小树成长起来的时候,慢慢地腐朽了。律师请求警方同意假释约瑟出狱,但是警方拒绝。律师无奈,拿起桌上的照片,说,这是你的家人吗?
狄克森探长流露出一丝温情,说,是的,我的妻子和儿子。
是的,人人都有妻儿手足,可是为何就能对别人的亲人心狠至此?
约瑟的呼吸在夜里忽然无法听到,杰瑞恐慌地拍打他,求他醒来。他短暂地睁开眼,被送去医院,但到底是在狱中去世了。杰瑞呆呆地坐在牢房里,脸上一丝表情都没有,冷静地对报信的人说,谢谢你。
杰瑞监狱的朋友们,监狱里的囚犯,得知这个消息,对着黑暗的夜空,大喊:
“约瑟死了,他们杀了约瑟!”
囚犯们自发地点燃纸片,从高墙的窗户上丢下去,在黑暗的天空中,飞飞扬扬。
漫天的火光。
这一幕让人心碎。
这一段看得我大哭不已,泪流满面。
我不想说什么人性的光辉,但这确实是深藏在我们内心深处的善良。
坚毅,善良,勇敢,代表着这些美好品格的父亲去世了。为什么,我们一定要以生命为代价?
四、迟来的正义
杰瑞自父亲去世后,开始坚毅,秉承了父亲的品性,与这不公正斗争。但是,父亲的影子在狭小的牢房里无处不在,有时,仿佛父亲就坐在身边,和他肩并肩坐着,用温暖的眼神看着他,和他一起说笑。斯情斯景,令人肠断。一场荒谬,几个高层人物的轻易的决定,就断送了亲爱的父亲的性命。
女律师裴斯在开庭前日,得到了难得证据:那个老流浪汉查理•柏克的当年的证言。上面赫然用别针别着一张纸片——“不得给辩护律师看”。
利用这有力的证据,这场官司终于艰难地打赢了。代价是十个无辜的人十五年在监狱中度过,两个家庭十五年生活在悲惨当中,还有,一个慈祥,坚毅的父亲的生命。
裴斯律师在这次开庭的辩论相当精彩,“狄克森先生,你现在做到了血债血偿。你得到了约瑟•康龙的血,你得到了卡露一生的血,你得到了我当事人的血泪苦痛,他唯一的罪就是生为爱尔兰人!”
一个素日看起来平静且普通的中年妇女形象,在这一刻爆发她的所有激情和愤怒,这是自灵魂深处发出来咆哮。
杰瑞当庭无罪释放,旁听者以及外面等候的人们对于他的无罪释放欢呼喝彩,兴高采烈,鲜花掌声四起。这应该是同样的一批人吧,性质上应该是一样的——都是普通的人民。十五年前他们叫嚣着要把他吊死,十五年后为他的无罪释放喝彩。民意是飘忽的,这群人民他们善良,他们情绪化,他们爱好和平、民主,但是他们的情绪,并不能作为裁判的准则啊。
杰瑞对着记者的话筒,说:除非有罪的人受到惩罚,否则我要继续斗争,以父亲的名义,以真理的名义。
这不是一个光明的结局,因为过程太黑暗。事实上,当年的那些经手办案的人员,并没有人因此受到惩罚。勉力支撑起来的公正,到底是五痨七伤,迟来的正义,并不是真正的正义。这只是上层权力的斗争所做出的平衡的结果,受到伤害的,永远是尔等如草芥般,生生不息的,升斗小民。
片尾的音乐《You Make Me The Thief of Your Heart》是U2乐队的Bono亲自操刀,充满了悲悯,和救赎。
这是一部伟大的电影,这里面没有救世主,没有英雄,但是这里面流淌着激情与热血。向导演和演员们致敬。
----------------
因父之名和肖申克的救赎比较起来,所折射的人性的特点更有多面性。它所折射出来的法律问题,比起肖申克的救赎更为复杂。肖申克的救赎的结尾更有悬念,而因父之名所反映出来的悲哀和人性更为淋漓尽致。
它牵涉到程序正义、司法独立、人权,以及整个国家、社会的背景对于法律运转的潜在控制和影响。公平、正义、秩序等等法学价值,均得到了充分的体现。
我强烈推荐这部电影作为法理、宪法、刑事诉讼法等课程的背景材料来放映,这样,会让学生对于上述的法学问题有了更直接和更深层的理解和思考。
4 ) 《以父之名》:当司法独立陷入情绪泥淖
司法独立一直是现代法治社会孜孜追求的目标。司法独立意味着司法机关的职权活动不受任何个人或机构的意志影响,只遵循自己独特的逻辑与规则。但是,与法制现代化一样,司法独立也一直是一个正在完善的过程,永远没有完结的终点。因为即便在法制相对发达的英美法系国家,司法也要受到如社会舆论、政治气候等外界因素的影响。尤其是处于民族主义情绪高涨的非常时期,司法往往会受到民众情绪的不当影响,使得职权机关成为国家冷酷的暴力机器。而当司法一旦深陷情绪的泥淖,个人权益就会被漠视侵害,司法正义就会被侮辱扭曲。电影《以父之名》便是在这样的背景下展开叙事的。
故事发生在20世纪70年代不列颠北爱尔兰的贝尔法斯特市(Belfast),这里是北爱尔兰共和军暴力反抗英国统治,寻求政治独立的大本营。开篇伊始,影片即用纪录片写实的手法描绘了那个乱世。炸弹、砖块、燃烧瓶、催泪瓦斯、狂躁的北爱尔兰独立支持者、全副武装的英国防暴警察……一切都在表明,这是一个处于非常时期的非常社会。面对日益恶化的政治形势,英国国会正式通过《反恐怖主义法案》,授权英国警方可以根据自己的合理怀疑,对一切恐怖主义嫌犯课以七日拘留以寻找巩固证据。但这无法改变汹涌的民族主义情绪的爆发,接踵而至的爆炸案使得警方面临空前的政治和社会压力。
影片男主人公Gerry年少轻狂,深受60年代英国朋克文化的影响,整日在贝尔法斯特市游手好闲,吸食大麻,盗窃成性,无视父亲Guiseppe的劝导。Gerry在一次和朋友偶然的聚会中,卷入一场针对平民的涉嫌恐怖主义爆炸的恶性案件。倍受破案压力的英国警方对Gerry和他的朋友们使用了酷刑,最终Gerry和他的朋友被屈打成招,并连累了Gerry整个家族。父亲Guiseppe和姨妈Anny一家也因涉嫌协助恐怖主义爆炸罪锒铛入狱。进入庭审阶段以后,英国国内民众将针对无辜平民的爆炸,以及北爱尔兰共和军暴力寻求独立形式不满的情绪全部发泄在Gerry一家身上,形成了强大的社会舆论,迫使法庭在控方证据不足,且口供存在瑕疵的前提下判决Gerry无期徒刑。父亲Guiseppe和姨妈Anny也分别被判处十余年监禁,且不得假释。狱中的Gerry一度意志消沉,但父亲的鼓励给予了Gerry继续上诉抗争的斗志和勇气。十余年的铁窗生涯夺取了父亲的生命,但父亲的教诲和过世使得Gerry涅槃重生。在律师Clase的帮助下,Gerry拿起法律的武器,以父亲和真理的名义不停抗争,最终在案件的重审中取得了胜诉。沉冤固然得到昭雪,但此时的Gerry早已青春不再。
影片的主题很沉重,如山般深沉的父爱固然让人回味无穷,但让我更触目惊心的是司法程序为民族主义情绪操纵的恶果。在影片法官判决Gerry有罪的桥段里,一向代表公正理性的法官,竟然在法庭上激动地斥责无辜的Gerry,“如果法律给与我对叛国罪处以死刑的权利,我将毫不犹豫地判你死刑”。台下观摩审理的民众更是一直鼓噪不已,恨不得将Gerry一家生吞活剥。没有冷静的法官,没有冷静的陪审,没有冷静的法庭,只有狂躁的司法和民族的仇恨。此时的司法独立俨然成为束之高阁的一具空文,此时的法律正义已经沦为了同态复仇的以暴制暴。刑讯逼供、制造冤案的警局探长和探员成为了匡扶正义的民族英雄,而无辜的Gerry一家成为了整个国家发泄民族仇恨的政治牺牲品。就像后来案件重审中,Clase律师在法庭上所呐喊的那样,“这(Gerry一案)是整个英国司法的耻辱”!但在民族情绪澎湃的非常社会,没有任何东西能够理性,只有时间才能够平复民族创伤。在父亲Guiseppe去世以后的十余年里,随着英国与北爱尔兰共和军政治斗争形势的逐渐缓和,民众逐渐认识到当年Gerry一案审判的轻率。在Clase律师的不懈调查下,当年警方刻意隐瞒的,对Gerry有利的不在场证言最终被展示在再审法庭当中,Gerry最终无罪开释,作为一个自由公民昂首迈出法庭大门。难以想象,如果没有经过岁月的涤荡,民众的仇恨还能不能顺利抚平?司法独立还能不能走出民族主义情绪的泥淖?姗姗来迟的司法正义还能不能得以实现?毕竟,正如现代英国法学家柯克爵士所说,法律的生命在于理性,而司法更是一门理性的艺术。
影片《以父之名》(In the Name of the Father)的名字一语双关。Father一词,在英语里既可以表述为父亲,也可以指象征真理和希望的神父。影片里的父亲Guiseppe正是一个虔诚的基督教徒,即便身陷囹圄也未曾放弃对真理的祈祷追求。也许,正是因为真理的难寻才显得真理的宝贵。毕竟,真理的实现是要经过层层迷障的破除的。但这破除需要人们付出阵痛的代价,尤其是在寻求司法独立这条亘古不变的法治真理的荆棘道路上。这既是制度的悲哀,更是人性的悲哀。
5 ) 意难平
从刑讯逼供开始,情绪就没好过。
学了快两年法,3个学期刑法,1个学期刑诉,精学了大约20多个罪名,200多条刑诉法,听过少说10种变态杀人方法,学过不下10个冤假错案。
我以为刑法会让我熟稔犯罪,让我不再恐惧,碎尸的、分尸的;让我把人间的苦痛罪恶都视为浓缩成几个字的法条——“故意杀人的”,无非5个字。
我以为听多了刑讯逼供我就不会怕它了,我以为我知道那么多冤死狱中,或是出狱时已经垂垂老矣的人,知道了聂树斌、赵奏海、呼格、建斌、佘祥林,我的同理心早就会用尽了。狼来了还事不过三呢。
怪吗?不怪。多吗?多的很。
但是我错了:我对它了解地越细,它越是会无孔不入;我对它越是司空见惯,它越是会无限放大。心中树起的所谓的“法律人的城邦”,越是高耸入云,坠落的过程便越是绝望。
说什么“人是目的,不是手段”。放屁,人就是目的,就是手段。
都是政治的牺牲品。
乔,乔他十恶不赦吧。他当然十恶不赦,但在另一个电影里,他完全可以是《勇敢的心》的主角。
什么“爱尔兰人”,什么“意大利人”,什么“叛国罪”,什么“恐怖主义”。
什么祖国是我的意义,什么党是我的生命,什么政治是我的追求。
人首先是人,其次是人,最后是人,表象是人,实质诗人,过程是人,结果是人。
人是主体,不是客体。人是一种不停运动的精神,是一幕自我编排的戏剧。
人不是政治的附庸,不是城邦的附庸,不是党派的附庸;不是为了提高氛围的柴火,不是随意利用的情绪。请把人当人。
体制是规定,守法是美德,程序是纪律。但政府不是免死金牌。
6 ) mercy of other's life
这部电影是知识产权法老师推荐的,事先大体晓得情节了,以为会比较麻木,可依然禁不住让眼泪哗哗的流了下来。
In the Name of the Father,yeah,i love the name of the movie! 父亲的角色让整部电影安静、凝重而又温暖,或许,我真得无法找到某个好的词儿来形容这种感觉,每个小细节、每个眼神、每一句话都迸发(涵蓄)着爱。最近也还看了多部较为经典的片子的,但这是少有的一次泫然泪下,也许情节的却很直白,没有多少隐晦。剧情发展中的矛盾,冲突,每个细节的处理都很自然,为何?难道源于它是自真实改编而来?不清楚。
作为学法律的学生,它确实让人思考很多关于公正阿、正义之类的字眼。但,它更多地说的是:让我们摸摸自己的良心吧,不仅是法律人,而是人人!当然,当你握有某项权力的时候,更要引以为戒!脑中闪出这么一个细节:女律师看到相片,问起狄先生他的妻儿。为什么他都从没有想到过那几个可怜无辜的小孩、别人的一家人?“mercy of other's life''
说不出什么了,就这样,想说:还是会再看很多遍这部影片的,值得。
除了感人的父子情.那个女律师更不能被我们所遗忘.在一切有冤假的地方.我们要战斗.
在1993年的《因父之名》里,我看到了未来影像的影子:有1994年美国出品的《肖申克的救赎》里的狱友联盟;有2006年印度制作的《芭萨提的颜色》里的放荡不羁青年却被政府无情的陷害,有2013年韩国上映的《辩护人》里的为屈打成招的无辜者申冤终获胜利的场面,……父亲惨死、盖瑞平反后我的眼泪夺眶而出。
一看父子的我肯定掉眼泪
历史意义大于艺术价值。DDL的演技此片中并不突出,Emma则着实厉害。
资料馆2014.5.24.7pm 被命名为恐怖主义的民族独立革命/战争,在当代的三种路线(嬉皮乌托邦的逃避、纵火的暴力、制度内解决),选择性表述后被转化为一个司法问题,以一个父子情感弥合(道德理念继承)的叙事呈现。较成功的把敏感政治问题商业化。三星四星间。
1、作为儿子,永远不能让父亲为你蒙耻;2、有天你做了父亲,永远要保护自己的儿子。片中的父亲可能是一个平庸的人,但绝对是一个伟大的父亲。
直到多年之后,一位英国的女律师才开始从头调查这件极其荒谬的冤案。这件冤案最后能否得以平反,父子能否重见生天
In the name of father! 经典的电影!伟大的父爱!可恶的英格兰政府!我泣不成声……正义需要勇敢执着的人伸张!
政治与亲情,一个男人的成长
得知艾被取保候审时,我恰巧在看这部电影。盖瑞蒙冤入狱十五年,重获自由后,他说:我是清白的人,我因莫名之罪被囚十五年,我看着父亲冤死在英国监狱,政府仍然说他有罪,我要告诉他们,除非我父亲平反,所有蒙冤的人平反,有罪的人受制裁,否则我要斗争到底,因父之名,因真理之名。
何处都有黑暗,希望有一点中国电影可以拍政治题材
好看 最让我难受的是父子情 艾玛汤普森代表的勇敢善良的知识分子阶级 父亲的被欺压软弱善良的阶级 主人公那一代的血性与自我调侃 交织在一起彼此救助 其实可以拍得更好 不矫情 这种事情还在发生我们却不知道
监狱墙上贴满了Sex Pistols的海报,Gerry是个有血有肉的爱尔兰嬉皮男青年
当我们无限制脱轨后落入深渊时,已然还是被自己无数次挣脱的父母,在悬崖边上拉住我们。
好歹英国人民还能上街游行示威...
導演對於情節和線條顯然有極強的駕馭能力。他十分有技巧地把英愛衝突的背景、警方的黑暗腐敗、獄方的慘絕人性,和主人公的經歷際遇編織在一起,清楚地展現了這樣的背景,如何影響了一個普通人的成長,如何影響了一對普通父子的情感心路。但是,導演也在另一層面上,對於人性,揭示給我們更深層的思考。
没有想象中感人,不过你如果恰巧也看过看得见风景的房间和血色将至,那么就会明白Daniel Day-Lewis的演技有多强大了。Emma Thompson也很强大。
动乱年代下的父子情同样温情,剧情冲突很足。
即使动荡不安,可是父亲的爱却很安稳
父子部分拍得尚且合格,但不算出彩。而司法部分则实在难以感染我等见怪不怪的天朝人...