清空播放记录
剧照
更新时间：2024-05-24 15:12
详细剧情
梅格（朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰）刚刚结束了一场失败的婚姻，为了离开容易勾起回忆的伤心地，梅格带着女儿莎拉（克里斯汀·斯图尔特 Kristen Stewart 饰）搬进了一幢位于纽约的大房子内。虽然这座建筑已经有些年头了，但是梅格和莎拉对他们的新家还是感到十分的满意。 在屋子里，梅格发现了一间紧急避难所，里面除了有充足的食物和水外，还有一套完善的闭路监视系统。一天，三名强盗潜入了梅格家中，来寻找传说中隐藏在这里的财宝，梅格带着莎拉躲进了避难所里，留给她的时间并不多，如果不能够战胜穷凶极恶的劫匪，那么她和女儿将双双付出生命的代价。
长篇影评
1 ) 并不战栗，却会叹息
因为《战栗空间》这个中文名，买回了几周的碟片未曾打开过，怕太过惊吓。周日一帮朋友一起打球回来，又每人喝了二两黄酒，不知是运动壮胆还是酒，总之人够多，终于开看。
影片开始没几分钟，就觉得一种强烈的熟悉，一而再再而三地想起《小鬼当家》中的剧情。强盗之傻、母女之智慧都极似《小鬼当家》中AB两方。原来并不惊悚，原来还有些搞笑。
只是看到最后，心情蓦然转为沉重。在《小鬼当家》中，强盗们浪得虚名，笨、傻还有几分可爱；《战栗空间》中，三个强盗代表了三种人：傻笨、狠辣和善良。傻笨的送命、狠辣的得诛，善良的呢？怀揣巨额财富却从逃跑途中返回，从狠辣的手中救出一家三口，自己却落入警察之手。当那个黑人强盗跨立墙头，从怀中抽出债券掷向空中、绿色债券在风中飞卷时，与之前的温和搞笑极不协调的一种迷乱和悲凉感充满画面内外。这时候，多少会有观众想起黑人的两次对话中透露的信息吧：他为了筹集孩子的抚养费做了强盗；他希望自己的女儿也能住上这样的大房子；他温柔地对待别人的女儿……
一个柔情侠盗？不。
被逼上梁山的末路英雄？不。
不值得同情、自作自受的粗人？不。
……
我无法定义。
做强盗，就不能要善良。有良善，就不能做强盗。
这是我的结论吗？还是导演的？
一个没讲好的故事。带来的是一声叹息。
影片开始没几分钟，就觉得一种强烈的熟悉，一而再再而三地想起《小鬼当家》中的剧情。强盗之傻、母女之智慧都极似《小鬼当家》中AB两方。原来并不惊悚，原来还有些搞笑。
只是看到最后，心情蓦然转为沉重。在《小鬼当家》中，强盗们浪得虚名，笨、傻还有几分可爱；《战栗空间》中，三个强盗代表了三种人：傻笨、狠辣和善良。傻笨的送命、狠辣的得诛，善良的呢？怀揣巨额财富却从逃跑途中返回，从狠辣的手中救出一家三口，自己却落入警察之手。当那个黑人强盗跨立墙头，从怀中抽出债券掷向空中、绿色债券在风中飞卷时，与之前的温和搞笑极不协调的一种迷乱和悲凉感充满画面内外。这时候，多少会有观众想起黑人的两次对话中透露的信息吧：他为了筹集孩子的抚养费做了强盗；他希望自己的女儿也能住上这样的大房子；他温柔地对待别人的女儿……
一个柔情侠盗？不。
被逼上梁山的末路英雄？不。
不值得同情、自作自受的粗人？不。
……
我无法定义。
做强盗，就不能要善良。有良善，就不能做强盗。
这是我的结论吗？还是导演的？
一个没讲好的故事。带来的是一声叹息。
2 ) 盗亦有道，希望那个黑人轻判
1、坏人也有好的一面（黑人救了他们全家），好人也有坏的一面（父亲勇救前妻与女儿，却有了新欢）2、女主很聪明、很勇敢，但有一件事错了：警察上门，她为了女儿的安全，故意说没事，失去了得到救助的机会。其实她完全可以把实情告诉警察，让警察假装离开。3、最后警察来了，可能是那个问话的警察已经怀疑女主没说实话了。4、盗亦有道，那个黑人只愿意盗窃，不愿意杀人，中途救女孩，最后救母亲，相信会轻判的。其实他当时已经离开了，如果不回头救人，也许就不会被抓了。
3 ) 战栗空间
大卫芬奇拍的不算太出彩的影片，当然这不出彩多数还是因为情节的老套和平淡，但是正是因为大卫的导演，才使得最终的效果超过了情节的平庸，让又一部将近2小时的电影在观众的紧张，刺激和回味中迅速消逝。
先说说拍摄的出彩，还是像大卫其他电影一样，背景永远都是黑暗或者暗淡的，就连那开头短短几分钟的白天，也是加上了人工的因素，让原本的阳光明媚也变得少许的暗淡。再加上低沉的音乐和时钟滴答声，很容易吸引观众，不知不觉进入电影。特别的，镜头的切换，平移，俯视等简简单单就宣告故事发生在美国的大都市，纽约。然后转入真个故事的发生地——一栋巨大的豪宅中。尽管没有从外部，或者给出全景，但是观众依然可以通过镜头的水平移动，下降，上升，俯冲，跟着三个罪犯的移动感受这个空间的庞大。
再说说情节，对于中文翻译过来的战栗空间，可能多多少少有点曲解，因为毕竟故事的中心围绕着一个安全屋，一件房子展开。战栗房间是否更加合适？但是这有可能取决于英文room的多解。或许，“Panic Room”就是双关意？我们的生活到底需要多少空间？我们人性深处最脆弱，最柔软的一面到底占了多少空间。战栗空间再次让我们思考！
伯翰姆，那个安全屋的制造人（福里斯特•惠特克饰），从一登场就展示了其内心的矛盾，不论是从他睁着的一大一小的眼睛，那一张演惯了好人的脸还是从对萨沙的怜悯，甚至最后带着央求让Raoul放了萨沙都能看出这个生活在底层的蓝领人性中的柔软面，而这一点，在他能够携带巨款逃离，但是为了不让梅格•阿特曼和女儿萨沙受到伤害，折回杀死了就要杀死梅格的Raoul，实现了他对萨沙的承诺“你会没事的”，然而就是因为他的折回，导致最后没能逃脱法律的制裁。一个原本的贼，因为内心的一点柔软，导致自己被捕，似乎有点可笑。但是又让人回味。伯翰姆可以说是我们这个社会大部分人的代表，蓝领，想让自己的孩子过上好日子，想让自己的生活还一点，但是因为这样或者那样的原因，结果总是不尽如人意。为了金钱铤而走险，却为了那内心的人性而不得不接受牢狱之灾，这是讽刺还是褒奖？我们，是不是会面对这样的窘态？
最后顺带说说演员，除了福里斯特•惠特克，母亲梅格•阿特曼的饰演者朱迪 福斯特,沉默的羔羊的女主角，依靠沉默羔羊获得奥斯卡影后讲座；梅格•阿特曼的女儿萨沙的饰演者克莉丝汀•斯图尔特，暮光之城的女主角，看来战栗空间又是一位红得发紫的女影星的孩时之作，类似于这个杀手不太冷中孩时的娜塔莉波特曼。演员阵容也算是庞大的战栗空间加上鬼才的拍摄，给影片加分不少！
当然对于影片多处的穿帮镜头，观众还是需要理解的，就作为大导演的小疏忽吧。对于再次在大卫电影中出现的一闪而过的字幕或者镜头，类似于搏击俱乐部中多次的一帧的布拉德皮特。战栗空间中，仔细观看也能发现“面对你的恐惧”这句话。
先说说拍摄的出彩，还是像大卫其他电影一样，背景永远都是黑暗或者暗淡的，就连那开头短短几分钟的白天，也是加上了人工的因素，让原本的阳光明媚也变得少许的暗淡。再加上低沉的音乐和时钟滴答声，很容易吸引观众，不知不觉进入电影。特别的，镜头的切换，平移，俯视等简简单单就宣告故事发生在美国的大都市，纽约。然后转入真个故事的发生地——一栋巨大的豪宅中。尽管没有从外部，或者给出全景，但是观众依然可以通过镜头的水平移动，下降，上升，俯冲，跟着三个罪犯的移动感受这个空间的庞大。
再说说情节，对于中文翻译过来的战栗空间，可能多多少少有点曲解，因为毕竟故事的中心围绕着一个安全屋，一件房子展开。战栗房间是否更加合适？但是这有可能取决于英文room的多解。或许，“Panic Room”就是双关意？我们的生活到底需要多少空间？我们人性深处最脆弱，最柔软的一面到底占了多少空间。战栗空间再次让我们思考！
伯翰姆，那个安全屋的制造人（福里斯特•惠特克饰），从一登场就展示了其内心的矛盾，不论是从他睁着的一大一小的眼睛，那一张演惯了好人的脸还是从对萨沙的怜悯，甚至最后带着央求让Raoul放了萨沙都能看出这个生活在底层的蓝领人性中的柔软面，而这一点，在他能够携带巨款逃离，但是为了不让梅格•阿特曼和女儿萨沙受到伤害，折回杀死了就要杀死梅格的Raoul，实现了他对萨沙的承诺“你会没事的”，然而就是因为他的折回，导致最后没能逃脱法律的制裁。一个原本的贼，因为内心的一点柔软，导致自己被捕，似乎有点可笑。但是又让人回味。伯翰姆可以说是我们这个社会大部分人的代表，蓝领，想让自己的孩子过上好日子，想让自己的生活还一点，但是因为这样或者那样的原因，结果总是不尽如人意。为了金钱铤而走险，却为了那内心的人性而不得不接受牢狱之灾，这是讽刺还是褒奖？我们，是不是会面对这样的窘态？
最后顺带说说演员，除了福里斯特•惠特克，母亲梅格•阿特曼的饰演者朱迪 福斯特,沉默的羔羊的女主角，依靠沉默羔羊获得奥斯卡影后讲座；梅格•阿特曼的女儿萨沙的饰演者克莉丝汀•斯图尔特，暮光之城的女主角，看来战栗空间又是一位红得发紫的女影星的孩时之作，类似于这个杀手不太冷中孩时的娜塔莉波特曼。演员阵容也算是庞大的战栗空间加上鬼才的拍摄，给影片加分不少！
当然对于影片多处的穿帮镜头，观众还是需要理解的，就作为大导演的小疏忽吧。对于再次在大卫电影中出现的一闪而过的字幕或者镜头，类似于搏击俱乐部中多次的一帧的布拉德皮特。战栗空间中，仔细观看也能发现“面对你的恐惧”这句话。
4 ) 脑残歹徒遇到脑残女主➕强烈不推荐！！！一星都不想给
这片子别看了。简直弱智拍出来的。莫名其妙匪徒进来不懂砸摄像头，知道把摄像头蒙住打女主老公，不懂得砸掉摄像头。本来就是来偷东西，以为屋里没人，不知道为啥带个变态悍匪。再说女主，明明看到三个人在楼下关门锁门的时候，时间极其充裕去卧室那手机报警，不知道在屋里犹豫什么。两个人用手电照醒了对面的人后，突然把手电筒关掉，开始喊话，鬼能听得见。后面女主因为更迷了，歹徒手被夹需要开门，为了不让她在开门的同时开枪打人，让她跑到楼下并且放下枪才救她女儿，她跑下去，结果不放枪，手势骂个人，结果人家已经开好门把手拿回来了。她又跑上去，不知道干啥。警察来了，安全屋里又听不到她们说啥，她非要把警察赶走，回来又莫名其妙开始砸摄像头，为啥就不能让警察等等，等她砸完摄像头再进来，站那聊半天，救人方案都该商量出来了。最后更可气，貌似智商跟在线的搞了个陷阱，让残疾老公拿着枪，最后那个悍匪残着一只手爬楼梯的时候，她抱着女儿不知道在干啥，让残疾老公开了几枪都打不准，为什么不能在这么充裕的时间里拿过残疾老公手里的枪，稳稳的对着那个残疾悍匪开两枪？我就想说是不是脑子都有病？这种电影真的浪费时间。不要看了！气死了！！不要看！
5 ) 悲情的终末英雄
悲情的终末英雄
片子内容很平淡老实的说，人物的性格也很平凡。
母女与所谓三个歹徒的斗争也显得没有过多的艺术性和技巧性，但David Fincher并不是苟且的只为拍一部电影而拍。
人性随着影片进程动态了起来，特别是Forest Whitaker（饰Burnham）
一个保险公司的职员，因为一系列的原因动了贪心，对一个已垂死老人的遗产起了邪念，他只想要钱，他羡慕那些有钱人能住上豪宅。
可以得到遗产的一半，那笔数目不菲，金钱在挠痒般地触动他的心灵，于是，成为了一个歹徒，一个私闯民宅的强盗。
当发现Junior还请了一个帮手时，想到他的钱将要分给那个苏未平生的人时，极其不情愿地让那人踏上这趟旅行，于是有了内讧。
他不是那种有智慧的人，只能用小聪明来形容，运用些人性的小技巧为了金钱之欲昧着良心做事。
他发现房间里有人时，想到会伤害人而达到目的时，动摇了，但钱的利益驱使他继续。
他放瓦斯，口里念叨：只是吓唬她们，不是想让她们死。
他看到Raoul枪杀了放弃的Junior时，那惊恐的表情让我发现了他的善良仍然存在。
他在避难室中给Sarah打针，对着Sarah说：你不会有事情的。
他不情愿的挟持着Sarah为了逃生，几乎痛苦地对着Raoul说：let her go!因为他不想伤害任何人。
他逃走了，又回来了，心里的内疚和善良战胜了懦弱和惊恐，他杀了Raoul，最终他成为了Altman一家的救命恩人，他们的英雄，他最后一句话，对着Sarah说：你不会有事情的。
他被捕了，22张债券飞舞着，他高举双手...
悲情的英雄在最后一分钟...
PS：耐受了美国版个人主义英雄人物后，更想看到真正真实的人物如何成为平凡的英雄的，这部片子也许正是如此刻画真正英雄的人性吧...
片子内容很平淡老实的说，人物的性格也很平凡。
母女与所谓三个歹徒的斗争也显得没有过多的艺术性和技巧性，但David Fincher并不是苟且的只为拍一部电影而拍。
人性随着影片进程动态了起来，特别是Forest Whitaker（饰Burnham）
一个保险公司的职员，因为一系列的原因动了贪心，对一个已垂死老人的遗产起了邪念，他只想要钱，他羡慕那些有钱人能住上豪宅。
可以得到遗产的一半，那笔数目不菲，金钱在挠痒般地触动他的心灵，于是，成为了一个歹徒，一个私闯民宅的强盗。
当发现Junior还请了一个帮手时，想到他的钱将要分给那个苏未平生的人时，极其不情愿地让那人踏上这趟旅行，于是有了内讧。
他不是那种有智慧的人，只能用小聪明来形容，运用些人性的小技巧为了金钱之欲昧着良心做事。
他发现房间里有人时，想到会伤害人而达到目的时，动摇了，但钱的利益驱使他继续。
他放瓦斯，口里念叨：只是吓唬她们，不是想让她们死。
他看到Raoul枪杀了放弃的Junior时，那惊恐的表情让我发现了他的善良仍然存在。
他在避难室中给Sarah打针，对着Sarah说：你不会有事情的。
他不情愿的挟持着Sarah为了逃生，几乎痛苦地对着Raoul说：let her go!因为他不想伤害任何人。
他逃走了，又回来了，心里的内疚和善良战胜了懦弱和惊恐，他杀了Raoul，最终他成为了Altman一家的救命恩人，他们的英雄，他最后一句话，对着Sarah说：你不会有事情的。
他被捕了，22张债券飞舞着，他高举双手...
悲情的英雄在最后一分钟...
PS：耐受了美国版个人主义英雄人物后，更想看到真正真实的人物如何成为平凡的英雄的，这部片子也许正是如此刻画真正英雄的人性吧...
6 ) 紧张刺激但并不惊悚
一大看点：朱迪福斯特的演技！和一名女性，果敢机智为爱奋战的勇气！相当佩服她点火器烧匪徒那一段。
第二看点：大卫·芬奇相当精彩的镜头运用！追踪物体和在空间游走的镜头给影片增加了不少惊悚效果。
三大看点：影片的巧妙布局。敌对双方在诺大的房子和狭小的密室中不断的游移，主动与被动关系不断转换，让情节更刺激。
并且虽然是一部商业片，但也在强调人性善与恶的较量以及社会的不公平待遇。罪犯中最善良的那位黑人保全给人的感受相当无奈，努力尽职的完成他的工作，但生活仍然窘困，他爱他的孩子，却不能给他更好的生活。这是社会中最无奈的一群人，但他们无论做了什么，依然善良，人性中的光辉依旧，只可惜总是得不到好的结局！背运的人！悲悯！
影片其实并不惊悚，只是情节非常紧张节奏很快，个别情节不太合逻辑，不过影响不大。一杯咖啡一桶薯片尽情感受刺激吧。
第二看点：大卫·芬奇相当精彩的镜头运用！追踪物体和在空间游走的镜头给影片增加了不少惊悚效果。
三大看点：影片的巧妙布局。敌对双方在诺大的房子和狭小的密室中不断的游移，主动与被动关系不断转换，让情节更刺激。
并且虽然是一部商业片，但也在强调人性善与恶的较量以及社会的不公平待遇。罪犯中最善良的那位黑人保全给人的感受相当无奈，努力尽职的完成他的工作，但生活仍然窘困，他爱他的孩子，却不能给他更好的生活。这是社会中最无奈的一群人，但他们无论做了什么，依然善良，人性中的光辉依旧，只可惜总是得不到好的结局！背运的人！悲悯！
影片其实并不惊悚，只是情节非常紧张节奏很快，个别情节不太合逻辑，不过影响不大。一杯咖啡一桶薯片尽情感受刺激吧。
故事的设定和大量第三视角长镜头倒是让芬奇过足了“全知全能摄影机”的瘾，但不成熟的CG让全片质感下降了一个层次；结局略显多余，提前一分钟结束更好。
有点对不起这个名字
想不到克里斯汀小时候这么给力，梳着短短的男生头，性格也像个男孩子一样帅气而充满魅力，完全不输萝卜嘛，真是的~我超喜欢她和妈妈坐在厨房里吃点来的披萨时那副拽拽的样子，还教自己的妈妈说“FUCK”，真是太有型了，朱迪将一个心疼女儿的母亲形象也塑造得很好，中间几次慢镜头真是急死我~
紧张得难以平息！大卫·芬奇对节奏把握还有气氛营造真是登峰造极啊……朱迪·福斯特太猛了！神烦黑人男，这哪叫善良，不要恶心人了。他这是罪有应得，有贼心没贼胆，早先还想出一堆主意来跟女主斗智斗勇……
很好看啊！有大卫芬奇执导！有萝莉时代的斯图尔特看！还有奥斯卡影帝和影后的对飚！足够了！难道一定要追求什么内涵吗？朱迪福斯特拍了一大堆所谓的高智商，有内涵的片子。大部分还不如这部。非常好。紧凑。干净利落。对人心理起伏和承受能力的把握都很到位
有钱我也要买这样的房间.黑人叔叔其实人顶好,就是背运了些.
芬奇就是喜欢玩花样，比如这个片子里面就是各种长长长长镜头，还是很帅气的~~看到这种笨贼总是会多了点喜剧成分吧，不过朱迪福斯特真好看，这种角色也好适合她~小时候的暮光女感觉戏路比现在靠谱啊。。。我爱芬奇~~！
广厦万间卧眠七尺，屋子大了也不好。在一楼怕二楼闹鬼，在二楼怕一楼有贼……屋子多的看不过来，在家里像走迷宫。门和窗户那么多，安全吗？！
没有大家说的那么差嘛 讲的是三个贼闯进了主角家里 和两母女斗智斗勇的故事。这种片子除了剧情要紧凑之外 最重要的是我们观众作为上帝视觉去看 讨论怎样可以找到解救方法是一大乐趣。女主一招反烧液化气也是一绝！太帅了 这个黑人光头哥不知咋的我总觉得他一脸憨厚相不像坏人 事实也证明他也不是坏到罪无可赦那种 他看地上有玻璃还抱着小KK过这里有点暖。总的来说还是紧张刺激的 只不过除了紧张刺激还真想不出什么别的。
这一部之后，看完了大卫·芬奇的所有作品。相对于他其他作品石破天惊的意外结局，这部结尾确显流俗，但不妨碍整个过程的惊心动魄，可以拿来做密室逃脱戏样板。朱迪福斯特真是太适合此类偶尔柔弱的强悍女了，斯图尔特童星时的演技竟然那么惊艳，惠特克应该是最惹人怜的反派了，莱托简直就是疯子专业户。
果不其然……没多少人真的动脑子看懂了故事情节，拍摄手法就更只能留给懂的人欣赏了……
就看个紧张感，其他真地没啥
慨叹芬奇老爷子的构思，片子抓人，剧情跌宕起伏，自始至终让人屏住呼吸不敢有丝毫分心，前半部分的博弈非常精彩，福斯特还是最适合这种凶残女强人的角色，年少的斯图尔特表演才华显露无疑，这两个人物简直就是为她俩量身打造的…片子配乐赞，气氛烘托的也特别好，典型的芬奇风，镜头超棒…
芬奇和林奇真不是一个档次上的
『搞笑惊悚』早就可以出密室找手机，就算明示警察也不会怎样啊～不过人在极度惊恐的状态下跟常人的思维还是不一样的。。。。欢迎母系世界的再次来临。一星给演员
摄影是超一流的，影片算芬奇较差的作品
构思不错，细节欠琢。暗室里的母女与入屋劫匪的周旋。两方各有一蠢物，看得人光火。主谋无端端硬拉多个悍匪参与，要来分钱吗？临事还咋咋呼呼的，最早被悍爆头。母亲已见三人全在楼下倒腾，就半天想不到开门拿手机，也没想驳电话，报警还啰嗦30秒讲不到要点。黑匪单取钱丢掉信封很不合常理。
片中那几个交代大屋空间与层次的长镜头，还有慢速剪辑的交叉蒙太奇，真是好得没话说。不过在这部电影里，大卫芬奇没有让人看到他独特标志性的更多内容，后半段流于寻常美国悬疑片的俗套，基本猜得到结局。
烂片,浪费我时间
几个房间内空间的运动长镜头充满想象力，非常酷。剧情跌宕紧迫，氛围的营造还是挺有看头的。但是故事乏善可陈，人物不够深入，后面还崩了，只是惊心动魄的一场风波，结尾尤其俗套。7