哎呦!感动惨咯哟!
“He can't contribute to any of this in any meaningful way”
"Zoe,realistically every day he's still here it's a danger to all of us"
"Every day you're with us presents a danger to the crew and to the entire mission"
"because you here everyone on board with suffocate before we ever made it to Mars"
我就权当这些才是编剧真正想说的了。
低成本,加上稍微有点反套路。
反套路的地方在于,这类影片,一般都要有个反派,或者至少有个坏人。
而这部并没有。
当必须有一个人要死的时候,舰长肯定不能死,因为她要为全舰人负责,她死了其他人未必能成功返回地球。
剩下的三个人中,黑人尝试过自杀,亚裔尽管心里不太愿意但最后还是愿意冒着巨大的风险和晕船的痛苦去拯救黑人。
女医生就不用说了,比普通人更富有同情心(希波克拉底誓言),且剧情也有铺垫,黑人身上的旧伤让医生更同情他。
所以实际上的细节是,四个人都还不错,没有坏人,甚至可以说都是好人。
在这个意义上,探讨了一些不那么激烈的情感内容。 确实比较平淡,但都是好人的前提,也很难真的冲突其起来。
也是在都是好人的前提下,相比其他太空片,有了一点新意。
代价就是没有剧情冲突,不抓人,比较闷,缺少代入感。
成本也是真的低,动作戏都不用拍。
当看到第四个人是个黑人的时候,我马上知道,这死的人绝对不可能是他了,最后果然如此。因为这就是美国的政治正确,至少在明面上是如此。
如果在现实中呢?我想最大的可能是那个亚裔,因为黑人绝不会是电影里那个可爱的小花,当他知道要有一个人死的时候,我想他一定是里面那个跳的最高的人。他会用尽一切手段,保证自己不会被牺牲,比如说大叫着你们不能种族歧视、我的黑命最贵等等。闹到最后一定是进行民主选举,投死一个,而那个亚裔被投中的可能性最大,因为白人互相投的可能性不大,投黑人她们可能不敢,因为黑人最能闹,而黑人只会投亚裔。而亚裔也可能投自己,因为亚裔最有牺牲精神,最后皆大欢喜。至于发射这个飞船的任务怎么办?这么多钱不是打水漂了吗?会不会对国家社会有更大的损失?对不起,我们美国人不关心这个,我们只关心人权,种族歧视和民主,只要程序正确,政治正确,那些小事都无所谓,也于我无关。
年少的时候,我很喜欢玩星际争霸。而且那个时候星战的小说很流行,像美国的星际战队以及日本的星之战旗这些。在游戏里或者小说里,人类驾驶飞船或者宇宙战舰航行于星际之间,就跟我们现在乘坐飞机或者高铁旅行一样方便。这样的宇宙航行也成为了人们幻想未来宇航的样子。不得不说,人类的科学技术发展也是朝着这样一个方向去研究的。载人飞行器、在轨空间站,哪样不是制造出来可以装载人的航空器发射上天?
我想,这样的模式才是人类的常识。
不得不说,前两年《流浪地球》上映之后,我才知道到原来关于宇航并不是如我们想像那样只有一种模式,地球原来也可以去旅行。而人类为什么要让地球去旅行,是因为人类不相信人可以平平安安地呆在一个狭小的空间里顺顺利利地生活。地球上的可以,但是上到了太空中,要人们生活几十年甚至一辈子也许就不可能了。甚至在漫长的航行中,有的人一出生就在飞船内,死亡的时候也没有下过船,就像《海上的钢琴家》一样。
人类可不可以适应这样的生活,这是一个未知数!所以大刘才幻想出来,还是让整个星球去移民吧。当然这只是一种幻想,未来也没有实现的可能。但是至少,他提出了问题。人类如何来解决飞船的人类组织问题,如何来解决人类在漫长的旅行中的心理问题。太空城要有多少大,才能让人类可以适应太空的生活,就像生活在地球上一样。
之所以絮絮叨叨说这么半天,就是我认为本片的主题就是这个。
太空旅行,甚至移民,飞上去了就不像在地球上可以定点补给一样,物资能够补充进来。船上的物质都是根据计划装载的。如果像电影里那样原本是三个人的旅行,结果变成四个人,那绝对不是多一双筷子那样简单,而是船内的生态灾难!搞不好所有的人都会因此而死亡。
你看,多一个人都会这样。如果要旅行以万计的光年的距离的星球,那该怎么办呢?这绝对是一个人类向星际出发之前必须解决的难题。
当然,电影不是来解决科学难题的,他们赞颂的是人性的伟大。其实,我想,在这样的局面上,往往最早要表现出来的不是人性的伟大,而是人性的丑陋。毕竟在生与死的选择上,人类的选择已经被无数次的证明了恶,而不是善。
好人活不久,恶人赖千年。这才是现实!
好吧,电影里的那个女孩像极了现在西方社会中那样无脑的白左人士。虽然我欣赏道德高尚的人,但是我有一个基本的认知:就是不要去考验人性,它绝对会让你失望。
观影是一件非常私人的事,想到这里,对于豆瓣5.1分的评分就释然了。
本人评价,10分满分,因为作为工科生和硬科幻迷,个人十分偏好这种细节拉满,又十分克制的科幻片。
她的写实细节表现在,对于重力原理的还原(以太阳能板为中心,火箭残体和飞船作离心运动,来获得模拟重力),对于太阳风的还原(太阳风暴并不是惊涛骇浪,而是这样无声无息的,甚至是肉眼不可见而只能测量得出的),当然为了电影的可视性,太阳风也给具象成类似沙尘和极光混合的样子。
除了技术细节,情节的反转和冲突虽然有设计的感觉,但作为工科生,我知道机器包括人造的生物系统,是随时都可能出现故障的,因此这种类似藻类死亡、板卡烧坏完全是在设备运行和维护过程中会出现的,而并不是所谓的狗血剧情和生硬冲突。
至于整个故事的核心,实际上是一个经典的哲学实验:如果四个人里面只能活三个,你有权力选择让最没用的那个人,或者说不属于圈子里的那个人去死吗?
最终依靠一场意外(太阳风),解决了这个冲突,也升华了剧情,赞扬了人性中为他人牺牲的精神。
而这种牺牲精神,在切尔诺贝利的清理核废物的苏联军人身上体现过,在新冠疫情最凶险的第一波主动赶赴武汉的医护人员身上体现过,这是过去和现在的故事。
而在未来,当人类面对太空时,无垠的、而又逼仄的太空空间时,这种精神也必将指引人类走得更远,最终抵达物理的、又是内心的乌托邦。
统一的流水线,统一的剧本,统一的中低成本,本来是抱着硬科幻太空求生的心思来看的,结果因为经费不足片中更多的是对人性的探讨。
对于片中有许多地方还是有硬伤,比如航天那么精密的活为什么会把一个活生生的人忘在夹板中,那么重要却小巧的co2过滤装置怎么只有一个?地球上那么多科学家想不到蜂鸟里有氧气让女主一个医生想到了?为什么在太空中那么多天偏偏要他们出仓这十几分钟来太阳风暴?为什么太阳风暴是绿色的?为什么他们出仓时不能用钩锁把自己扣在杆子上?为什么四根那么细的杆子中间没有支撑物能带动两边那么重的飞行器?为什么两飞船围绕中心旋转他们的重力方向是上下而不是左右? 电影对于绝望感的渲染的确很到位,我也深深体地会到了导演缺经费的绝望感了,拜托下次别找那么好的演员来演这种三流剧本了好不好
地勤机师在检查生命支持模块时阴差阳错地被落在了飞船上,跟着飞船一同发射,且在加速过程的颠簸中撞坏了身前的氧气机,并被其碎片划伤。
飞船设计载荷两人,临时决定增加到三名船员,从而去除了不少冗余的系统(可以解释为什么没有备用的氧气机?)。
指挥官发现机器受损后第一时间联系地面控制中心,尽管地面团队不懈努力但依然没有挽救方案(这边地面控制中心的淡化处理好评,确实地面不是重点,影片着重描绘的是船员的反应。但看过Apollo13的应该会脑补控制中心的场景hh)
得知氧气不足后,生物学家放弃了自己辛苦研究多年的产氧植物,希望能用来产生更多氧气,最终氧气只够三个人的。
机师被发现时飞船已经完成了对火星轨道的加速,没有飞船能快过它从而进行补给救援(为什么不减速?燃料用完了?)
产氧生物全部死亡,氧气又只够两个人了
和载人舱对接的那个King Fisher应该是之前往返火星的任务用到的,里面还有些剩余的液态氧。
影片中人工重力是通过旋转产生的离心力,所以中间(太阳能电板)没有重力,而越到两头(载人舱和KingFisher)重力(离心力)越大 就像人被甩到墙壁上的感觉。
太阳风暴来的时候,为了在KingFisher里的氧气漏完前运到载人舱,医生暴露在高强度的辐射中,牺牲了自己,但找到了自己人生的意义
特效很不错了 尤其对于小成本来说 最后舱门意外跌落还擦出了火花hh
机师得知自己得死后没有反杀加一星 科学家没有暗杀机师,而是摆明了告诉他加一星 配乐的氛围很足 气氛塑造的不错 本人也不反感多元化、男女平等什么的,只要不牵强就好。低分太多加一星
总体来说非常值得一看的电影
为啥给4星,亥伯龙飞船,这设定是找特斯拉投资的吧,连取名字都是直接冠名,另外,设计2人的强上3人不说,还走私偷渡了一个,你这剧情设定扯的太牛逼了,简直就是航天工程设计师的典范,要是4个人都能活着到火星,是不是特斯拉的股票原地爆炸都可以?另外,设备安装检查起飞3分钟前就要撤离的,人员撤离不用点人头的不说,火箭发射机不管你燃料舱还是飞行控制舱的传感器连个大活人感应不到?没有专用座椅和坐姿以及航天服的情况下面对10G的重力下,就划了一口子,他妈的黑人是修仙的吧,一般没经过航天保护训练的而且不是专业的航天员,早就在起飞的加速度和高频震动下内脏破裂宣布见上帝去了不说。要知道航天所有的器件冗余度是最高等级所有设备几乎都是备份甚至是双备份的,哪个飞船内的传感器不会监测有个大活人的,不说设备,少了个人点人头不到都不能发射了还要有这种乌龙?这导演是不是摆明在讽刺特斯拉的火箭私人承包后胆肥且牛逼轰轰没有专业精神是吧。为啥给4星,这个3星就是女医生脸蛋不错,另外,科幻物理的严谨度还不错?(爬缆绳哪里,离心力不偏置是错误的),但是,用燃料推进仓做燃料备份和陀螺旋转产生的对称质量物,如果按照剧情设定,离心力是有一定的偏转角的(转向轴心偏角)不可能跟地球一样这么大的质量人才不会感觉,另外,4根缆绳上爬也没有表现,只能说细节上还是基础物理状态设定还不够。在飞船的质量下,要维持足够地球的重力状态,第一是旋转的速度要足够的快才有足够的离心力,并且离心力的偏转角不会小,哪怕站在4根缆绳下,人站立应该是同缆绳有一定的角度差才对。第二,关于星空的问题,既然是科幻,无论摄影机镜头如何设定曝光,星空在太阳系内太空上看,基本上是漫天星辰才对,好几个镜头甚至最后的火星镜头,就那么点星星,严重的BUG,在地球上用超高清相机开大延时曝光都是漫天星星,你上太空了,星光还那么黑蒙蒙。。。细节常识都给狗吃了。
烂到不能再烂……绝对烂到地球之外。这种太阳能板的设计简直是刷新人类智商底线……科幻是遮羞布吗?能这么狠狠瞎扯的吗?黑人命是这么玩的吗?亚洲人自私是这么晒的吗?白人年轻女孩纯真圣人情节是这么写的吗?白人中年无力没用指挥人啥都不干是这么明喻的吗?烂,白费一众演员。
著名科幻经典「冷酷的平衡」创意被用到这么平淡和拧巴也是不容易……但本片的美术摄影等等视觉层面的元素都做的相当不错,作为一个中低成本科幻电影,相当不容易了。
我也是整个大无语,能登上太空是要花费一个人多少时间的,就这么因为一个第四者,就脑子理不清了??漏洞太多了,真的大无语。
要是马特达蒙在上面就好了,他点子多。
整个故事都太设计了。
Stowaway.2021.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-MZABI
以为是科幻片,结果是伦理片
两星给太空环境。剧情无力吐槽。
中规中矩的太空科幻求生片,看得出来成本蛮低的,灾难也不敢搞太大,没有复杂的运镜、爆炸等等花钱的项目,连失重镜头也几乎没有。煽情倒是做的还不错,节奏不疾不徐的铺垫、展开,让最后太阳风中的牺牲让人有了感动的感觉。
2星,标准的小成本影片,总共就4个演员,场景道具都很简单,优点是演的很认真,像那么回事,说硬核但其实根本经不住推敲,在未来非常发达的人类,已经可以星际旅行,还能在其它星球定居,但却总是犯很低级的错误。而且过的也太精打细算了,偌大的一个宇宙飞船连多一个人都养活不了,明明有装备还要冒生命危险拿取。哈哈。
一般般!
也没那么差,太空戏比想象的多
黑人是麻烦制造者,黄种人自私无能,带澳洲口音的机长要听美国的,最后美国白人女性是世界的救世主。这就是本片所表达的意思。想拍个政治正确的,最后还拍歪了。
Netflix 对太空科幻真的是有执念,拍了那么多部类似题材的烂片还是要坚持拍,这部终于有了点气色。一个简单的故事内核发展出的沉稳叙事,不狗血不做作,蛮好,三星半。
「偷渡者」看之前以为是一部太空惊悚片,看完才知道原来是一个典型的“救生船难题”(Shipwreck dilemma 或Lifeboat ethics)故事,讨论的是一个伦理和哲学的问题。感想:愿意自己付代价,而不是只会动嘴炮的白莲花,就是好白莲花。在科幻感上跟「地心引力」比较接近,当然整体观赏性稍差些,不过我看的还是挺投入的,觉得还不错。而且有我喜欢的Anna Kendrick,虽然当了这个船难难题中的Richard Parker.*****看IMDB上已经一片恶评了,豆瓣还没有评论,因为今天刚上线,估计之后也会是一片差评,大家会开始讨论剧情的合理性跟漏洞以及飞船的设计构造之类的。我的建议是不用在意那些评分,自己去看吧,投入进去看的话还挺有观赏性的。
这个剧本就应该直接扔掉
医者仁心吧。故事很老套,还快两个小时的时长。
太空舱内掉落大活人,植物实验室爵士科普,人命抉择和溺水故事,离心失重攀爬太阳风暴;Anna Kendrick cute 到上火星,总接些小成本独立片搞搞新意思,也挺好
永远对太空的电影没有任何抵抗力。这个飞船旋转的设计真的是离谱,但在后面的那个场景里也很美丽,太阳风暴那一段可以拍得更诗意一点,但是钱不够,那种意犹未尽的怆然也不错。电影里面没有坏人,女主只是比别人要更好一些。
没有耸动闹腾的“大场面”与激战,也未有挑动肾上腺素的快节奏;谁要活下来,谁愿意牺牲,又将面对怎样的困境,抛出的问题有点肥皂和拙劣。而试图为这类题材带来其它方向的“开创”(更或是社会问题的投射),显得作茧自缚。如若转嫁到大银幕的观影环境中,冗长和缺失转折悬念的推进可能没有任何吸引力;流媒成了天然的“家”,倒也还合适。唯一欣慰的是里面每个演员有不错的发挥;合理地把钳制在固定空间内的故事,变成更具“戏味”的创作- -小亮点吧。