黑色电话

5星，给好评完全是孩子们的表演非常讨喜，而且还是好几个充满了个性与活力的可爱孩子们。虽说是老套的灵异惊悚电影， 但校友幽灵和妹妹灵力的帮助下脱险的设定也很有新意，充满了团结友爱的正能量。全片没有什么高能画面，口味比较淡，但孩子们的纯真稚嫩与密室求生的紧迫感相映衬，产生了观感上的碰撞，让观众一直替孩子们担心，更加的投入观影了。确实是一部不错的简单解压恐怖电影。

这部片令我想起了以前看过的另一部电影《可爱的骨头》女主也是一名孩子，被变态杀害了过程和结局都比较虐，当妈的人看了真是有些难受和后怕。而这部黑色电话结局是比较令我容易接受的，所以对于人生还是要有勇气与希望的不是吗，特别对于是朝气蓬勃的孩子，还是要给他们从小灌输一些自我保护的意识和求生反抗的能力！

不愧是奇异博士的导演 把此类案件变出新高度 精彩！不落俗套！ 本作与其说恐怖不如谁说反派大大的惊悚之旅 除了向经典致敬外 机智兄妹和5五个冤魂小伙伴们掌握所有通关密码 给了伊桑霍克这个大反派不少惊喜与惊吓 可以说是小鬼当家升级版也不为过 与此同时 此类作品传统大反派 刚愎自用 狂妄自大的特征被伊桑霍克演绎简单直白。。。这让最后与小盆友大决战的场景变的紧张中带着喜剧的感觉 之前小盆友所有设定和努力在这一刻都得到回报 因果报应畅快淋漓 与此同时小妹妹的通灵感应和jc叔叔行动 以及之后的反转有异乎寻常的戏剧感 特别是小兄弟从马路对面走出那一刻 如乘坐凌霄飞车般 双厨惊喜[]~(￣▽￣)~* 干杯 而小盆友经历这一劫也找回自信 重回愉悦的校园生活 这也呼应电影开始半小时略显冗长的背景介绍以及主角铺垫部分(*￣︶￣)

不可否认，这个电影有一些bug，但总体来说真的是一部不错的电影。

1.反派

很多人说什么反派弱，留着男主过年这类话，是到底有在认真看电影吗？

反派变态，想玩naughty boy，多次不锁门，Fin接到鬼魂电话也得到了预警：反派想玩游戏，想惩罚被拐卖小孩，只有玩了游戏会到下一步。

所以理一下，反派的行为模式：

拐小孩—关地下室—pua—故意不锁门—彻夜在楼上等小孩跑出来—借着你不听话的名义打你—（可能还有几个来回）—杀孩子

所以是空虚吗？我不知道，但是说反派智商不在线？或者行为完全不能理解我觉得还真不是😅，只不过他有自己的犯罪模式罢了。

1.Gwen

再说妹妹Gwen，居然有人说塑造一个满嘴脏话的小孩的意义是？ 有在看电影吗朋友们？有在看吗？

分析一下，

Gwen家庭：

妈妈看得到听得到不该听的——自杀

爸爸沉浸在亡妻的痛苦中，且自己的小孩也在表现出跟亡妻相似的一面-——极度痛苦，克制但又忍不住崩溃体罚小孩

哥哥男主——大部分时候懦弱，不敢反抗校园暴力，不敢跟喜欢的女生搭讪

所以这种环境下的Gwen，个人觉得塑造出来的形象是比较独立，叛逆，但同时又极度有责任感，至少在对于哥哥这件事上。

哥哥挨揍，拿着石头就往上冲，（个人觉得电影最微妙最细节的一处就是这里，Gwen还是被狠狠锤了，然后默默爬到旁边，跟刚给自己用石头打破头的坏小孩坐一排继续观战，感觉真的刻画的很细腻，没有完全主角光环，或者英雄主义所向披靡感，Gwen是一个普通的女孩，但也是一个勇敢的女孩）

她一直在祈祷做梦，得到启示，先开始礼貌请求，后来狂骂脏话，那是因为被拐的是自己的哥哥，她想要帮忙，想要去找，但一直得不到线索，飙脏话这个行为不能理解吗？

以及对警察的调查大发火，我觉得也是合理的啊？ 警察跑到学校当着校长用那样的话术问你，怀疑不是有人给你泄露调查细节，或者质疑你为什么会知道，

本身Gwen通灵这个事情，她爸爸就是严厉打压，所以她本身对这个事情就很掩饰以及不信任他人，暴躁小女孩在线暴躁有那么难理解吗？

3.Fin

最后说回fin，说他主角光环，说他最弱鸡却能逃出来，这些当然有道理，但是我觉得Fin最重要的一点就是冷静，全程只哭了一次，其他时候都在想办法往外逃。

（一个细节，他妈通灵，电影里也一直表现gwen可以通灵，但Fin一直也在接到其他被拐小孩的电话，所以我觉得Fin也是可以通灵）

Fin能逃出来，固然也有那些鬼魂提示的功劳，但我认为Fin也是一个非常独立且勇敢的小孩，就像他的好朋友Robin说的，你就算一直在挨打，你依然每一拳都能挨住且站起来。每个人的勇敢不一样，fin的勇敢就是在沉默中积攒。

4.孩子们的鬼魂

说为啥孩子们绕那么大一圈又是打电话又是暗示为啥不直接杀了反派？

？？ 就是这个电影的设定就是鬼魂不能直接插手人类的世界，所以只能通过通灵Gwen和fin来作为媒介，我觉得这就是电影设定的问题，所以说可以鬼魂直接杀人，也可以鬼魂杀不了人，具体都分电影啊😅…

我觉得也许这些都是Fin幻想出来的，但也可以说是真实有鬼魂在暗示，他们之前做的一切尝试，我感觉就像是一条进度条，之前的用户帮你打了很多关卡了，fin收到了前人暗示，可以快速上手往后打，这样理解也是合理的吧？

昨晚看完了，内心久久不能平复，很不错的电影，对电影里很多小孩印象都很深，Robin，Bruce，意难平。哭了。

看电影不要总是我觉得有Bug，我觉得不行，好好静下心，认真看，理解线索的设置，电影的设定，Black Phone这部电影的确有很多可能不够精致的细节，但真的没有有些用户说的那么差吧？

萝卜白菜各有所爱，你看不懂就不要反驳我了。

本片电影根据乔·希尔（Joe Hill）2004年的同名短篇小说改编，老爹史蒂芬·金（Stephen King）老早就写过《IT/小丑回魂》，爷俩儿是和神秘失踪儿童案件干上了。

主创为了把一个短篇小说扩充成电影做了不少加法，对于原著中Grabber的行为举止没有进行删改，但为了避嫌，他首次出面自我介绍为“part time clown”改成了“part time magician”，但在这部电影中还是能看到很多《小丑回魂》的影子。

The Grabber这个角色由Ethan Hawke饰演，他同年还在漫威剧《月光骑士》中出演了反派。

原著有提到Grabber的本名是Albert Shaw，但对于他的身世也没有太多介绍。

在Finney接到电话后我们得知，只有他和Grabber能听到电话声。但是Grabber去选择否认它，并假装是静电的缘故。

这让我想到在Gwen的父亲对Gwen进行鞭打时，让她不断重复你做的就是梦而已，而让她质疑并否认自身的通灵能力。

在电影中，主人公一家同样是姓Shaw，我个人猜测Grabber与弟弟Max正是小主人公兄妹的映射。

在Grabber的童年，他由于通灵的能力而遭到了父亲或某位家庭成员的虐待。

电影设定在1975年，往前推20-40年，什么样的家庭会在地下室安装电话？

可能在一开始，地下室是Albert Shaw全家人活动的场所，所以才会有电话和马桶。

但由于Grabber总是听到其他人无法听到的电话铃声，长辈把电话线扯断，也渐渐不再到地下室活动。

每当Grabber“淘气”就会被关在下面，在他一逃出去时就会遭受到早已静候他的毒打，这就是“naughty boy”这个仪式的来源。

有一点我没有理解的是，面具对于Grabber的意义。

Grabber最终都要把小男孩解决掉，显然不用再担心暴露自己的真面目。可当他被小男主Finney把面具打翻掉时，他立即疯狂地捂着脸。

在他进行白天职业时，也是画着浓妆不以本来面目示人，或许这样的职业选择背后也是某种应激反应机制。 弟弟Max长大后成为无业的drug addict，同样是受到童年创伤的影响。

我看有评论说，Grabber明明可以直接杀掉Finney，为何却选择冒着被弟弟发现的风险把他留活在地下室？

其实电影有做解释，Finney没有直接被杀死，是因为他受到了电话的帮助而没有去玩“naughty boy”的游戏。

对于Grabber来说，杀戮不是目的，而是让受害者一步步按照既定的某个仪式，一个环节没有达成就没有办法进行到下一步，意义在于像是强迫症般地在制造情景重现。

有一段好莱坞记者报对编剧C. Robert Cargill的采访解释得很到位：

问：To me, the film is about the cycle of abuse across generations, and The Grabber mentioned that the phone hasn’t worked since he was a boy. So are you of the mind that he was basically recreating this twisted “Naughty Boy” game that his dad made him play?

答：Or some other family member, yeah. We don’t quite go into that, but yeah, the thread that you’re supposed to pull at there is that this is something he is trying to recapture. Even being a magician may play a part of that nostalgia. He’s doing this magic act in the ‘70s that was popular in the ‘30s and ’40s, so there’s some nostalgia there and some echoes of the past that created him. He has ritualized all this as a form of somehow reliving that or re-experiencing that or transferring that.

问：Conversely, his brother, Max (James Ransone), likely endured the same abuse, but he turned to drugs and obsession as coping mechanisms. That also got me thinking about Gwen and how she handles her abuse much differently than Finney (Mason Thames). You wanted us to juxtapose the two sets of siblings, right?

答：Absolutely. The film is very much about dysfunction, the resilience of youth and how we can overcome that trauma. We can allow it to make us stronger, or it can damage us irreparably as it does with Grabber and Max.

在观感上，除了些许jump scare，本片不太像恐怖片，更像是有惊悚元素的剧情片，骨子里是在讲原生家庭中的暴力与创伤的传递。

不是每个人都有通灵能力，但总会有孩子在遭受到家庭暴力。

电影结尾Mr. Shaw哭着祈求兄妹俩的原谅，或许Finney和Gwen打破了这个循环。

当基本的物质条件满足后，人类自然而然的，就会把更多的精力投入到精神世界。其中，原生家庭对子女的影响，以及子女如何应对，一直是欧美国家重点关注的领域，涉及这方面的电影也很多，比如本片。

主角的原生家庭，母亲因为能通灵而痛苦自杀，父亲为此一蹶不振，喝酒买醉，一有问题就大发雷霆，在知道女儿也能通灵的时候，不惜通过暴力让女儿忘记自己有这个能力。在这样一个有严重问题的家庭里，姐弟俩却健康成长起来，尊重并照顾父亲，又不盲从，人格基本上是独立健康的。

再看反派，痴迷于玩一个“淘气男孩”的游戏，这个游戏就是抓住犯错的小孩，然后顺理成章的进行惩罚。反派应该是小时候在原生家庭中饱受其苦，现在长大了，就想按照自己家长的形象，去扮演一个占有道德制高点的家长，获得合理合法教育小孩子的快感。多年的媳妇熬成了婆，翻身农奴把歌唱，杀人绑架在所不惜。

所以两个家庭，各有各有的问题，出来的子女却截然不同。导演并没有解释是什么原因造成的，是自我觉醒？还是命运安排？

本质上这是一个励志片，通过正反两个实例的对比，鼓励大家出污泥而不染，坚守内心，不受外界环境影响。为了避免说教带来的反感，另外也可能有商业上的考虑，导演刻意把它包装成了一个灵异恐怖片。其实大家可以想象一下，所有的鬼魂、通灵都去掉，变成姐弟俩自己的探索发现，基本上对电影没什么影响。

有一说一，鬼魂突然出现的时候，还是蛮吓人的！