清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 遥看远看，近思现实
借用戴锦华老师的一句话“一个美国独有的历史所形成的脉络事实，而比悲剧这种层面的上的情感更加沉重，更坚韧，无法用情感，语言去应对….”
美国1861年南北战争爆发，黑奴解放，现在2022年了，美国当权者与资本勾结者又建“新种植园”，开始无尽无限无底限地压榨榨黑人劳动力……
通过纪录片，我第一次知道 资本集团竟然可以公然成立协会参与操纵立法；竟然可以将监狱私人化强制犯人无薪工作；法律竟然可以不通过合法流程直接判刑；
我看到美国黑人儿童缺失亲人没有保障的破碎童年；黑人成长过程面对“强奸”“犯罪”“好吃懒做”“邪恶”等无数恶意歧视标签和思想灌输；美国通过新增法律一点点剥削黑人的生存空间，法律、社会制度、文化隐含地针对他们，将他们逼近绝望。我看到记录片中无辜的12岁少年被警察随意击杀；生活美满的中年黑人走在街上，警察无故怀疑他是危险分子，将其窒息而死，他死前还在喊：妈妈救救我，我不能的呼吸了.
我的心受到了强烈的震撼和悲恸，我作为遥远的凝望者我也真切地愤怒和哭泣，作为人的我，内心真切地追求自由，平等这些社会核心的普世价值。这样宝贵的精神却被伪善的政治利用让人愤怒。
美国自称“自由平等”国度，但现如今看实在令人恶心。国家统治正被资本逻辑内化，将人看做商品，一笔笔生意，一串串数字。法律失去存在的意义，立法机关、执法者无条件服务资本，践踏我们所珍视的尊严，人性。资本把这当做游戏玩弄普通人的命运。
作为遥远的凝望者，我们应该警惕这样的邪恶资本逻辑侵染我们的制度，法规，价值观。我们的社会应该以追求真善美，自由，平等，民主为目的不断进步完善。
最后，向那已经去世的黑人默哀，希望你们可以在天上过的好， 那些资本家下辈子应该投入畜牲道。
2 ) 当我们害怕黑人的时候，应该想想我们的恐惧究竟来自哪里
看完我真的觉得心里好沉重。奴隶制废除之后继而出现了私刑，种族隔离，二等公民，大规模监禁……奴隶制从未消失过，它只是以不同的形式迭代出现，就像一个不死的病毒一样反复变异。它成为了资本家获利的工具，成为了白人满足自尊的途径。他们永远无法翻身，永远不知道接下来哪一天自己会突然被关进监狱成为免费劳动力或者突然被杀死。他们的生命永远比别的人更脆弱……不仅如此，他们还被打造成罪犯的样子，他们被勾勒成强奸犯、抢劫犯、杀人犯的样子。他们的形象让人不寒而栗，让人自动与他们隔离，让人看到就想报警，想消灭。而国家法律又恰恰让白人可以以“自我防卫”为由杀死别人，于是杀死他们成为了警察们和白人们无须负任何法律责任的猎杀游戏。如果不被杀死呢？那么有1/3的概率他们会被以或大或小莫须有的罪名关进监狱，等待他们的是“要么承认罪名获刑三年，要么参与审判获刑三十年”抑或者“付一万美金获得保释”的选择。
我们喊着“black lives matter”，但我们永远无法与他们悲观相通，我们永远体会不到他们的恐惧和愤怒。
3 ) 即使容易陷入绝望，但还是要想想
我不是一个爱思考这些事的人，因为容易陷入绝望，还想不出一个结果。
虽然我没有作为一个黑人女孩出生，但是同样在一个被不看好的弱势群体里面，如果让我思考我们的平权运动，我们被大多数人的误解，我都同样绝望。
也许让人最绝望的地方在于，似乎在1865年的时候奴隶被解放，但是修正案里面原文“except as a punishment for crime... ”我看到这里的第一反应是为什么在学校里学习美国历史的时候从来没有提到过黑奴被解放之后的这样一个法律漏洞，是老师觉得不好讲吗？还是为了考试，把不好讲的部分省略了？从一开始南方的农田里因为仍然需要人力来劳作而以各种莫须有的理由给好不容易得到一丝喘息的曾经的农奴定罪，到更加猖狂的KKK，电影里对黑人负面的诠释甚至被总统亲自放在白宫里观看，到segregation，jim crow，尼克松的war on drugs，里根的3x，监狱及其相关的私有化，现在Trump像条吃不饱的凶猛动物一样。这些白人从来都没有瞧得起过他们啊。什么时候才真的能让他们有喘息的机会，能让他们来好好的带孩子，教孩子们梦想，给新一代们新的希望呢？
之前看Orange is the New Black的时候也虽然完全能看到监狱产业里面的利益链，也...如果一定要逼着自己去试图理解的话：“反正他们是罪犯，从他们身上多刮一点油水估计也没什么吧？”。如果没有看过这部纪录片的话，也许部分我的内心是可以理解的，毕竟商业就是为了利益最大化，情感，人性，有什么用呢，对吧？
太让人痛心了啊。就好像一百五十年来，什么都没有被改变一样。
他们的希望，在哪里呢？
而对于我自己而言，出门在外，如果夜晚在人很少的地铁上，而那边正坐着黑人乘客的话，我不得不承认内心里是稍有恐惧的。而这些恐惧正式过去一百多年以来白人为主的美国社会在呈现的“政治正确”的一次又一次暗示的力量，新闻上的availability bias，明明近几年的犯罪数据里白人占总的强奸案例的68%，黑人还不到30%，但是从总人口上看，犯罪率... 的确还是让人担忧的啊。
即便如此，看完这部片子之后尽管内心绝望，但是我能带来的多一点改变就是以后尽量试图去用理性来减少自己对这个族群的偏见吧，即使第一反应是要走开或者躲开，但是，希望自己的心里能有另一个声音出来，告诉自己“他们和我一样”，因为，尽管绝望，博尔赫斯说过的吧：“如果我在撒哈拉的这里捡起一把沙子，走到另一处，放下来，我就是改变了撒哈拉沙漠。”如果只是我一个人内心的意识的小的改变，希望世界也会是个更好的地方吧。
4 ) BLM背后是什么
零零散散的时间里看完这部纪录片，跨越了一整年，在第一次点开时，George Floyed还没有被警察按在地上窒息而死，还没有发生接二连三涉及种族歧视的枪击案。
这本纪录片回答了一个困扰我很久的问题，
美国警察为什么拥有如此大的权力？为什么暴力执法引起了如此普遍的民怨却始终没有执法改革？
The police, is only one part of the Criminal Justice System, which promotes mass incarcination. 大规模监禁，使得警察能够更轻易地将街上的黑人，判定为“criminal”并投进监狱里。
为什么会有大规模监禁呢？
The answer to this is firstly, this policy was set in the 1960s-70s, when at that time, crime rate set the record. In order to curtail this and maintian social order, the White House increase the policy force.
Secondly, this is opperated by capitalism. When the prison was privorized. the politicians are persuaded to put more people into the prison, as the larger number of the prisoner is , the more porfit individualed prison will make. In this case, punishment on the criminals is the source of the income. And thus, inmates are not treated as human in prison, where they are fed with bad meal, faced with punch and unexpected violence, deprived of the sensation and emotion. They are dehumanized.
Behind the harsh criminal legislation, is the unbalanced proportion of black criminal. Everyone in three black man will be in prison some time during their life. Is this because they have the criminal tendancy? Or is this because they have been suffering prejudice for a long time? I believe, is the latter.
大规模监禁的alternatives是什么？
Commnity supervison? This is more bleak. As the prisoners themselves said, they would be more discriminated and wearing invisible carb everywhere.
除了黑人群体，这部纪录片还关注了一个人群——美洲移民。
There is a special word created for this -- crimigation, literally meaning every migrate is casually or purposely regarded as potentially criminal. Thousands of them were put into the prison, told it is just "temporary detention", which turned out to be an euphemism of " imprisonment".
在监狱的高墙背后发生着什么？
Violence, violence from your mates, from guards. Rains of punches that would make you unconsious, that would fall on you out of blue.
Solidarity. It's hard to say whether those people could tell what is the taste of solidarity. What would the life be, for a teenager, kept in the single-room for fourteen years? No window, a room which is just fit for you to lie down. 14 years, the only one who might communicate with you, is your guard. Could he keep hope and sensation? Could you, if you were him?
Darkness. Not everyone in prison is criminal. They could be the one who is deprived of the opportunity to be trialed. There is a term to describe this--" plea bargain" .
我们的时代是在一直进步，越来越好的吗？
While lots of people acknowledge how brutal the slavery system was, how inhumane the Black were treated in the last century, we tend to be blind from what is happening behind the bars. It is undenying that the racial justice is advancing, but there is a long way to go. We should be aware of what is happening in somewhere unseen.
5 ) 黑命攸关与批判性种族理论
花了三天时间，终于啃完了生肉，不得不说，监狱经济真是百万漕工衣食所系啊。ALEC的成员几乎把监狱相关的产业包圆了，CCA负责经营私人监狱；American Bail Coalition负责研发生产GPS监控脚镣手环；Securus technologies 给监狱安电话的；Aramark做监狱餐；Corizon healthcare 为犯人提供医疗；Unicor 则是监狱富士康，prison labor be free labor……
但是讲道理，把监狱经济作为奴隶经济的延续是否合理值得商榷，目前来说，黑命攸关作为民权运动是进步的，但更进一步，更激进的批判性种族理论是否合理，就值得商榷了，批判性种族理论如今已经成为美国显学，其对美国立国之本的颠覆不可谓不大，这种新的意识形态到底是对历史的回调，还是矫枉过正目前还未可知。只不过美国各大学人人过关总是让人有不好的联想，只能说环球同此凉热。总体而言，纪录片本身节奏和配乐是大师级别，值得一看
6 ) 学术型政治正确
其实我们来看最佳纪录片提名就会发现，黑人作为占美国人口比例7%的群体近年来成为文艺作品的焦点，各方试图从不同角度切入这个话题来蹭热门。作为亚裔我看到的第一个疑问就是：为什么是黑人？奥巴马的上台让很多人产生一种错觉，如美国不再有种族歧视和不平等问题，或者是黑人占了社会大部分资源而亚裔长期被忽略实际上才是处于社会的底层。再加上大量文艺作品的渲染，游行集会口号呼吁不绝于耳，让大家不自觉把“blacklivematters”等同于了“黑命贵”。如果你和我一样也曾经有过这些疑惑，我推荐这部提名了奥斯卡最佳纪录片的作品：《第十三修正案》。
美国南北战争后的1865年，美国国会通过第十三修正案，旨在废除由国家行为的奴隶和强制劳役制度，
Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction.
在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。
而在一百多年后，这部纪录片重新拷问了第十三修正案的效果和隐藏的问题。这并不是一部完全客观的片子，你可以看到很多主观的看法， 个人的经历，采用独立的案例企图引发对整体的强烈情感共鸣，为了表达固定观点而采用特殊的数据统计技巧，甚至是春秋笔法的剪辑手段……它的缺陷其实也代表了现在批判性种族理论（critical race theory）的很多共同的问题。片中出境次数较多的Michelle Alexander作为批判性种族理论的著名学者，于2010年出版她的著名理论书籍《The New Jim Crow: Mass Incarceration in the age of Colorblindess》（新种族歧视：在种族无差异时代的大量监禁）。书中主要阐述了美国在废除奴隶制度以后，通过“依法判罪”的方式重新夺取人权，而基于此来拷问整个司法系统，政治系统和执行系统基于种族歧视的不公平性，而整个纪录片也是基于这个理论展开。
今天美国有着全世界5%的总人口数，却有着25%的监禁人数，其中很多人因为一些极其微小的罪名被关进监狱，比如聚众游荡等。而在这之中黑人占了近四成，他们的总人口数只是美国人口的12.3%。片中提到共和党在执政期间制定的一系列法律和政策比如drug war，civil rights law and order等等，其实都是把目标对准了少数族裔，他们通过“把他们关进监狱”的方式重新剥夺他们的自由，建立新的奴隶制度。
只要有了犯罪记录就代表着许多行为受到限制，比如投票权，学生贷款权利，申请联邦工作权利等等，而类似于“三振出局”的政策（即犯三次重罪就会被判处终身监禁，无法保释）更是用刑法来限制了人的行为和权利。
也许很多人会提问，但是他们确实是犯罪了。这也是片中的偏见所在，弱化这些人犯的罪行，甚至于把贩毒也说成“不过是贩卖毒品”，从法律执行的角度来说撇开那些冤假错案，违法了受到惩罚其实是罪有应得，用“你抓那么多黑人是不对的”来企图为他们的行为进行辩解实际上错误的。但是问题并不仅仅存在于法律层面，很多时候白人警察更喜欢用自己的资源和时间去监管黑人群体，白人陪审团更容易带着偏见去审判有色族裔罪犯，而社会也喜欢用一些文化如电影音乐书籍等等去塑造一种“黑人大多数会犯罪”的印象来加强对他们的排挤。
所以我一直认为个人行为是由社会和环境所构造，这其中包括了家庭环境，社区环境，相应的种族所处环境等等，当根据数据来看，1/3的黑人青年都有可能未来进入监狱，我们就不能够期待着他们自己有所改善。也许很多人会举例子说一些黑人精英，并且表明“他们都可以活的很好，为什么其他黑人不可以”。但是我认为当我们看到大量的数据统计的时候就会发现，实际上他们才是那些让我们产生偏差理解的“幸存者”，而大量的人仍然活在我们所不理解也不知道的黑暗中。他们的行为也许在自己产生独立思考能力之前就被周围的环境所推动，比如早期的基础教育和道德培养，对金钱的观念和家庭的观念，对于法律常识的了解等等。
这也是为什么我觉得这部纪录片虽然不客观但是仍然推荐的原因，作为批判性种族理论它提出了两种学术界争论不休的解决方案：改革派和废除派。对于现有的刑法和美国日益严重的监狱人口过多问题，到底是把整个体系推翻了重来，重新构建一个没有偏见公平对待的机构，还是在体制内改革。
废除派领军人物就是Michelle Alexander，然而她只是抛出了问题，并不擅长提出解决方案（这是也很多批判性种族主义学者的问题，光吐槽不干事儿，看他们的论文像在看B站弹幕），我们可以知道她的目标是把黑人的犯罪率降到0，但是我们也知道这并不现实。而对于改革派介绍一位Paul Butler，提出了“黑人有自己的审判系统，不应该用白人的价值观来评判他们的行为”，他作为一位检察官出身的法学教授，从陪审团体系出发，提出了这种文化差异和偏见带来的后果。而他的问题则在于，这种方式更可能让黑人排斥在主流文化之外，对于种族融合毫无帮助，并且这种情况适用于黑人但是也许不适用于其他少数族裔群体。
其实我们可以看到，两方都是抛问题和结果不给解决方案的主儿，但是我们还是可以从这个问题中看出来，对于社会行为和问题的改革，光从司法的角度来进行是不够的，当想要牟利者希望回归奴隶制度的时候，他们总有一百个方法不违宪。比如从这个黑人犯罪率和监狱人口比例的问题我们可以看出来，上层共和党执政人和大公司CEO们的目的也许是基于种族和群体利益，而下面的执行者仍然是被偏见和习惯性种族歧视所影响了判断。
对于这个话题的未来，教授引用了葛兰西的一句话，“I'm a pessimist because of intelligence, but an optimist because of will.” 然而在2017年的今天，我更赞同前半句。
不懂评分为社么这么低，有些人的评论给人感觉就像根本没看懂一样。纪录片本身把问题讲述的特别清楚，从另一个角度讲述了为社么黑人的犯罪率这么高，媒体和政治家怎么把黑人群体塑造成一个粗鄙没文化的形象，以及美国私人监狱为了盈利而延长罪犯在监狱里呆的时间。总体来说非常有教育意义，让人从另外 一个角度来看待一个群体。
“如果当初，我们现在对之麻木的这个架构，不是以种族为基础，那么我们今天就不用谈论被监禁的那两百万人”。网飞又一部MTC90+的纪录片，完成出色。 Ava没有苦大仇深一味痛诉，而是通过历史与现实，背后的利益集团以及重大事件，重新审视了13th。这份仔细与冷静在疯狂的大选年更显可贵。
我会把它放入了解美国种族历史必看的电影之一。
美国宪法第十三修正案：人人平等——除了罪犯。所以“罪犯”成了种族歧视、奴役的新缘由，通过囚禁有色人种来剥夺他们的权利，限制他们的自由，利用他们的劳力获取利益… 影片本身很有震撼力，条理也清晰，稍微有触及到一些大资本家控制法律修订和决策的方面但没有深入下去，其实那才是根源
美国有色人种的高犯罪率和高入狱率是十分重大和严肃的议题，这是本片最主要的意义。本片提出的论点是这是美国社会自建国以来的种族歧视所致。但是遗憾的是，作者推理论证的过程并不严密。论据中缺乏对社会其他因素的印证，包括贫富分化，毒品泛滥，也十分缺乏国际间的法律交叉印证。
如果是影像政治论文的话，完成很不错，确实也不必让纪录片太拘于必须跟着事件或人物实拍的形式，前年关于越战最末撤离西贡的那部纪录片也如此，整个是现金的采访+对历史素材的大量研究和剪辑——维护自己观点的认真剪辑，但也确只是自己观点。政治正确固然重要且不该被嘲讽，但总希望有些无奈的平衡。
1. 黑人团结，他们受奴役的历史，仅这一项到今天仍然能够调动出所有的资源，他们也敢于走上街。2.此片的诉求非常清晰，历史现在。3. 华人好想就没有这样一个整体的、清晰的、有历史感的诉求，我们真是散沙。4.2016年出现了太多黑人诉求的纪录片，是因为奥巴马要下台，他们特别担心特朗普吗？
因为BLM看的片子 论证还是有点奇怪 就抓着美国囚犯率高 其中又有一大部分是有色人种 于是就推出歧视黑人的结果 是有点没道理的 你不贩毒别人为什么要抓你（这话在今天说出来一定是会被白左打到抬不起头） 当然因为殖民的历史普选的政治机制和各种经济利益下的法治结构（包括监狱私有化）的确造成不公 就着学习历史的心态看看这片还行 略有bias
太单线了，对于其他社会因素一概不提
只谈制作的话，剪辑大赞，结构精良，自带美感且煽情；就内容而言，观点清晰，但本身就是个大议题论证略弱，配合近年来刑法学界和犯罪学界对美国重刑主义的研究疗效更加。
美国#1300，2017奥斯卡最佳纪录片提名。料特别猛，数字很触目惊心；但作为电影和作为纪录片都挺一般的。片子的逻辑链大概是这样：黑人问题始自奴隶制；美国对黑人有系统性歧视；共和党为了回应黑人民权运动发明了“毒品战争”，利用监狱打击黑人；监狱产业化和大公司影响立法，是当代奴隶制。所以问题就来了，连川普年轻时候发言都找出来了，那你怎么不讨论奥巴马时期的政策呢？所以最终还是个为希拉里助选的片子吧……当然影片拆解《一个国家的诞生》的方式没准启发了《黑色党徒》（所以德约列居然没给斯派克李撕到金棕榈实在是呵呵呵呵了吧……）可结合戴爷讲座服用：【 https://www.bilibili.com/video/BV1Ct4y1e7Yf 】
在川普当选的时刻更应该看一看这部纪录片。
论据真是丰富又强悍，剪辑和配乐打造之下极富视觉与情感的双重冲击力，以至于不经意间就容易忘记其立论和论证之间的联系其实不算紧密；要是从头算起最根源就在布斯开枪那一瞬导致了整个后内战重建时期的交接和过渡出了大问题，这点不理清就放炮，林肯死的都不值。
美利坚合众国宪法第十三条修正案：第一款 在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。 第二款 国会有权以适当立法实施本条。—— 美国是世界人口中5%的人的家，但也拥有着世界25%的囚犯。……美国已经成为世界上监禁率最高的国家。
今日应景。科普了ALEC，权贵和资本就是玩在一个俱乐部的，韭菜本就不配拥有姓名。The reason hard to talk about mass incarceration in this country is because it has become so heavily monetized.
“现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么”我的上帝啊这个短评看纪录片里说的powder和crack cocaine不同判刑的问题了么🙄 美国刑法体系专门对黑人多犯的罪抓得狠起诉多量刑高 白人犯同样严重的罪不起诉或以判刑少的州法律起诉。这样抓黑人不是种族歧视是什么。🙄
看到最后发现是给希婆助选的，一口老血喷了出来。现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么…连里根都拖出来鞭尸。吓哭。一看到克林顿一把年纪话都说不出来了为了给希婆拉票还要出来打自己当年政策的脸，真是不禁怜爱他。
20200614 对于希拉里和克林顿的不适，并不能掩盖这部纪录片的力度和强度。片子极其详细地描述了在轰轰烈烈的60年代之后，由新自由主义及其前身在70年代所开启的历史，是如何酝酿并最终构成了今日种种种族问题的体制性、结构性秩序的：通过对白人底层的民粹动员（南方战略），对民权运动的污名化，对毒品问题的战争动员（毒品战争），将民权问题去政治化，把政治问题转化为社会治理问题，再通过商业化私人化的监狱，mass incarceration作为继slavery和Jim Crow的现代版本，造成少数族裔社群积累性贫困的同时，剥夺其劳动力和政治权利，从而彻底打造新的现代奴隶制。在全球BLM运动的当下看，更添一份强烈的现实关照。比60年代更漫长的，是延续至今的70年代。被Angela Davis圈粉了…
可能是我看过最谜的8分电影。当一个纪录片里的案例成为了结构性文本时还有tm什么用？许多记录段落如果用在另外主题的片子里也同样合理，而且全看不出种族的意思。法官判你方领袖胜诉的时候就是你方领袖伟光正，判白人正当防卫就是法律问题。拿禁毒来说种族问题也是很牛逼。不太懂你们liberal
某自由国度一直以来饱受种族问题诟病，奴隶制确实废除了，黑人地位确实提高了，表象背后却是罪犯的暴力式增长，监狱发展为利益枢纽，黑人被无端赶进笼，继续着老一辈惨遭奴役的命运，人权问题不解决，正义无处可谈，美国终究不够美。