贝尔科实验

动作片美国2016

主演:小约翰·加拉赫,托尼·戈德温,阿德里娅·阿霍纳,约翰·C·麦金雷,梅罗妮·迪亚兹,欧文·约曼,肖恩·古恩,布伦特·塞克斯顿,乔什·布雷纳,大卫·达斯马齐连,大卫·德尔·里奥,格雷格·亨利,迈克尔·鲁克,拉丝蒂·休默,盖尔·比恩

导演:克瑞格·麦克林恩

 剧照

贝尔科实验 剧照 NO.1贝尔科实验 剧照 NO.2贝尔科实验 剧照 NO.3贝尔科实验 剧照 NO.4贝尔科实验 剧照 NO.5贝尔科实验 剧照 NO.6贝尔科实验 剧照 NO.13贝尔科实验 剧照 NO.14贝尔科实验 剧照 NO.15贝尔科实验 剧照 NO.16贝尔科实验 剧照 NO.17贝尔科实验 剧照 NO.18贝尔科实验 剧照 NO.19贝尔科实验 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-29 09:39

详细剧情

  故事讲述别尔科公司的职员们原本平静的一天被广播里的神秘声音划破,他们被告知公司范围内将强制展开大型逃杀活动,一群平日西装革履的伪善者会不会在死亡面前创造人性丑陋新高度?

 长篇影评

 1 ) 假扮科研的杀戮游戏——《贝尔科实验》

今天聊聊美国 / 哥伦比亚电影《贝尔科实验》。

片名The Belko Experiment (2016),别名办公室大狂杀(台) / 办公室大逃杀 / 别尔科实验。

本片发生在一栋偏僻大楼中,贝尔科公司的职员们按照惯例来到公司上班。

突然大楼门窗紧锁,这群职员被告知必须相互屠杀才能有一丝活下去的机会。

大家很快陷入惊慌、恐惧、错愕、迷茫等一系列情绪之中,生存下去成了他们的唯一信念。

《贝尔科实验》的导演是克瑞格·麦克林恩(Greg Mclean),编剧是我们熟悉的“滚导”詹姆斯·古恩(James Gunn)。

其实最初本片的编剧导演都是詹姆斯·古恩,不过他完成编剧后很快退出了这个项目,因为他并不像花费几个月的时间拍摄一部满是血浆暴力的电影,并且他还在经历离婚。

滚导后来也表示,他很开心看到影片由克瑞格·麦克林恩接手并取得新进展,很期待成片效果。

本片主角小约翰·加拉赫(John Gallagher, Jr.)曾经在滚导执导的前一部电影中参与试镜,也就是《银河护卫队》(Guardians of the Galaxy ,2014),但并没有能够入选。

不过滚导觉得他是试镜过程中看到的最好的演员,一定要找机会和他合作。这就有了小约翰·加拉赫主演本片。

当然你还会看到“勇度”迈克尔·鲁克(Michael Rooker)等熟悉面孔。

詹姆斯·古恩仅用两周时间就完成了本片初稿,他表示自己是在一个梦里汲取到的灵感。

其实大家也可以很明显看得出,本片的剧情很大程度源自北野武的《大逃杀》(バトル・ロワイアル / Batoru rowaiaru ,2000),并且和《大逃杀》一样都使用了朱塞佩·威尔第(Giuseppe Verdi)的《安魂曲》(Requiem)做配乐。

影片核心就是将一群人丢进人为创造的极端环境里,逼迫他们为了生存做出选择,然后主办方还要以居高临下的态度去批判幸存者的人性。

其实人性从来都是不可考的,用一个并不存在的环境背景去考验人性,得到的结果必然也是不准确的。只是苦了那些倒霉蛋,被困在一个无解的困境中。

道德要有特定的背景条件才能实施,生产力和安全感达到一定条件,人们才会考虑道德。在生存都无法保证的情况下,活着就成为首要任务。道德的优先级会不断下降,直到消失。

道德伴随生产力提高而产生,同样也会随着生产力下降而消失。主办方在一个道德不应该存在的环境里,刻意测试一群人的人性,本身就很扯淡。

早在196年时,心理学家斯坦利·米尔格兰姆博士(Stanley Milgram)就设计进行了一次社会心理学科学实验,也就是著名的米尔格伦实验(Milgram experiment),又称权力服从研究(Obedience to Authority Study)。

实验目的是为了测试受测者,在遭遇权威者下达违背良心的命令时,他的人性能发挥多少拒绝力量。

实验结果就是,权威往往胜出。人们极其愿意在权威的指挥下进行各种操作,哪怕这些指令有违人性。

《贝尔科实验》更进一步,直接消灭了反抗者提出异议的可能,任何不愿意服从命令的职员很快就会被处决。主办方逼迫职员们听从不符合人性的命令,而且整个实验也只会有一个结果。

贝尔科实验其实就是借着社会心理学科学实验的名号,满足幕后主办方变态心理的一场游戏。所有被关在大楼里的都只是可怜的小白鼠,从进入大楼的一刻起,他们的结局就已经注定。主办方给自己脸上贴金,安上了科学研究的名头,硬要扯上人性,骨子里就是一群嗜血变态罢了,和科学研究毫不沾边。

所以这个实验本身就不是个正经实验,如果本片能够多挖掘一些变态主办方的故事,整片效果会更好。

最后再借着主角之口揭示一下变态主办方的恶趣味,免得有些观众看不懂,说不定最后影片评分还会高一些。

电影开始不久,男主角迈克(Mike)从街头小贩那里买了一个玉米芯玩偶,小贩说这个玩偶能带来好运。

随着电影发展,这个玩偶在不同角色之间传递,最终又回到了迈克手中。

而迈克也就是那唯一的幸存者。

假扮科研的杀戮游戏,

真实无解的人性炼狱。

这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视

 2 ) 不是影评!

温和版大逃杀《贝尔科实验》

想到两个设定→_→:

office逃杀,可以是圣诞节前夜,依然封闭的办公大楼,完全隔音与外界彻底失联(必要条件)。神秘而古老的公司为一百位上层精英举办的party,公司一共准备了一百份圣诞礼物,自由选择。接下来开始公布游戏规则,bulabulabula,规定时间内不死到某种程度就放毒气之类的,武器嘛 就是你们手里的礼物…ok大家开始惊慌,拆礼物…接下来就…各种血肉横飞伴随着圣诞夜的音乐……镜头来到两个街区外,一个落魄的母亲带着孩子回家,小孩抬头望向灯光如昼的大楼,满脸羡慕,母亲告诉她:“那是有钱人的狂欢。”镜头回到满地血肉脑浆的室内,音乐填满画面…

嗯,艺人大逃杀…可以设定为一个神秘的颁奖礼…奖金十分丰厚,排场极大,且(这是重点)面向全球直播(可以是架空社会)…所以吸引了目前最火的各路偶像艺人来参加咯!这个故事背景人设会很精彩…接下来,依然全封闭但开通直播的场地,只有艺人和选定的记者进入,欢乐画面bulabulabula神秘人讲述规则(这部分规则没想到特别有趣的),武器嘛…自己找…这个点最重点的是“直播”,最好看的部分是看偶像不为人知的一面,谁先扯下虚伪的面具开始杀戮…镜头扫向场外,那些平时对爱豆们“你若静好”的粉丝,开始变得疯狂,继而为自己的偶像杀死了第一个人而尖叫,狂欢……

这种为了生存互相杀戮的主题真的可以有很多设定,人多人少时间长短场地不同罢了…反而不喜欢这种片子拔高人性,最好不要强行煽情,会更过瘾。铺垫也不需要太多,建立人物完全可以从杀戮开始后着手,不把太多时间给“好时光”,会累赘。最必要的是,一定要有几个符号型人物,这点深作欣二版的《大逃杀》就做到了,而且完成得非常完美!还有…圣母型人物少一点,太吵了,其实人在危机情况下,特别是生死已经无法由自己掌控的情况下会瞬间失控,但只是瞬间,大部分人还是会冷静的极速思考,选择邪恶面、正义面会是自救都很正常,但一直失智的哭喊或是惹事儿,这种角色真的少一点,而且早点被杀是上策……

总的来说,贝尔科实验偏温和,10分能给个6.9分,想站在一个道德高点讲故事,剧情不够迅速镜头不够血腥(全片最暴力的镜头是女主举斧子砍头,嗯,特写了头,还有男主最后砸的内两下)…全片过半才开始精彩起来,叽歪的成分多了,铺垫过长,男女主人设都不讨喜,反派很弱鸡…当然,最后的镜头指明示了还有幕后大boss…但…男主活下来真的蛮刻意的…

最后一张图是《大逃杀》里最爱的安藤政信,这才是互杀游戏里最应该存在的“符号型杀人狂”。

 3 ) 一部缺少升华的密室杀人电影!

《贝尔科实验》

又一部密室杀人电影

跟《大逃杀》是一个类型的故事,里面的人需要通过杀害其他人才能得以生存。

大楼的广播告示着,半小时内不出现两具尸体,你们将会面临着恶果。

刚开始时,被困的员工们都觉得这只是一场恶作剧,打算跑出大楼外看看是谁在捣乱。

但过了一会,大楼开始被一道道铁皮封锁着出口,就连窗户也同样被封锁了。

于是,某一群员工尝试跑到顶楼了解情况。但这时候半小时过去了,boom!

有人的脑袋崩开花了,员工们才意识到广播里的话是真的!

紧接着,广播传来了第二个任务。

在限定时间内,需要出现30具尸体。

不然,将会有60个人死亡。

员工们开始惊慌失措,公司里的老板也因为如此,露出了他自私的一面。把武器库的枪拿出来,威胁所有员工统一聚集在一起,再用自己个人的判断,私自处决30名员工。

可到了中途,还没杀完,员工们趁黑逃走,至此大逃杀正式开始!

在限定时间到了后,大楼里还缺1具尸体,才算完成任务。所以,任务失败,大楼里随机30人,蹦蹦蹦,原地爆炸!

广播里又传来信息,现在累计杀人数最多的人可以幸存下来。于是,这场大逃杀正式进入了高潮!然后,人性最邪恶的一面都在此刻暴露了出来。最后只剩下了男主幸存了下来。

然后,男主被一群士兵带到小黑屋里,幕后黑手打算录段视频,上传抖音,告诉上面的人,大逃杀MVP会有如何的感想!

然而,男主在经历了大逃杀后,脑袋变的贼聪明,像007一样。把刚从员工脑袋里的炸弹,事先藏在士兵们的身上,然后开启疾跑,一个劲的跑到引爆装置前,蹦蹦蹦,士兵们全部over,然后再把枪抢过来,把落单的士兵头头shot the kill。

OK,音乐响起,男主拿着枪跑出小黑屋外,貌似电影就在这结束了?

但其实不是,镜头缓缓的拉远,一个个跟男主一样的画面一一的呈现在眼前。

大逃杀第一阶段结束,第二阶段开始!

故事概括完了

总的来说就是变态科学家拿人命做实验,试探人性的底线,但TM没结果,看的就是一场纯杀戮,电影最后缺乏了升华。我是投资人,我肯定觉得钱白花了,投给你拍电影就拍个爽?拍点没营养的东西,还怎么冲击奥斯卡?要是故事最后,来一场杀戮的结果,以及通过这场”杀人游戏”分析到人性的底线去到哪里,那这部戏才算是成功的(在我看来)。

 4 ) 看过之后感想不是太好

首先我是第一次看大逃杀类型的电影哈,看的原因也是因为好奇,不过大概什么剧情走向也就没啥新奇的,就是一群人被困在一个地方需要自相残杀嘛,关键是看大逃杀中人性的展现对不对,所以如果单单从人性上考量本片的话,我觉得这个电影不太合格。

电影大部分的bug我看评论里也有总结的,就是最开始检验炸弹和自相残杀无关啊,最后显示开窗了主角被拖出去的时候还是封闭啊等等吧,但是我觉得最主要给我感觉不太好的有一方面是因为电影节奏,感觉没高潮,前期节奏特别快特别好,一开始就让人进入紧张的气氛里,穿着严密的警务人员仔细排查,然后工作没多久就开始封锁大楼,大家临危表现出来了各种状态,不过后期就剩几个人了,给我一种非常虎头蛇尾的感觉,一直帮忙的新人一下子送了个人头,有过军人经验的老总最后1v1居然没干过微胖的男主角,而且最后男主拿胶带机一血老总时那个慢动作……嗯我是觉得没啥大用处的,带动的整体的节奏感都没有了。

而且像是大逃杀这种类型,我总觉得应该是揭露人性的黑暗之类的,本片里女主也是这么跟男主说的,但是男主就是一直非常真性情,而且电影里八十多个人里,居然只有五个人吧大概,为了活下去有过黑暗的念头,所以电影看完了我总有一种没看到人性黑暗的感觉,像是看到了真善美…且不提最后男主还干掉了搞这些真人实验的直接操作人(不说他们真的弱鸡,可能是放松警惕了)所以这其实是一个在大逃杀里告诉大家其实大部分人都不是那种会为了自己活着牺牲掉其他人的那种人,所以其实人性也还不是那么黑暗嘛(我信你了)。所以其实这个剧情就是太善良了,根本没多少黑暗,让人没感觉到刺激,或者说没感到人性面对自己利益的威胁下更多的丑恶,这是一部不成功的大逃杀电影。

 5 ) 这是一个每天都在发生的故事

首先,有剧透

        这不是一篇专业影评,我只是说出我观影之后的想法,你可以不同意,但你不能阻止我说话的权利。

        57分44秒,主管拿着枪一个个处决那些人的时候,那个妹子说了句:“who the fuck are you to decide who lives and dies?”我就在想这个问题的答案,因为我其实是同意主管的做法的:必须有30个人死掉,来避免更多的人死亡。但是谁来决定或者说凭什么是你决定谁生谁死呢。后来我得出了结论:因为他妈的他有枪!

        突然我想到这和这个世界多么的相像,某些有实权有资源有枪杆子的集体何尝不是在控制人的生死?他们决定了谁能获得工作谁又会失业在家,因为我们不可能让每个人都获得成功,每个人都有房子住,每个人都能填饱肚子。必须要有一些人“死去”才能让剩下的人活下去,就如同电影中的规则一样,你不杀掉30个人,更多的人包括你自己都会死去,那么为了生存就去他妈的道德和人性吧。

        再想想前几天的高考,大家不都是想着踩着别人的“尸体”往上爬吗,努力“干掉”别人,让自己活下来。我想这个电影就是放大了这个社会的阴暗面吧。

        最后,我想澄清一下,我并不是憎恨这个社会,正是因为有阳光才有阴暗,并且这所谓的阴暗面就是这个世界运行的规则,至少现在还无人能更改、违背,我只是想告诉一些人,这个世界并不像你想象的那么美好。略略略。

 6 ) 测试人性?有什么好测的

这又是一部所谓测试人性的电影,总觉得这种电影我已经看过好几部了。虽然没什么新意,但是电影整个节奏剧情还不错吧。该电影的设定是将一群人封闭起来让其互相残杀,以测试人性。但是我想说的是,测试个毛线人性啊,有什么好测试的,明明知道会有什么结果。有些人自私残忍,有些人无私善良甘愿牺牲,有些人畏畏缩缩只求自保,不就是这样子吗?人性进化到现在,不就是这样子吗?要测试就该等未来所有人的人性看上去都十分善良(犯罪率也很低很低的时候),但并不知道人性的恶是否真的消失了,是否真的进化到了真正的善,这时候再测试才有必要嘛。当然那个时候的科技已经足够发达,测试也不需要真的牺牲人命,可以利用各种技术达到使人身临其境的地步,嗯……似乎想的有点远了。回到这电影上来,我认为就算这电影有第二部,它的主题和立意也不会比这一部有什么更深的层次。就像人类清除计划系列一样,每一部的表达的中心思想都是一样的,只不过换了故事而已。

 7 ) 值得一看

我不怎么会写影评。
因为看完后想法确实挺多的,对电影本身的评价就少了。(其实是写给自己看的。)
永远不要考验人性,到最后谁都双手沾满鲜血。
我也许觉得自己是Mike类型,不愿夺走他人的生命,我会想办法不让人们自相残杀。任何理由,我都无权决定他人生死。大部分人也应该都是这么想的。
Mike最终也杀了人。
如果自己真被放到如此处境会是怎么样的,我不敢太自信。我了解的自己只是一个正常有序生活下的自己。
在正常有序的生活下,I've always been a fighter. 我学习努力,工作努力,做任何事情都想做到最好。
But what are you fighting for?
不过短短一生罢了。
……Anyway, 电影确实值得一看。
细节刻画到位,节奏把握得也不错。办公室的Idea也很新颖。平日朝夕相对的工作伙伴到最后兵刃相见的反差。
看后也可以稍稍想一下。但是不用深思。人性是经不起考验的,大部分人都知道。电影里面还专门做一个Experiment来证实这一点,简直残忍得毫无意义。

 8 ) 深浅不一

这部片子是我在睡前看的,本想看了就睡,结果有的没看明白,就来看影评,有些不错,有些看得我头皮发麻,坐不住了。

首先,男主其实在大楼里只杀了一个人,出来后,在小屋子却为什么大开杀戒呢?不是说什么boss解压,也不是说发泄,我个人觉得幕后主使把最后也做为一项测试,在生命已经受不到威胁(至少小屋子里的人是这样表示的),他们会如何选择对待这些视生命如草芥。说回男主,在男主才进小屋就把子弹已经准备好了,早已知道他的敌人是谁。他的心理也已经产生了变化,杀人对他来说已经不是恐怖的,不可以接受的事情。(第二部不会是最后一幕屏幕出现第一阶段胜利者互杀吧)

女主停下杀男主"好友"那一幕,我看的一脸懵逼,实在是理解不了为什么会停手?前期的铺垫铺得那么多了,让我一度以为她可能还会对男主下手,可是突然来了个大反转,如果有人看懂,麻烦你解惑。

手工娃娃在影片中的作用也不明白,包括戴面具的小男孩,其实之所以我一定要每个细节都要了解,是因为这是一部好片子,从公司logo的细节(监视),到音乐的选择,片子高潮时候的那段音乐用得很妙,男二的欲盖弥彰、欢快的音乐和紧张的氛围进行的对比,都能让我紧张得呼吸暂停。这部片子值得认真思考。

 短评

史上最丧团建,职场战争的暴力美学,把办公室撕逼直接升级到荒诞虐杀让你感同身受。依旧是古恩式浓烈汹涌的B级片恶趣味,心慌方+大逃杀+辐射11号避难所,题材一点儿都不新鲜,本子和动机甚至写的有点儿潦草,明明可以做一个更大格局的设定悬念,除非续集能给出更惊艳的说法,不过看血浆剥削是够本的。

8分钟前
  • kingkongofkhan
  • 还行

之前看完这电影一激动在短评里码了脏字,在这儿先给多有得罪的各位道个歉。这部权当是滚导拍两部银护中间的休憩作,毕竟作为一个特罗马出身的人光拍F-Word都不能讲的漫威电影怎么能满足他的奇特口味。滚导选择了一个老掉牙但又最不会失手的密室杀戮题材,设定一种公司员工脑中装芯片这种难以自圆其说的前提,等到公司宣布屠杀开始这些套路就开始变得扯淡了。中间员工内部杀戮虽说无惊无喜,但靠着一步步逼向绝望的气氛营造和把控得紧密的节奏这部电影起码能让观众看着过瘾。至于影片动机,从音乐搭配着头颅爆炸的那一刻起我更愿相信是Gunn憋坏了只想找个借口杀人而已。顺便一提,蓝爸爸真是导演的真爱,到哪儿也不忘跟着滚导,虽然角色没有一个最后活下来的……

10分钟前
  • 国产凌凌期
  • 力荐

这么直接粗暴血腥的片居然才这么点分,除了男主圣母以外,几乎无尿点,看这种片还看深度的简直脑子有屎~

14分钟前
  • 雨中散步
  • 推荐

西装革履地杀戮也有别样的迷人感,其余内容已不觉新鲜,Greg Mclean+James Gunn两大B级片代表人物搭档却感觉除了集体爆头那段以外整体还不是很过瘾,武器的运用也太依赖于纯枪械而没有多样性地、充分地利用起办公室工具,对恐怖片迷而言大概就是用来下饭的水平吧。另外看到了好多熟脸。

19分钟前
  • LeungChanXXX
  • 还行

《贝尔科实验》最终就停留在了这个狂撒血浆的层面上,剧本并没有更有深度的挖掘,导演也没有鲜明的个人风格,整部电影就是一出低级的封闭空间内大屠杀,值得一提的也就是死人的数量了,它只是恐怖片爱好者的一桶爆米花而已。http://mp.weixin.qq.com/s/C3KAMjZboy

20分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

我就想问问冰柜大叔自己把自己作死了么?

24分钟前
  • 水之樱雪
  • 还行

看着很刺激,也很惊悚,只是故事背景交代的太单薄了,不过也是,如果太清楚了反而没什么特别大的悬念。第一阶段结束,第二阶段开始,下一步棋,等着看怎么下了。

27分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

这种片子比较容易让人不爽的是,早该死的家伙一直命大

32分钟前
  • 方聿南
  • 还行

类似的电影挺多,日本人喜欢把一群学生聚集在一起,美国人就喜欢把一群上班族聚集在一起,观感还是很爽快的,能有些深度挖掘就更好了。

34分钟前
  • kanhi
  • 推荐

低级趣味,就不能来几个XXOO而死?

37分钟前
  • 寒狐传媒
  • 还行

上班族被害妄想症的一种

40分钟前
  • 冰山李
  • 较差

设定接近大逃杀 但是也没说完全搞这个意义是什么 影片完美诠释了送人头的标准 一个我以为会活到最后的角色居然就那么挂了 只是为了让人感到意料之外的话实在是大败笔 因为我并没有觉得情理之中 其次不要说饥饿游戏了 我虽然不喜欢饥饿游戏好歹别人一开始也说明白了意义

44分钟前
  • 欧富贵&LOL
  • 还行

TIFF2016 今年最佳midnight madness已出!!james gunn的戏剧化斯坦福监狱实验,堪比银河护卫队的优质配乐,充满讽刺的故事情节,随着一次次爆头,气氛从紧张转变到欢乐, 有着对人性的探讨又高级黑社会学家, 比hunger game不知道高到哪里去了。

49分钟前
  • Sammy
  • 力荐

如果能把背景交代的再多点,对人性的刻画再复杂点就好了,然后那个新职工女的死的简直是太莫名其妙了,明明费了那么大劲……

50分钟前
  • 眯着眼睛的狐狸
  • 还行

老柴加分,但是男主太装,负分滚滚。可以当成人类清除计划origin啊。那是什么语版本的加州梦?

55分钟前
  • 恶魔的步调
  • 还行

别废话!让领导先死!

56分钟前
  • 阿V
  • 还行

隔夜冷饭也就算了,可还是馊的...

59分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 较差

勉强三星。直接套上了大逃杀的设定,只不过把背景搬到办公室,其实类似这种密闭空间自相残杀的片子并不少见,杀戮场面也并没有太多新意,为杀而杀,拍得挺流水线的。编剧是詹姆斯·古恩,怪不得这么简单粗暴。

1小时前
  • 柯里昂
  • 还行

好久没看过一部这样制作精良又过瘾的血浆片了,黑色幽默的部分做得很好。编剧/制片詹姆斯古恩的影子无处不在,戏谑的腔调盖过了导演本人的风头。主要的问题是虽然人杀欢了,但还是没杀出花来,视觉也不算突出。想在里头找深度、挖掘人性黑暗面的各位,这片吐槽的明明就是你们这群连自己在研究啥都不知道的“社会学家”啊喂!

1小时前
  • 字母君
  • 推荐

有点意思,尽管是老故事,但也有点新意

1小时前
  • 米兎愛唱片
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved