1 ) 司法永远不会公正,等到那一天就是真正的零了
艾瑞克巴纳和丽贝卡豪尔饰演了一对律师情侣,影片很普通,这是一部英美合拍电影。
电影平静的讲述了一个在恐怖犯罪团伙内部的卧底成员的故事,在英国伦敦一次恐怖爆炸事件后,他被冤枉成嫌疑人。巴纳和豪尔帮助他辩护,后来在慢慢的调查过程中,他们知道了真相,也慢慢的离死亡更近了,遭遇了暗杀。最终他们在躲过重重艰难险阻后,在法庭上呈现了真正的事实真相,法律得以体现。还有坏人虽然没有抓到,但是至少不能随便找替罪羊。
司法永远都是为权势和有钱人服务的,因为这些是社会的组成,推动力的体现。不要觉得不公平,早晚会轮到自己的。
2 ) 当良知遇上强权
当良知遇上强权
阴谋多半由强权参与并形成,它的终结,说难不难,说简单也不简单。
本片以一场疑似的恐怖袭击开始,爆炸导致伦敦街头120多名平民丧生,捉到的嫌犯只有埃尔多安一人。他的身份比较特殊,是被英国军情5处策反的恐怖分子。这场袭击正是由军情5处导演,借埃尔多安在恐怖分子内部策划,目的是在不造成伤亡的情况下,将恐怖分子一网打尽,结果行动指挥失败,弄假成真。一场正义的审判不可避免。
针对埃尔多安的审判,真相将是一场人民无法接受的巨大丑闻。来自公诉方的证据被冠以机密不予公开,由律师克劳迪娅过目,她与嫌犯埃尔多安的律师马丁·罗斯却是旧时恋人。两个人的行动都在监视与控制当中,受到来自各方的压力,当证据在握的时候,被追杀的剧情也顺理成章上演。公正几乎是不可能的。阴谋即将败露之际,嫌犯埃尔多安于狱中被秘密处死,伪装成上吊自杀的假象。一场审判不明真相地无疾而终。
影片在这样的题材下,很难轻松,如果没有特别的注意力和关注度,基本上难以深入进去。幸好艾瑞克·巴纳与丽贝卡·豪尔的演技传神、精湛,而剧情的编排也算起伏跌宕、悬念丛生。
个人良知和国家权威的维护,是一对力量悬殊的矛盾,影片表现了二者的冲突,危险却并不激烈,结局只能算平局——大街上,传出示威者要求当权者下台的呼声。毕竟,或胜出或牺牲的孤胆英雄不是影片追求的情结。
强权不会轻易妥协,良知遇强权而不泯灭才是真良知。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101egji.html 3 ) 好多看地方不懂,谁来帮忙解疑??
首先声明,没法提问,才来这里问的。
1.水杯下毒,还是吐真剂?谁打翻的?甚至不确定到底是谁的水被做了手脚;
2.最后画外音,真相大白了?难道是男猪脚在和那个所谓的“正腐高级检察官-首相的顾问”早餐的时候录音了?
3.被告人为什么不提出上诉,也不揭露真相?还有这种事情怎么会需要法庭来做主宣判呢?直接以危害国家安全为由处理掉就可以了。如果达成了协议,被告的儿子为什么又后面出逃呢?
那个电吹风制造爆炸果然碉堡了,应该只炸坏东西或者起火才对,怎么只停电呢?那种地方的监控应该是独立线路和供电吧?连备用电源都木有?
4 ) 这个双关的片名起得好
带着对伦敦的思念来看这部片子,特别是一开始的Borough Market,对它有着特别的情感。忽见它烟飞灰灭,又见已有嫌疑人被捕。
故事的开展貌似错综复杂,其实又未必。所谓近火烧身,当你问对了问题,越来越接近内幕的时候,你就成了眼中钉;此处不仅仅是两位主角,还有,比如说,“自杀”律师,纽约时报记者,甚至是监狱中的嫌疑人... ...
所以,对于这个片子,只能说,成也MI5,败也MI5。
5 ) 危险辩论,如此质作,豆瓣怎能,岂会无一用心长评
一晚上刷了十几部这两年来欧美的中小成本电影,难得找到一珍馔,危险辩护,整体超出预期,氛围营造十分不错,有人说其虎头蛇尾,反而我觉得戛然而止更有意味,抑且抑,败即败,没有脸谱化结局的美好与痛快,其实更真实也更深刻,表达也会更有力,尤其是于最后收镜二画,耐人寻味已至极,当然它也算不上多么大作,神作,但在这一成本,类型里,算相当不错的作品,虽只有90分长,但故事不隐,表达有整有序,当然,让我有些惊奇,失望,或者说是愤怒的是,如此好作,整个豆瓣都没有完整一篇影评,两年长文共七,最长一篇还无500字,逼得我非得去自己表达分析,实为不解也不语,切连本作,最后一句表意,在政治面前,法律终究也只是法律而已
6 ) 正义有时并不重要
全程告诉大家军情六处最大么,白手套下的恐怖袭击才是真正的恐怖袭击啊,所有人都能为我所用,所有情报都无孔不入,你一下变成了国家的敌人,你的正义就不值一提了,律师也一样,捍卫的正义在绝对实力面前一文不值。影片最后没什么实质性进展,结束了就是结束了,不会有人真的较真,较真的就完了,除了对得起自己内心之外完全没用。这还是在西方国家,这要是在古老的东方,早完蛋了。
7 ) Closed Circuit
英国佬的片子!好好地情节拍的也似小桥流水,关键是还没有一贯的爆炸结尾。导演估计是英特anti,描写的这叫一个蠢啊,内线搞砸了不说,还找了精明的辩护人,监视频露马脚不说,个杀手居然弄不死一个弱女子。女记者死的冤了点,想了半天,谍影重重的女特工 = =。
这么蕴涵悬疑惊悚政治意味的影片,就结束在男女主角纯真荡漾的眼神里。
虽然照这个趋势给2个小时,也不见得拍出什么新鲜货色,但是1个半。。。。压得渣不剩不说,还浪费在不少莫名的环节上。
8 ) 电影慢谈之[0337] Closed Circuit 危险辩护
我总是记得丽贝卡•豪尔Rebecca Hall在【午夜巴塞罗那Vicky Cristina Barcelona】中,面对哈维尔•巴登Javier Bardem的3P邀约的表情错愕和内心暗涌,这个一脸雀斑的英国妹子是我的大爱之一。
电影结束,真相被永远掩埋。即使是在把普世价值尊崇到极致的欧美,世人需要的,政府营造的,传媒渲染的,依旧是大家希望看到的真相。在一个复杂到让人头晕的法庭体系下,有多少像男女主角,尤其是女主,这样执着的律师,在追求真正的真相,而又无功而返。亲戚或余悲,他人亦已歌。个别生命的嘎然而止,只是历史中的一点尘埃。
立意不错,司法体系,监控体系。但故事的起承转合真的太一般,就像写篇论文,论点有了,论据不足。你叫我怎么信服?
类似题材很多·此片并无所长
太快了。。。
和MI5斗不是开玩笑吗
居然没人讨论。。烂番茄上说好烂,其实有豪尔就够了~刷新了我对欧美司法的理解special advocate是个牛逼角色啊~anyway大家不喜欢可能因为结局不够有力吧。。但是现实就是这样啊~你觉得MI5会被关了么?顶多检察长被质疑一顿~到了cover up ass上全球政府都一个嘴脸~
悬疑性做的不错
找阴谋啊找阴谋……表演还算到位,但是内容不太让我有兴趣
前面一小时干净利落,从那个耳机开始一下变成流水线追击动作片, 对MI5的抨击也有点不痛不痒。
冷静克制的叙事很有冷战题材惊悚片的感觉,整体上很有范儿,演员也很到位,但是故事太让人失望了。
非律政,更偏惊悚。没有评分那么差,总体节奏还行,虽然非常套路。
喜欢这片子的节奏
打脸啊打脸
2.5. 换掉男女主,去掉感情线。
特工身手也忒差了。。。。。。。。。。。
中规中矩的政治阴谋论剧,通过两名立场对立的情侣律师调查一起恐怖袭击背后的故事,信息量很大,惊悚和悬疑氛围尚可,谜底和结尾却均不够震撼。★★★
挺难得的题材 大胆而真实 喜欢男女主角 很般配
这么棒的电影怎么分这么低
無聊
最后还是斗不过,不是白努力了咩!? -- 2014-3-22
男女主都是最喜欢的演员,片子也没有让我失望。这分这么低?!不应该啊