清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 强权背后皆悲剧
任何强权的背后，都是压抑人性的悲剧的结合体，社会赋予了太多超过性别的意义所在。其实，男人和女人之外，其实最重要的，是我们都是人类之中的一员，我们都有权利做自己希望做的样子。
在看这部片子以前，我一直以为男人既然占有社会的主导地位，他们应该比我们女人更好过一点，可现如今我终于明白，没有人能逃脱，悲剧，是每个人的。我们能做的，是通过我们一代人又一代人的努力，有一天，我们每一个人都是平等的，性别、肤色、高矮、外表、职业等等，每一个人都能得到社会的尊重，能被看到，被听到，而不是被忽略掉。
社会赋予性别的意义太多太多了，男人应该怎么怎么样，女人应该怎么怎么样，可是这些没有应该的吧，每个人都是特别的，又如何相同，又如何定义。我们的文化，不仅教导女孩们物化自己，轻视自己，也在教导男孩们不尊重女孩，物化女孩，所以造就了社会如今的样貌，一代又一代的悲剧。但是，只要看到了，发现了，世界就一定可以慢慢被改变，伤口就一定可以慢慢被愈合。这样的价值观，其实和我们文化里劝人为善是相违背的，这才是最大的矛盾。我在想，其实人类社会的种种悲剧，都是由此引起，我们必须去挖掘出来！
我始终认为，当一个人学会去尊重自己，爱自己以后，才能真正学会尊重别人，爱别人。爱是融合的，不是割裂的，不是我除了你这个人我什么都不爱，恰恰相反，我爱你，同样我也爱这个世界，可能是物品，可能是事业，可能是宠物，但内心的爱一定是相通的，给我们以温暖以及自由。
希望有一天，大家都可以放下面具，真正去做自己。生而为人，请善良，请不要随意评判别人，请好好爱自己，爱别人，爱世界！！！
2 ) 男人们愿不愿意脱下男性面具？
#我常常因为看到男性的孤独和憋屈而对他们心生怜悯，要是他们自己也都能意识到或许不该如此就好了。#
9/10 看完有共情了男人一把。周四上班的时候老板说他本来对女性议题不感兴趣，但在播客圈浸染久了发现所有人都在讨论这个话题才来了兴趣。我说我看过的文献说男人只有在三种情况下会对女性主义产生兴趣：第一种是因为亲密的女性是女权主义者；第二种是学术上的兴趣；第三种是受到了女人在男权社会会受到的歧视所以会共情女人，我判断你应该是第二种。他说这三种都有啊，而且还有第四种，就是体会到男性会在这种性别结构下受到的束缚和迫害。好巧，这段对话的第二天我就看到了这部纪录片。
看过之后我对于男性为什么不支持平权感到非常困惑，明明对他们也是一种解放啊，或许是他们没有意识到自己“面具”的存在？在以往与男性打交道的时候我便有一个问题：对于男性来说，到底是满足他们做男人的需求更重要，还是满足他们做人的需求更重要？从我的个人经验来说，对于大部分男性似乎是前者更重要。从他们的择偶观便能看出，Hxx说，大部分男生都和他一样喜欢乖乖的女生，这种乖不正是传统所定义的女性嘛，他们需要这种乖不正是需要满足自己做男人的需求，需要彰显自己的男性气质嘛？看完纪录片我觉得，或许他们从未正视过自己做人的需求，这也是一种可悲。
寒假有次和Zxx聊天，他以很傲慢地姿态称我为女拳，我说那我就直拳出击好了。因为曾经是很亲近的朋友，现在对彼此也还算重要，所以我很耐心地给他解释我们从未想有过女性地位更高，只是想要一种平等，而这种不平等是结构性问题，所以我本人对于现实中具体的男人没那么大恶意。我问他你生活在现在的社会不觉得憋屈吗，比如如果你很想哭，但有人告诉你，你作为一个男人不能哭，你是什么感想呢？他的回答是：我自己也会给自己这么说（呲牙）。中间的对话不是很愉快，我一度被他的傲慢态度气哭了，结束对话的时候我对他说：你好好想想吧，如果性别结构真的是平等的，你也不会因为要结婚对你的婚房问题感到那么大压力，也不需要在想哭的时候对自己说自己是男人不应该哭，你也应该想哭就能哭的，或许你觉得网上的发言有些比较偏激，那如果你对性别议题有疑问都可以来找我，我会尽量平静地和你讨论，但请你不要总带着一种先定的偏见看待相关讨论。他说好，他要去吃饭了，对话就结束了。
显然他从来没有正视过自己“想哭”的需求，不知道是没有勇气还是已经形成惯性，他也不觉得他“想哭”的需求被压抑有什么不正常。我在想如果男人们都认为这些不正常了，都认为不应该如此的话，原有性别结构的改变会不会更容易些？从他们自身碰到的困境出发来希望他们反抗现有性别结构总是比期待他们共情女性来的容易些的，但问题是如何能使他们都意识到他们的一些感受来自于性别结构的不公呢？可能是我的乐观主义作祟，我觉得如果他们有机会意识到自己的心理压抑，自己的孤独感，是来源于社会强加给他们的一些装腔作势的傲慢，他们是可能会有所改变的。所以比起攻击他们，我更希望将他们囊括在性别议题的讨论中，问他们一句：在你哭的时候如果有人说你是男人不能哭，你憋屈吗？
问出这个问题后估计还要承受他们的傲慢吧呵呵，但总是希望也能让他们多思考下自身吧。爬爬说我这种行为是对男人的“支教”，她已经放弃了，我还没有放弃，只要有男性愿意听我说，我便要问，问一个是一个。
今早和爸妈视频，我妈说发现我和我爸没什么聊的，我俩儿看起来很和谐，每天互相撒娇，但只要一正经讲话，一句话就能把天儿聊死。确实，我给我爸妈讲说我要改变世界，我爸爸说：你改变世界改得还挺起劲儿，我看你还要成就地球呢！我和我妈妈说你看他又开始冷嘲热讽我，他就不会好好讲话，我不喜欢和他正经讲话就是因为他总是要以命令的态度和我说，那我就只想和他吵，他就不会用商量的口吻和我说话。我的爸爸明明是一个看电视剧比我妈还爱哭的善感男人，但是在正经和我对话时大部分情况下却只愿意彰显一些傲慢和烦躁，在我们意见不同的时候非要先以生气地口吻表达他的不满，然后再说那我也没有强迫你按我的想法来，如果可以做到尊重我的选择，那为什么总要生气呢？以前我不懂，现在我理解为这是在他的父权被我反驳和消解后他天然的不满。我亲爱的爸爸啊，要是你可以放下一些在生命中其实毫不重要的虚假的傲慢，我猜你中年生活的孤独和无聊之感会减轻很多。
又想起最近总在我脑海中出现的我想象中的理想的性别结构（本来以为写完了：男人们终于不再傲慢，审视，自以为是，说话带刺儿，终于放下了他们身为男人的自尊心，而是先成为一个人。女性们也终于不用戴上女性面具去迎合，我们作为真实的人，真实地碰撞，真实地对话，真实地体会，于是我们真诚地交友，真诚地恋爱，作为人类互相尊重，共同成长，摆脱性别束缚，一起走向自由。
3 ) “像个男人”是枷锁不是勋章
那些被要求“自己扛”的小男孩，长大后都怎么样了？
#01
为啥我对这个纪录片感兴趣？
我对儿童如何在不同的社会文化中建构自己的身份意识很感兴趣，简单来说就是孩子如何认识自己的种族、性别、阶级等身份，这些认知受到哪些社会因素和权力关系的影响，又会如何决定着他/她们与同伴的互动。
在我从事儿童教育的四五年里，我带着孩子们读过好多赋能自我、多元身份认同的绘本。在我和弟弟相处的过程中，我也有意识地观察着他在所到之处能接触到的性别话语如何影响着他对自己和其他人的身份认知。出于兴趣与好奇，我也在刚结束不久的硕士毕业课题中，正儿八经地开始着手对身份政治（种族）的研究。
尽管如此，我依旧必须承认自己在性别议题上知之甚少，探讨也可能只是基于个体经历出发，在真正的社会问题解决层面可能只是“隔靴搔痒”。不过，有一点我是清楚的，在社会性别的探讨中，只关注一方是不够的 - 偏见之下，没有赢家。正如李银河所言：“性别刻板印象不仅是对女性的压迫，同时也是桎梏男性的枷锁。”
就在这几个月里，我也是一边在微博“咬牙切齿”吃瓜，一边不断输入社会性别的知识奉劝自己理性吃瓜。记得“大碗宽面”的事情刚出来那会儿，我还在写毕业论文，说真的，写论文我都没写到腱鞘炎，但是吃瓜能“吃”到我手酸。这些社会新闻确实push我去看/读了很多关于性别偏见如何将女性囿于身份困境中的文学和影视作品，导致我现在生活在女权主义的“信息茧房”之中。
但是，今天我想分享的这部纪录片《面具之内》则是基于男性视角，从另一个角度展示性别偏见对男性的隐性暴力。
#02
电影大概讲了个啥？
该电影由Jennifer Lynn Siebel Newsom（1974 - ）导演，她本人也是女性主义的忠实拥护者。
此前，她所导演的另一部纪录片Miss Representation（雕塑小姐 / 被误解的女性）探讨了主流媒体对女性狭隘的、偏见性的描述与刻画，向年轻女孩传达了这样的观念：一位女性的价值如果只是取决于她的青春、美貌和性感是如何使越来越多的年轻女性陷入身份危机的。
四年之后，Jennifer的《面具之内》则从男性视角出发，融合不同主体（交叉学科的研究者、家长、教师、学生、青少年及成年男性罪犯等）的多元叙事视角，传达性别暴力在美国社会下是如何渗透到家庭、学校、社区、媒体等社会的方方面面，从而让我们觉得男孩理所应当“就该如此”：不能哭、不能展示自己的脆弱、不能轻易表达自己的心事甚至分享自己的秘密、不轻易寻求帮助而是“凡事要靠自己”……
然而，这样的后果又是什么呢？
在本中，当不同年龄段的男孩都用“if you really knew me, you’d know that......（如果你真的了解我的话，你会知道……）“ 造句时，他们说：
#03
如何赋能男孩？
1个活动，4个步骤
本片基于美国社会背景，但对我们来说，那些性别刻板印象的话语和男孩/人们的心路历程想必也并不陌生。作为一个“实用主义者”，我更关心的通常是What&Why（是什么&为什么）后面的How（怎么做）。这也是本片非常吸引我的原因 - 它提供了对抗性别刻板印象的几个比较切实可行的方法。比如，一位老师向我们展示了一个面向青春期男孩的“摘下面具”活动，这个活动看得我破防了，我必须要特别分享一下：
STEP1 : 书写 | 面具的正反面
这位老师给了每个学生一张画着“面具”的A4纸，每个学生需要在纸（面具）的正面写上：“那些你来到学校（愿意）让别人看到的东西”，然后在背面写上“你不想让人看到的东西，就像是面具背后的东西”。
STEP2 : 大声念出来 | 同伴的面具背后是什么？
写完之后，老师请大家把这张纸（面具）揉成一个球，然后扔到对面的某个人身上。
于是，每个人都得到了一张别人的面具，并将面具的正反面大声读出来。在这个老师所带领的安全小团体中，这些男孩或许是第一次在同伴之间展露面具之后的脆弱：
STEP 3：讨论 | 为什么我们隐藏痛苦？
在每个人都大声念完手上这张纸（面具）的正反面之后，老师问了大家一个问题：“你们觉得我们为什么要隐藏痛苦？” 在男孩们顺着问题小心翼翼地开始吐露自己的心声时，老师慢慢引导男孩们去正视和理解自己的现实处境——
STEP 4：赋能 | 我要你们每个人都说出心里话
最后，老师鼓励这些年轻男孩一定要说出自己的真心话，要有一个安全的环境来处理这些痛苦和愤怒，探究它们深层的原因，而不是“在错误的人身上错误地爆发”，致使自己进监狱。
结语
看完本片后，立刻浮现在我脑海里的就是我8岁的亲弟弟。坦言说，我无法像“直升机”一样每天围着他，控制他去完美避开所有关于“狭隘男子气概”的信息，因为它们无处不在 - 它们出现在电视节目里、他玩的玩具里、他在B站刷到的视频里、他和同学的日常互动里、他穿的衣服颜色和图案里、长辈的话语评价里等等等等……作为半个家长，我也有过焦虑和犹豫：要不要给他断网？要不要把他的IPAD没收？要不要让他试试穿裙子去上学？……但这些终究看起来好像是有点矫枉过正了。到底怎么样的How是最合适的呢？很遗憾，现在我还没有答案。
但透过本片，我觉得唯一可以确定的是，在他愤怒、痛苦、焦虑、伤心的时候，我可以像上面这位老师一样问他一句：“你怎么了？出什么事了？要我怎么帮你？”或许，一切会变得不一样。
*本文所有插图（除毕业课题海报）、音频和视频均来自Jennifer Lynn Siebel Newsom的电影《面具之内》和《雕塑小姐》
延展阅读
▪ Miss Representation 雕塑小姐项目官网
4 ) Stay true to ourselves with courage and conviction.
无意中码住的一部纪录片 题材很有意义
其中某些人物的讲述 也能够使我产生共情
片中提到的许多观点恰恰也让我想起了自己在探索这一问题时的心路历程
教授的分析具有一定深度
令我最印象深刻的是对父亲形象缺失的介绍 这也给了我时常会思考的问题一个更清晰的答案
片中花大量篇幅讲述了校园暴力行为与性别刻板印象的联系
不知该感谢自己身边的同学还是感谢自己早早思考人生懂得了如何保护自己 庆幸自己不曾因stereotype受到过校园霸凌
最后想说从影片来看 虽然通过了同性婚姻法案 诞生了许多女强人 美国的男女平等并没有天朝做得好 可能是以不同于传统观念束缚的方式受到压迫
美国暴力文化也一直使我不敢苟同 但我现在起码知其原因
总体来说片子干货很多 值得一看
最后希望自己能够一直忠于本心
被世界温柔以待
5 ) 感受
以前很少看纪录片的，最近迷上了纪录片和播客，以前对知识的理解就是考上好大学，成绩优异，自带学霸光环，认为这就是就是自己的价值与意义，但是当我去努力拓宽自己认知的边界，我发现，世界上有太多的知识与看待人生的方式值得我去探索。自我探索与发现是一个无穷无尽的过程，当发现自己努力成长，努力从不同的角度建立自己的三观，努力去思考，我发现人生实在是太奇妙，太美好了。并不是说学霸光环不能成为人生的意义，恰恰相反，它可能是个阶梯，能促使我们更快的找到自己的价值。下面说说这部片子吧，男性总是生活在面具之下，这是文化，制度，进化演变而来的面具，男性喜欢用阳刚，力量，征服，控制等词来描绘自己，男性被从小灌输不准哭，不准像个女孩子，不准抱怨，不准表达自己的情绪。体育与竞技游戏，都在传递着暴力，征服，权力，强大，正因为这样当今的男孩很难成为一个完整的人。社会要求他们坚强，并隐藏悲伤，其实成为一个具有同理心，有责任感的男人比暴力，征服欲旺盛，具有男子气概的男人更为社会所需要。美国暴力犯罪，强奸案，性侵案频发，是社会的价值观与社会媒体共同作用导致的。男孩子在很早就看到了网站推送的黄色图片，视频，而这些传递的是女性被征服，女性被认为是物品，男性的意义在于征服女人，让女人服务于它，这都是社会传递给男性的。男性从小认为女孩子是软弱的，男性优越感被从小灌输，他们不懂得尊重女人，更不懂得合作。这导致亲密关系中存在暴力，压迫等问题。如何让男人成为真正的人，完整的人，而不是被社会的压力驱使，男性化的男孩子得到赞美，没有阳刚气的男孩子被歧视，这需要家庭，学校，社会，媒体，科学共同的努力。母亲要建立与孩子的良好的关系，充足的安全感，充分的交流，父亲要教孩子如何成为一个人，一个完整的，可以表达情感的人。学校的老师要知道每个孩子都有潜力，每个孩子可以做到最好，社会需要引导孩子，树立正确的两性观。社会需要健康的孩子，而不是从小梦想着成为超级英雄，活在游戏、酒精、虚拟的世界里。让男孩子回归社会，让他们善于合作，是我们需要共同努力的。
6 ) 更好地培养更好的人
这部纪录片主要是美国学者谈论美国现行文化对男性内心感受缺乏关照的问题。
影片中有个让我感慨的片段：辅导员发给每个在场的男学生一张纸做的面具，并让学生在面具的正面写上他们想让别人看到的自己，背面写上他们内心中真实的自己。学生给出的答案都呈现出表里的反差，表面阳光却心藏阴影。
正面：幽默、快乐、有趣、外向、
背面：愤怒、害怕、痛苦、孤独、
坚强不哭的人有他非凡的意义：危难的时候他们的存在关乎众人的生死存亡。当然需不需要把所有的男性都培养成为坚强不哭的人，这个时代或许有它新的答案。
坚强有担当固然可敬，可是以错误的方式将一个男孩培养成一种暴力、吸烟、喝酒、不负责任的、狭隘的男人，真是不幸。可是在一些群体的观念当中，仿佛暴力、抽烟、喝酒、不负责任、狭隘都比天真、软弱、敏感的男人要好。
有一种观念、逻辑是：虐待、羞辱一个男孩，能激励他反抗，变强，最终变成一个强大的男人。的确，有的男孩为了得到他父亲的认可，经历痛苦的童年和青年，后来变得很强大。当然，也有的男孩由于童年经历，心里积累下难以化解的悲哀、仇恨、痛苦。
时代变了，像其他领域的分工一样，不用所有男性都打仗；职业化的、专业化的一部分男性和女性就可以满足全社会的防卫、进攻、救援等需求。剩下的人口可以按照性格特点从事其他对社会有益的事业，比如：文化教育、设计、医护、演艺、创作等等。
7 ) 愿你们不再假装坚强
小男孩们，少年们，青年，大叔，白发苍苍的老爷爷，对着镜头说，我觉得孤独，我把我的感情藏起来，我很少能交到知心朋友。
这让身为女性的我感到很震惊——他们看上去都那么坚强，没想到内心里有那么多被藏起来的苦闷。都说男儿有泪不轻弹，这时候我却想说，男人哭吧不是罪。
这几年来，大家谈女权谈得很多。我们在提到性别平等的时候，却很少把关注点放在“性别平等”这话题的另一半人——男人身上。毕竟女性受到的不公平待遇众所周知，而男性，在性别平等这话题上，往往是作为需要打倒和推翻的角色存在。诸如“直男癌”“妈宝男”之类的词层出不穷，然而我们有没有仔细想，是什么把男人变成现在这样？表面强大甚至刻意在压迫、贬低女性的男人们，是不是真的有那么坚强和无懈可击？
这部纪录片揭露了一个我们早有意识，却很少正视的事实：性别偏见对男人的伤害不比对女人的小。
虽然纪录片拍摄在美国，但很多道理放在中国也适用。
这个社会充满了刻板的性别印象：男人要很man，而“男子气概”这个虚无的概念，被具现化到到了三个方面：擅长运动或打架，有钱，受女人欢迎。我们看的主流电影里充满了这样的形象：一身肌肉的超级英雄，挥金如土的华尔街之狼，左拥右抱的花花公子。当然还有三者兼备的，比如能打架又有钱还一集换一个女主角的007。这样的男人确实有魅力，然而作为一个“大写的人”，他的优点绝不仅仅是这三方面——他可以擅长跳舞，可以是个学术高手，可以感情细腻温柔体贴，甚至可以擅长化妆（Kevin老师举起了手）。而这些优秀的人的特质，被排除在了男子气概之外。
影片里提到一个调查结果——对一群男女孩的个性做采样，假设“绝对女性气质”为最小值，“绝对男性气质”为最大值，画出分布图。两个正态分布的平均值和方差相当接近，而两个分布重叠的面积有90%。这说明大部分男女，在男性气质和女性气质上都是类似的，并没有真的二元化的差别。我们看到的男人和女人如此不同，是因为社会刻意让男孩子更具男性气质，而女孩子更具女性气质。
这样的后果是，我们的男孩子们，从出生时的多元化个性化，逐渐被培养成单一的样子。然而怎么可能所有人都一模一样呢？那些生性安静感性的人就会受到霸凌，因为他们不够有男子气概，是个“娘娘腔”。在学校这个小社会里，从小学开始，强势的Alpha male成为领头羊，而跟他们（或是整个社会）想象中不一样的男孩子们，则饱受孤立和排挤。我们总用强者为王来解释这样的现象，却没有想过——为什么，我们要把“强者”定义为符合狭隘的男性气质的人？喜欢读书的人，喜欢跳舞的人，他们的优点同样无法取代，我们为什么不去认可他们？
因为长久以来，“不够man”的男人从小就饱受欺负，男孩子们自然会想着说，“我要变得更有男子气概”。这样能得到朋友的认可，能事业有成走上人生巅峰。影片里采访了好多青少年——其中一人瞪着迷惘的眼睛说，“我小时候长得萌，经常被人说娘娘腔。于是我只好去打篮球，成为队长，并且跟啦啦队长搞在一起。好了，所有人都喜欢我，但是我特么根本不喜欢运动也不喜欢啦啦队长啊！”他们忍痛剪裁自己的个性，把自己塞进名为“男子气概”的盒子里，总觉得这是成功必经的痛苦。然而这样真的能把他们变成更优秀的人吗？
过于狭隘的男性气质，让男人们无法自由地敞开心扉。多愁善感，善于倾诉，这都被归到了女性气质去。那些经典的银幕硬汉，哪个不是酷酷的，说话不多，遇到大事与其废话不如打一架？男孩子过了十岁，就被教育说不要在别人面前哭。遇到烦恼，女孩子们会找闺蜜倾诉，而男孩子们多半憋在心里。这样长大的男孩子，表面上变成了个坚强的人——而事实上，他内心孤独、不善交流，痛苦得要死。感情总是需要有出口，如果无法说出来，一些男人就选择付诸暴力。美国的男性犯罪率比女性高，仔细一看，喝高了打砸抢的，抑郁了开枪扫射的，打老婆的比比皆是。并不是男人比女人更邪恶，而是很多人在事情没有变坏到最后一步之前，选择了沉默沉默再沉默，既无法开口倾诉，也不能寻求帮助，最后只有爆发。
影评里采访的一位父亲说，当有一天，他儿子对他说爸爸我爱你时，他感动极了。他自己年轻时，并没有被鼓励表达感情，和父母的关系也并不亲近。直到成为父亲，他才从儿子身上看到了他自己没有的那些东西——坦率、直接的沟通，大大方方地说爱。如果说每个男孩子都曾是这样的小天使，那么我们有什么理由要把他们变成一块沉默的石头，为什么要让男人们独自站在孤岛上呢。
男孩子们，努力成为自己想成为的人，坦率地去表露感情，甚至承认自己的脆弱——这些一点也不丢脸！相反，它会让你更自信更坚强——当你认可了你就是你想成为的那个人，当你不再带上社会给你的面具时，你会从手中感到力量。因为此时再也没有人能否定你。
而作为女人，我们要做的就是对男人更包容一些。在观影结束后的讨论里，有人问制片人，女性应该怎样让身边的男性走出“典型男性气质”的阴影？制片人说简单啊，最起码你要做到他哭泣的时候别嘲笑他不够有男人味。男孩子们在异性面前总喜欢展现自己坚强厉害的一面，然而，一旦他们流露出一点脆弱，请不要嘲笑或贬低他们。相反，这是他们最勇敢的时刻，离开了刻板的所谓男人味的形象，给自己的心打开了一扇门，这是值得鼓励的好事情啊。
至于那些更勇敢一些的男性——敢在这个允许女人穿裤子却嘲笑男人穿裙子的社会里，坚持做自己，不被所谓男性气质束缚的男人们，给他们点一百个赞。穿女装也好，当幼儿园男阿姨也好，做全职先生也好，带小孩也好，只要是他们自己喜欢的路，认真地走下去，就值得肯定。某种程度上，他们真的比一些强撑硬汉的男人要勇敢许多——研究表明，一些男人之所以强烈地反对女性气质、嘲笑所谓“娘娘腔”，就是因为他们并没有办法达到他们所向往的“真正的硬汉”，只能通过拼命去除女性气质来体现男子气概。然而真正内心强大的人才不需要这一点哦？周杰伦也大大方方地穿粉红色，马克·扎克伯格照样休两个月产假带小孩。没人会因此就否定他们是成功的人。因为男人，在他是一个男人之前，首先是一个人。遵从内心走自己的路，承担一个人应有的责任，哪怕这些看起来不那么man，又有什么关系。作为一个人来说，这已经足够顶天立地。
发散了那么多，回电影。这部纪录片非常值得一看，它点明了很多我们忽略的事实，作为了解性别偏见和平权对男性的影响来说，是个很好的切入点。影片里最赞的地方就是有非常多的采访，各个年龄层的男性，各种族裔各种取向都覆盖到，看到这么多不同背景的男人说着同一个困扰，真的非常震撼。如果说有什么不足之处，就是事实之外，影片推出的一些结论过于片面（也许是为了加强震撼力？），但不影响观看。对于不是很了解这个话题的小伙伴来说，能打开一扇新世界的大门。对于那些认为女权是只属于妇女的话题的人，我更要推荐这部电影，因为女权即是人权，性别平等对男人来说同样重要。
我们要允许男妹子的存在呀。
Empathy, caring for other people, and being sympathetic toward people; these are not just feminine traits or behavior pattern, these are human pattern.
一直在哭。感同身受。从小爸爸就让我做男人该做的事，多和男孩子交往。现在他让我剪掉长发，因为他认为没有男人这样做。感谢我身边的女性朋友，从小到大都是她们陪伴我，倾听我，让我更加完整。
刷新三观的纪录片，很不错，正好配上之前看的“狩猎场”，很好的解释了一下为什么。之前说到的性别问题，多数都是女性弱势所引起的一切一切，稍微偏门一点的也就是LGBT类的少数性别，还真没有在意过这些少数弱势性别的对面，强势男性性别的那些有的没的。细想一下，我们说性别平等说得头头是道，但是从
你不必摘下面具，而我会穿过面具来拥抱你。
男性氣質是父權所創造的一個既是護盾，又是匕首的東西，而隨著它日漸凝固和扭曲，它也漸漸成為陳詞濫調中的一個怪獸，在現代社會時常浮出水面，造成巨大破壞；我們依舊未能從傳統頑固的“男性模板”里逃出來，并最終又因為文化社會和權力的作用而使得這成為一個惡性循環，難以脫離；此片非常值得看！
犯罪率是如何提高的，抑郁是怎么来的，仇女文化是怎么形成的，以及为什么不会沟通，这些原因都得到了解释。性别其实没有什么差异，是人为刻板印象拉开了差距。美国人已经领先这么多，还在寻找问题解决的办法，真灯塔国，值得我们反思。名字确实可以改成《直男癌是怎么形成的》
女权课上看的 masculinity和patriarchal的社会对男生的伤害也是非常大的 主流媒体对于男性气质的定义 以及stereotypes 也影响了很多方面 很值得推荐的纪录片吧 特别是对女权癌和直男癌的人可以刷新三观
「男人哭吧不是罪」：当我们谈到男人时总是强调「男人一点」，但什么是男人，谁说脆弱、温柔、有同理心就不是男人，每一个被性别偏见伤害的男人都值得被温柔相待，每个人都值得感到完整，都应该为此贡献力量，扩展身为男人的意义，为了我们自己也为了我们的男孩们。
b站有全片
我觉得大部分人不分男女无论嘴上怎么说，心里还是直男癌，归根结底根深蒂固的刻板印象作为存活下来的文化基因，往往有其社会功能；当然物理世界的现实也是残酷的，大部分人"仅仅是为了活着"，内心深处的实用主义选择总是要高于理念上逻辑上的对错。如果离不开黑社会的庇护，就难免为黑社会的合理性辩护，哪怕手指也被切了。许多一脸正义的人，绝不肯承认自己也不过是个加害者的帮凶；而受害者与加害者竟有着类似的思想，也一点儿不必惊诧。
真的很细致的在讲述性别暴力对男性带来的伤害 在这个男权社会中也认识到了男性从小到大所承受的隐形暴力 受益匪浅 但是片子里有的时候传达出的观点也不予苟同 在探讨社会性别方面的时候 总会有些隐隐的认为女性是弱者理所当然 这也是女权平权需要继续努力的方向 男性不易 直男癌原来也是社会逼出来的
先把人当人看，再加社会标签属性
人类这个物种反正就还挺傻逼的...
影片的拍摄手法很普通，甚至有点科教片的味道。影片的价值在于挑战人们固有的观念，但要彻底改变人们的观念，我有生之年肯定是看不到的了。而改变之后，也会有新的面具。
其实说的都是自己懂得的道理，想安利给钢铁直男朋友看，被嘲笑了
美国男子气概，运动，橄榄球，肌肉，酒性吸毒和暴力。
片中的美国，男孩成长的地方，将男性定义为 alpha male，其余叫做卢瑟，女性无人格。男孩学习如何成为 alpha male 即是学习为一切内在诉求寻求侵略性的解答。片中同时展现了近 20 年来心理学从指向疾病到关注每个人的 mental well-being 和发展的转变。看向内心，在习惯了非黑即白的美国，会走多远呢？
每个人都有必要看一遍的纪录片。Alpha Male才是人类社会真毒瘤，性别暴力的伤害范畴亦包括其主体——男性本身。
大大大大大推荐！看的过程中哭了好几次。男人受到的性别偏见不比女人少，我们的男孩子们被训练成表面装酷、不擅长表达感情的人，只是为了“看起来有男子气概”。希望有更多的男人能正视自己内心的感受，敢于表达自己的脆弱，也希望这个社会能宽容地给他们怀抱。