本能

　凯瑟琳楚梅以下简称（k）大学的时候变态地迷恋上了那个心理医生，然后就和那个心理医生上了床，后来医生不要k了，她就想不通，变态地报复人家，从大学里模仿人家穿衣发型，到后来杀了医生的老公。
　　后来，她知道医生在以前那个医院的一个顾客和医生来往比较密切（有交代的，说他们以前是顾客，然后还一起参加舞会，有没有说上床我忘了），就是开头那个摇滚歌手，然后她就去接近他，密谋了谋杀歌手的事情，并且写成了一本书，最后把他杀了。
　　杀了以后还有一个目的，就是引出探长。因为k知道医生和探长同居。她让探长爱上她，并告诉探长关于心理医生以前的事，目的是让探长把怀疑的目光引到医生身上并且取得探长信任。
　　其实，这个时候，k已经在谋划杀探长了。她写了那本新书，就是关于杀探长的。当然，杀死探长的助手也是k干的。因为，在那天之前，探长去k的家，看到打印机正在打印书稿，他就拿起来看，上面正好就写着his partner, the elevator（同事，电梯）等字样。这个证据说明，杀害探长助手是预谋好的。
　　当然，也是k利用探长的名义约医生到了那座大厦，而把所有的证据都栽赃在医生的身上。凭借k天才地心理推断，她知道探长会杀掉医生。
　　然后，当警察都去关注现场的时候，她去了医生家，把所有的证据都栽赃在医生那里。
　　影片的最后一幕，也证实，就是k杀的。而且，第二部也证实了。


本来没有想过写的，小龙看完以后实在想不通这fucking truth，所以我就回复了他一封很长的豆邮。既然打了这么多字，还不如贴成影评，不能让小龙一个人看了。。。

catherin is the murderer, and nick confirms it finally. they both know the truth but decide keeping secret forever, coz cath understands if she followed her instinct, everyone might probaly find the fact; and perhaps nick told everybody his final convinced suspicion, he may lost everything even go to jail. thereupon, they have no choice but live like rats, in the same time rioting in dissipated living. in fact, that's the deep basic instinct of human being what the article's respectable derector and scripter wanted to expose primarily.
        furthermore, the war between man and woman, also woman and woman. i don't know how many ingredients of feminism inside this movie, but i should say that cath is the big winner coz she beats nick at love and beth at sex, easily. she is so beautiful and intelligent that people entered the cinema like a tidal wave to enjoy her satanic figure.
however, beth, the poor girl, her love is nothing in the face upon the game. tragically, she died as a scapegoat and cath the pair lived and fucked in the name of love.

导演倾向于让我们认为（非严格地遵循逻辑推理使我们认为）Sharon stone（所扮演的角色）是凶手，有三处明确的暗示，1、3两处都比较明显和弱智：天花板上的镜子和最后床底的锥子，第二处有点隐蔽，但最为有力，上面的评论中已经有人指出，就是在shooter一书的打印稿那里，大家可定格看一下，再对照cop们查抄贝丝家时所得到的两本Sharon stone的小说时的特写（没有shooter这本书，若不是栽赃，说明贝丝还没得到这本书，若是栽赃，说明shooter还未出版，总之贝丝未看到该书），就明白了（以上两处都是特写，可见导演有意强调）。
确定了导演心中的凶手人选后，我们来尝试理解一下本能，可能的理解有二：
1作家有把小说的虚拟情节变为现实的本能
2性本能其实就是暴力攻击本能，或者说性本能和暴力攻击本能总是结合在一起的
相对来说，2比1要符合影片一点，至少有三点证据，一是与凯瑟琳的前两次会面看到了她的裸体及言谈中处于下风后，尼克那次对贝丝的性虐待，相当于转移支付；二是凯瑟琳是个双性恋；三是shooter的隐喻。

但影片在效果上没有给我们强调1和2的任何一个（不是说在逻辑上），影片给我们的效果其实是色情+侦探，所以这又是一部表面效果与实际效果不一致的电影，或者说，一部效果分裂的电影，从影片的标题及貌似开放式的情节和结局来看，影片要营造一种高深电影的效果，要有一定的哲学意味或者说哲理感，而影片的主体效果却是色情和侦探，显然不一致。有的电影虽然也是高深的，虽然也是需要分析才能看懂的，但对它的主题分析限定在效果给定的歧义范围内（比如《老无所依》、《迷雾》），也就是说你可以这样分析，也可以那样分析，从效果来看都符合。但，《本能》恰恰是没有哲学效果或高深效果（再次强调，不是在逻辑上，而是在效果上——阅读体验、感受上）的，再怎么分析也分析不出来啊。
综上所述，《本能》（1）是一部打着高深电影或者说艺术电影幌子的色情+侦探片。

故事中死了五个人，强尼，尼尔森，洛西，嘎斯和贝丝。

故事中还有两个死者，B的丈夫，和BC的大学教授。

一共有七个死者。

故事中美貌的女主角叫做凯瑟琳，C。故事中的男主角是个探长，叫做尼克N，N杀了四个人，两个是卧底时杀的罪犯，两个是吸毒时的误杀。

故事中的嫌疑犯有两个，B贝丝，和C凯瑟琳。

两个人的交集从大一的时候开始，两个美貌女子发生了一夜情，然后相爱。

然后一方纠缠另一方，然后某一方举报了另一方。

到底是谁纠缠谁？？C纠缠B？还是B纠缠C？

我们只知道后续是B染了头发。但B真的是因为模仿C吗？还是单纯的染了头发？？


电影的开场是金发女子和强尼在做爱。我很不厚道的记住了那女子的胸部。

然后电影中N跟B做了爱，跟C也做了爱。我比较了B和C的胸部。发现杀死强尼的那女子跟C的胸部很像。。这是我第一次开始怀疑C。

但在之后，当C在做爱中告诉N，大学的时候有个姓氏开头为O的女生跟她发生了一夜情。

但当N查到并没有姓氏为O的人的时候，C忽然就恼羞成怒的改口说是H了。

我觉得有哪里不对，但是也没认真去想。就糊里糊涂的看下去了。

然后N查到H的姓氏的人是B。去质问B。B说是C在纠缠她。

后来一切证据都指向了B，包括尼尔森调查B和她的丈夫，包括尼尔森出卖了B将档案卖给了C。包括B的丈夫是被枪杀的。

我变得坚信不疑的相信B就是凶手。因为B喜欢C，所以模仿C的作品进行杀人。

B和N吵架的时候，有一次冲上去打了N。N骂B是疯子。B有暴力倾向。

就是由于嘎斯调查B，所以B杀了他。一切都顺理成章。

结局的时候，B对N说我爱过你。那种眼神，那个习惯性的去掏口袋里的钥匙的动作。

我又开始动摇了。

最后的一个细节，让我恍然大悟，C才是凶手。

不是最后镜头的冰锥。而是C的痛哭，一边哭一边说，每一个我关心的人都死了，都死了。。

我忽然意识到，她关心的，爱的那个人是B。

之前怀疑或是没注意到的细节，全涌现出来。

比如N去质问B的时候，B没有杀掉N。

而B和C之间的真实开头是，大一的时候，B为了实验跟她一夜情，然后C爱上她，一直纠缠她，为了报复B甚至举报她是同性恋。C疯狂的迷恋B，跟踪她，了解她的生活圈。


第一个死者 大学教授

教授被B还是C杀害，还是另有其人。这个到现在我还没想明白。


第二个死者 B的丈夫

B是纯正的异性恋，她和丈夫结婚。C知道了，出于嫉妒，就杀了B的丈夫。

然后C开始迷恋上杀人的感觉。就如影片中，C对N说，杀人不像戒烟，是戒不掉的。

同时C开始跟杀人狂做朋友。C开始用小说策划杀人。甚至可以说，C是按照B周围的人为素材，写小说。

第三个死者 强尼

C每次哭泣，都是因为她真正爱的人死了。但她每次杀人，都不会哭泣。

我相信她的父母和丈夫的去死都是意外，但她的父母和丈夫的去死都让她痛苦万分。

她开始幻想她父母是被她所杀，而掩盖痛苦。从而创作小说。

C一直跟踪她爱的人B，所以通过了解B的交际圈，认识了强尼。

C创作了关于摇滚歌手死于女友的小说，之后杀了强尼。

第四个死者 洛西

洛西因为嫉妒N而死于车祸，C痛哭。并开始犹豫自己的行为，是否还要继续杀掉N。

第五个死者 尼尔森

C花钱让尼尔森调查N。之后尼尔森开始怀疑B。
C于是做掉了尼尔森。C虽然陷害B，但一直是不希望B死去的。

第六个死者 嘎斯

嘎斯一直就觉得C是凶手，而不相信是B。

于是一直在调查。

B的门锁坏掉了，是C弄坏的。为了阻止嘎斯的调查，C穿着从B家里偷的衣服杀掉了嘎斯。

之后又陷害了B，将手枪和书籍，报纸放在B的家中。

第七个死者 B

B死了，B却没有将枪带在身上。B一直爱着N，她不爱C。


最后一个死者 N？？也许没死
 
C发现B和N相爱，于是开始调查N。这也是影片的开始为何C对N那么熟悉的原因。

她一直都没忘记B，所以在告诉N关于B的事情时，为了假装自己记得不清，增加可信度，先说姓氏为O，之后才说出自己恋恋不忘的姓氏H。

C开始犹豫是否要继续杀掉N的同时，B也因为N而死，她痛哭。也意识到游戏再玩下去自己将一无所有。


我之前一直觉得C不爱N，后来发现C动了情。洛西嫉妒N，因为C跟N做爱的时候，C动了情。

之后，在她想杀掉N的时候，她放弃了。也许是因为他们是一类人，也许是因为她不想再失去，也许是因为她失去的两个爱人都是因他而死。


影片中几乎每个主角都有暴力倾向，B，C，N。


欲望与暴力，是本能。

自从很傻很天真的莎朗·斯通小朋友的“因果报应论”于六·一前夕在网上流传开来，就像放了一枚重磅炸弹，“扑通”一声把刚刚消停没几天的中国网民的神经炸开了花。在“报应论”之前，我们的媒体评论她是“性感女神”、是智商过150胸大有脑的Muse、是常盛不败的影坛奇葩；“报应论”出台之后，斯通阿姨的地位一落千丈，一夜之间变成了“娼妇”、达赖的二奶以及the mother of the son of bitch。“报应论”之前莎朗·斯通是叛逆尤物，“报应论”之后全国人民都恨不得暴殄天物。现在连路边嘬棒棒糖的小女孩都会轻蔑地说“那‘斯’”。那一夜我失眠，从床上爬起来写博客。顺着“脑残”的标签链接出去，发现除了我自认最近比较残之外，其它的标签都齐刷刷地指向了斯通阿姨——这位长江后浪推前浪，不怕牺牲以助网友们喷泌唾液的仁人志士。事实证明，无论是家乐福还是王十块，能量都没火出小半个月，就被斯通阿姨抢尽了风头。

举国震怒的结果是从南到北国骂和口水的倾情奉献，接着便是举国封杀、大快朵颐。先是Dior解约，接着可能就是全国院线联手抵制莎朗·斯通的电影。斯通阿姨出言不善，但无私朴素的人民大众不计前嫌，纷纷帮她精打细算：为了一句话，电影损失五千万，代言又有上千万。这几千万可不是肠道益生菌，有与没有只与通不通便有关，那是活生生的银子、是发展中国家劳苦大众的剩余价值！ ——钞票，晓得吧？

于是斯通腻腻歪歪地“低头”了，再次用了我们熟悉的“deeply sorry”。到底是遗憾还是道歉我们不得而知——就算是道歉，可是如果道歉有用，要警察干嘛？！管她是什么Stone！“水滴石穿”是我们的信念。这水不是天上之水，是我们的口水。

但我们可能忘了，人家Ms.Stone也有自己的信念。这个“信念”就是中国对“追求自由解放”的达赖不友好。个人信念出自于个人观点，和周边环境、自己接收的资讯取向有关，未必正确。就像我觉得伊战涂炭生灵而不怎么喜欢美国一样。美国的很多民众追求人权自由高于普通概念上的国家利益，加之对中国历史和环境的不了解，想当然很容易就被达赖忽悠了。但我们能容忍被忽悠的范厨师，看着他一笑而过，却怎么也无法容忍被忽悠的通大妈。因为斯通阿姨的智商超过150，因为斯通阿姨是个super star；而范厨师则很有可能是有史以来唯一能和阿甘PK低智商的super stupidity。

我一直坚信，对于平凡的人来说，无知既是暴虐的根源。并且从种种迹象来看，斯通阿姨虽然常常在大银幕上人面兽心，但生活中还不至于邪恶到哪儿去。联系一下她发言的上下文，我们甚至能惊讶地发现一个由无知到“改过自新”的好同志斯通。而全中国的媒体似乎都变成了狗仔队：发言三千，吾只取“报应”两字而已。

回顾一下我们的2008上半年，这注定是不顺的半年、郁闷的半年、崩溃的半年。也许正是因为遭受了太多的苦难，我们的神经也变得异常脆弱敏感，致使收获了史无前例的暴怒、产生了前所未有的海量网络暴民。网易曾经的宣传语是“网聚人的力量”，真不知道这句话是谁想出来的，我想他一定和拍《无极》的陈凯歌一样拥有先知先觉的神秘力量。如果怒气能化为能源，中国在2008就会谁也挡不住地崛起；如果要写一本书送给2008上，我想我拟定的名字肯定是《我把口水献给你》。

中国人有个很大的优良传统，即言而优则听，言而恶则骂。国际舆论对我们来说好像从来也没有像今天这般重要。不知道从哪天开始我们的民族自信心要靠国际同胞的言语来支持了。北京奥运受抵制之时，我们的记者第一时间飞赴世界各个旮旯寻求国际友人的舆论支持，像《香水》中的杀手收集少女体香一样疯狂地收集那句“ 我不赞成奥运政治化”；地震发生后我们的新闻循环的是那些无名小国对我国政府快速行动的高度赞扬，让我又认识了几坨听都没听说过的国家。毛主席雄赳赳气昂昂“你们爱说嘛说嘛，我们该干嘛干嘛”的时代脊梁像地震中的豆腐渣工程一样垮塌得连渣都没剩，一个外国女演员的“口无遮拦”和无知就这样轻易地刺伤了整个中华民族的自尊心和自信心……

1988年，印度裔英国人萨尔曼·拉什迪的小说《撒旦诗篇》（The Satanic Verses）出版。因其包含了一些对先知穆罕默德、对伊斯兰教不敬的言论、场景和情节，引起了全世界穆斯林的强烈抗议，导致伊朗精神领袖霍梅尼对作者发出悬赏追杀令，致使拉什迪至今还逃亡在只有撒旦才知道的地方。但反过来这个追杀令又使西方人觉得自己的言论自由理念受到了另一个文明或价值体系的冒犯，从而使本来就处于紧张状态的西方与伊斯兰文明间关系变得更紧张。照此逻辑，是不是有一天我们也会发出“全球追杀令”追杀莎朗·斯通？

鲁迅大爷说：“缄默，是最大的蔑视。”我相信那是一个特定时代之下的无奈之语。今天我们终于有实力争夺话语权了，然而在大灾大难面前，任何的言语都是多余而非明智的。所有干坐着说话的人只是插一脚淌浑水，谁也说教不了谁。我记得小时候出去吃饭，饭店的打火机上总是印着老婆对老公的叮嘱：“少喝酒、多吃菜。 ”意思是别整那没用的，多吃点有营养的东西才是真的。现在想起来，真是至理名言。是啊，天降大难，就别整那没用的。能干点嘛干点嘛，不能干实际的最起码也别偏听偏信四处添乱，老实待着吧！


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c81923d01009fkb.html

其实一直不知道有这么一部影片的存在，不管怎么说也是14年前的作品了，那是我才9岁吧，还是一个小P孩呢。只是最近听说了其续集《本能2》的出品，才开始了解这部R级影片
故事的情节的确很精彩，流行歌手死在高潮时死在了床上，嫌疑最大的就是他的女友。性感迷人的女友却是一个为了写作可以跟任何人上床的作家，令人震惊的是歌手的死法和她不久前所出版的新书内容完全符合。于是，有着一定心理问题的探长开始着手调查。然而，却被女作家深深诱惑不能自拔。更恐怖的是，她的下一本新书的故事就是一个探长爱上了不该爱的女人，最后惨死。
一切似乎是如此的香艳，如同成人故事一般。
整部影片也的确充斥着情欲和放纵。莎朗•斯通刚露面就给我惊艳的感觉，嘴上叼着香烟，一身性感的洋装，脸上却是对什么都满不在乎的样子。而不穿内衣就去警察局做笔录，甚至肆无忌惮地跷蹊大腿，把警察弄得是一愣一愣地。那个场景还被评为奥斯卡最性感镜头之一，诚然，名副其实。
影片中涉及了多种精神疾患类型，包括：酒精中毒、烟草滥用、可卡因滥用、窥阴癖、同性恋、双性恋、易装癖、自杀、人格障碍、暴力攻击、性施虐狂和受虐狂等等。而各种角色也是一个个生活在同性恋或其他各种千奇百怪的性变态的阴影之中的。甚至包括道格拉斯所扮演的警长，莎朗•斯通称他为shooter，因为他所误杀无辜的时候，的确感到了快感！
整个故事的安排其实是十分完美的，即使开始就认定了莎朗是凶手，却通过一个又一个的细节被挖出，而动摇了这一判断。女心理学家曾是个同性恋，他的丈夫被杀，被杀的警官曾去调查过她……天哪，一切似乎都太巧了！
难道我错了？道格拉斯也开始动摇了。如果说，开始是只是出于无畏以及希望抓住凶手，再带有一点点的好奇，最后却是深深地陷入对莎朗的迷恋而不能自拔了。最后，道格拉斯在杀死女心理学家后的痛哭，是一种悔恨的表现，但这却只是让他再次感到迷茫，表示她那又会是谁呢？
结局来临，当道格拉斯和莎朗在床上翻滚的时候，其实我知道莎朗已经赢了，赢得那么彻底，即使好友被杀、即使不再怀疑女心理学家，shooter也不会认为她就是凶手了。而最后地板上没有拿起的冰锥，只是一种胜利的宣扬。那时，杀他已经没有必要了。
结局早已经定了。
接着就看了第二部，莎朗•斯通早已老去，虽然仍然不失性感，却让人提不起精神。整个表演乏善可呈，莎朗也没有过多地展现她的身体，不过故事的安排还是不错的，特别是最后莎朗所编造的故事——一个版本为警官为凶手，另一个为精神病学家。感觉又在看老谋子的《英雄》了，呵呵。不过的确是非常合理的，这时我的确是有些震撼。不过总体还是远不如第一部经典。
影片对人性丑陋的描画真地让我恐惧。这个千年来的话题又一次被提出，人性本善还是恶？有些人仅仅为了一时的冲动就可以好无顾及地杀害自己的亲人，而有些人竟然可以对杀人上瘾，天哪，在人的灵魂深处到底隐藏着多么可怕的东西。看到这些，还会有人认为人本善么？
一切的罪恶都来源于人性中的贪婪、欲望甚至是好奇。只是平时由于环境、道德、法律已经教育而得到了压制。很难想象一个朴实的农民会有玩3P的欲望，会有性虐待的倾向。根据马斯洛需求层次理论，他还仅仅处于安全和生存的需要，只要能让家人满足温饱就已经很满足了。整天忙碌的他，心中的欲望也许只是邻居家的牛而已。然而对于那些不需要为生存担忧的所谓上层人士而言，欲望和贪婪被一次次地满足，正常的需要已经不能引起他的渴望，于是所谓的新奇、怪异就占据了他的心灵。第一次只是为了好奇和乐子，如偷窥、吸毒、双性，第二次则是因为熟悉而更加兴奋，第三、第四次之后就可是变得麻木、依赖，最后心灵开始扭曲，变态的行为成为了熟悉的动作。道德和法律已经不再成为界线，甚至成为挑战的准则。
一切的行为都是为了自己的满足，从刺激中、从好奇中，人一种可悲的动物。如果缺乏正规甚至是死板的教育，一旦人在成长中不能建立严格的道德标准，人就将是最可怕的生物。