清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 喜剧的内核终究是悲剧，荒诞的背后充满了真实
可曾记得中学课本里的那一片《等待戈多》的节选文章，读起来荒诞而不知所云，老师也是一带而过。
今天晚上在法国文化中心放映的这部电影是#法国电影展映#作品之一，让我多少阅读到了《等待戈多》。本片根据真实事件改编的电影，讲述一群监狱中的罪犯编排演出戏剧的故事，导演通过拍摄演员的排练表演，构建出剧中剧的特殊体验，而电影中的观众和银幕前的观众又形成了两层观众群体。当电影结局让剧中观众苦苦等待“戈多”的同时，我突然意识到我也已经期盼着“戈多”的出现…
“演员”们没有如愿回到舞台，我们等待的戈多也没有回来
2 ) 一言难尽
反正不是个喜剧…和有点小喜欢的人去看，对方看的都睡着了，打呼噜的那种。
影片背后表达的东西，是有温情在的，但是前面的铺垫也太长了，各种带着监狱犯人排练的场景刻画…怪诞是真的怪诞，我这样的凡人是没理解的了，建议要去看这部电影的朋友在去之前多了解一下故事背后的历史背景，有了故事大背景应该会有助于理解这部片子。
3 ) 一出大戏，一份温情
1.结尾也许你猜到了，但依然会让你觉得，希望自己没猜到；
2.中间有点重复，特别是各地巡演的类似劲头；也许电影导演想带出他对当时法国某些政治层面的思考；
3.开头让人感慨一声，法国监狱，这么好的文化福利！监狱里面可以组戏剧表演队，可以出外表演，由政府出钱请人（就是电影中的主人公）来教囚犯。
顺便说一句 ，这是导演库科尔第一部作品，猫眼上连他照片都没呢。
4 ) 2023/2/22 百讲系列戴老师导赏
《等待戈多》最具有20世纪文化标识、象征意义的剧
高度象征性、写意的戏剧，在20c一次又一次在多个国家地区热映。
荒诞的剧情=人们的现实处境 过于相像
戈多：god的改称
戈多？是什么？现代主义逻辑内部我们的渴求和希望。
《等待戈多》不断成为我们现实生活的漫画像，反照着我们的现实困境。真正的绝望者将永远地沉默。位高权重者等来的是轻蔑的沉默，才是真正的等待戈多。
1. 主题的悖反：犯人们因主角的而获得新生。想和妻儿相聚，死刑犯因出演戏剧而获得新生。等待戈多：获得救赎的希望只是希望，最终也不可抵达。
2. 核心的巧妙构思：片尾的告知——真实事件改编。贝克特获知之后，贝克特惊呼太好了。死刑犯不再等待戈多。真实的结尾 ：反转 等待戈多的犯人（渴求希望的可怜人）成了被等待的戈多。但导演以脱口秀/独角戏的形式成全了这部剧。这个戈多也成就了导演，导演因自己精妙的独角戏，最终赢得了“成功”的掌声。
对位 悖反
不满足地方：
一、
近镜 景深很短 浅焦镜头——人物和环境的剥离，人物不是被放置在可知的环境背景之中。人物也成为不可知的。人物的生平、怎样的社会结构让他们犯下了这些罪？“罪犯”这一身份可以隐含暗示的社会结构性矛盾避而不谈。
一幕仅仅被限定在舞台空间的戏剧。
囚犯的背景
丧失了原本这个戏剧可能有的饱满的、更深刻的戏剧张力。
二、
监狱空间 重刑犯 演员 ：高度社会化事件、
变成了单纯的、人道的、人本的，艺术喜剧。
“他们只是我的演员”：重刑犯剥离出真实的社会空间。
eg：《恺撒必须死》
电影主演在现实生活中是真的重刑犯。演员的肉身形象
演出的是莎士比亚的罗马戏剧，叙述皇室斗争的故事。
震撼时刻：主演们隔着监狱的门喊出台词，情感的饱满的冲击力
三、戏剧作为课堂：戏剧的教化作用
戏剧 人文主义的获救渠道。持续近半个世纪的艺术实践。让这部电影可能发生。
更精彩的：大幕拉开时，舞台上只有戈多。
极端反讽的戏剧性结构。———对“戏剧作为人文主义艺术实践”的高度内在的质疑。
反思现代主义的绝妙契机，被导演的独角戏一笔带过。
传统戏剧艺术之于人的生命的价值，是否结构
因为新技术革命的开启与推进，经典传统艺术变为小众艺术。变成了特殊人群呗
供奉在殿堂的艺术经历了一次奇妙的坠落。他们和社会的弱势群体，边缘人相遇。
写诗的流浪者，投身于文学创作的农民工。
阶层分化成为了文化速率的分化。主流人群跟随着流行文化被迫“前行”
经典文化艺术则与“不进入时间”的人相遇。提示了世界的文化结构和文化心理的怎样变化？
古典艺术什么时候成为了死亡的艺术？在本不属于ta的人群中发酵？
2023/2/26 于晨起的昏聩绵软中记
5 ) 你我皆戈多
爸爸：你能不能关心下我，不要只关心你妈妈？我这么重要的演出为什么不来？ 女儿：我在复习 爸爸：复习难道有这个重要么？ 女儿：你从来没问过我考得怎么样。
演员（囚犯）：法官来了么 导演：没有 演员：法官来了么 导演：没有
演员：法官来了么 导演：我不知道 演员：… 导演：演员呢？ 我们总在等自己的戈多，可是我们忘了我们也是别人的戈多。对么，塞缪尔？
6 ) 一些碎片
老师说她认为最好的结局是连独角戏也没有。
我看到最后的感觉是，好像所有人都等到了那个戈多：失业演员成为名声大噪的导演，监狱重刑犯等来了自由（尽管是通过越狱得到的），巴黎音乐厅的观众等来了导演的独角戏，这部电影的观众等来了一个“圆满”的结局。
今天学到了：
戈多是god的变体；
潘多拉盒子里的希望不同于位高权重者的承诺，前者是真正的希望，后者却永远等不到；
真正绝望的人将永远归于沉默，大声说出绝望的人恰恰怀揣着最强烈的希望；
另一部剧情设定相似的电影是2012年柏林电影节获得金熊奖的《恺撒必须死》，文本内外的对话强弱标记了社会事件与艺术事件的不同，也让这两部电影分出高下，“大圆满”的结局中规中矩，但让观众尚感不满；
社会主流沉浸于落后于旋生旋灭的潮流，经典艺术却越发小众，与社会边缘的、处于不变时间里的那些人们相遇；
持续近半个世纪的全球性的把戏剧作为教室、作为特殊空间的实践，却被囚犯当作获得自由的机会，因而促使人们思考，艺术的崇高的、拯救性的意义，真的能够像人们所相信的那样而化作现实吗？抑或是自说自话而已？
期待下周的《伊万的童年》。
这部因为要给学生剪片段当听力作业，所以抠得比较仔细。原版事件发生在瑞典，够精彩，如果让脑容量小点的编剧来生造，应该不会用这样的结局。这事件本身就是对《等待戈多》的最佳致敬啊！难怪当年贝克特本人也表示满意😄
3星半
自从开始搞了EAC, 以及接触了culture carcérale后，对这个片子的理解好像本能就从社会学角度分析了。监狱艺术文化项目实现的困难，各机构协力及角力，艺术家的参与问题，囚犯们出行安全问题，生活落差问题，以及最终艺术文化项目的目的和实用性问题电影都有所体现。《等待戈多》这一剧目的选择也极其有象征意义。真人真事改编，所以欧洲监狱艺术文化教育开始的真的够早啊。但依旧任重道远。
荒谬绝伦
喜欢这种有叙事色彩的文艺片，真实故事改编，囚犯巡演等待戈多，最终导演等不到逃跑的演员，挺有意思。
2021.1.14 成都法国电影展，这是近年来看过最喜欢的电影。终于，在电影院第一次看到影片结束后观众们一起鼓掌。太感动了，“等待戈多”！
口罩时期结束后的第一场精神解脱，在百讲和同学们一起看电影体验的很好。
到底是不是专业演员？到底是有文化差异还是没有？前面剧情一再推进令观众等待的理所应当的剧作高潮，我们被教育灌输的争取宽大处理的千载难逢的机会，就是戈多吧。被导演这样玩弄得欲罢不能就很不爽啊😂不过中间第一次成功还是挺自我感动，难得的机会（结局来看戏剧最后成了stand up comedy？ 我会要求退票吧）不理解演了这么多长都没受到文化内核的熏陶是何不食肉糜？导演家庭和女律师两条线是不完整干脆全部拿掉啊，几次说服也不理解，除非有奸情。剧本还是有问题，最后真实黑底白字也毫不感动…还是来被玩了一次
出逃了还是会被抓回去，何必呢？
#法国电影展映# 反功利，又给理想主义一巴掌
文学，艺术终是无法救人于苦难的
想不到的一次经历，失败的导演和无能的素人演员，但是迎接他们的是别样的人生
戏剧演员的一把辛酸泪。同台演出的好友一个“晋升”为剧院经理，另一个到处跑开临时的戏剧工作坊。“戈多”成为牢犯、这两位搭档、更是主人公自己，等待的象征。落幕之前的一个游魂。真实事件改编，很煽情，逻辑欠佳，但也映射了法国戏剧界的“阶级”。odeon的出现非常讽刺，想吐。
完全没有人物，也看不出真正的关怀，连后半段的转折都是完全依托于事件本身（甚至可以说，导演就是为了把原型事件作为一个“意想不到”的结局，才拍满了前面的80分钟），这个25年前的故事有任何必要被搬到当代来讲述吗？戛纳2020确实就是几家欧洲传统大厂的废弃回收站，没什么必要再看下去了。
7.3 和很多“零基础参加比赛”之类的励志电影不同，对于演员来说这出戏从一开始就没有意义，既不能减刑也没有金钱，欢呼的灿烂障碍了他们在监狱一直所等待的——自由；而对于导演，他一直借助这个故事来获取实打实的成就，名誉，借助一个虚无主义故事来满足自己的存在主义心理本群足够荒谬。因此这个结尾非常重要，它分别对虚无和存在进行了消解
#2020深圳法国影展#好喜欢啊！大惊喜了！等待戈多的隐喻虽然很明显但是很棒，演员们在台上表演的状态也很惊艳，没想到可以是那样自由又绝望的状态。好几次看着台上疯疯癫癫的戏中人都有泪目到。但是结尾不太喜欢，逃跑了的部分就有点没处理好，导演上台独白的部分不足以压住这么戏剧化的转折和这么深重的课题，更没有处理好罪犯脱逃的道德冲突。但还是非常喜欢这个很妙的故事
不管真相如何，这确实是一部宣扬爱与和平十分成功的电影，有被打动到。最喜欢他们第一次演出的部分。
等待戈多与排戏相结合，结尾尤其感动。有《驾驶我的车》的味道。
一直到結尾都沒有揭曉誰是其中因為殺人而被判入獄的，但正如法官的角度，這對於受害者而言是殘忍的，即便最後法官也被打動了，但安保和越獄這事兒，卻不應得到盛讚和吹噓
成群的观赏者看着落单的指导者，等待着那不会再出现的，四散的表演者。《等待戈多》的回声，一场冲破各自命运束缚的荒诞现实的“演出”。