1 ) 国王与小丑
一开始以为是亲兄弟,后来才发现是师兄弟。
看的时候倒想起《东方不败》,李连杰和男装的李嘉欣之间的关系倒实在象甘宇成和李俊基之间的兄弟情。
很有趣,明明令狐冲应该和小师妹在一起,这个小师妹却象个男人。他真正爱的那个,外表是女人,其实是男人。
徐老怪就是爱捉弄观众。
《王的男人》里的小丑擅长走钢丝(应该是绳索),如同导演游走在尺度的边缘。过火了观众不接受,直接把李俊基改成女性角色,又没有吸引观众的话题了。
于是,王对孔吉的爱是因为他童年梦魇的记忆,这个艺人打动他的内心,使他心理上又变成孩童。
来,我们一起来玩。
以至于最终他冲动的扑上去,吻了这个男人的嘴的时候,观众都默许了。
纯粹的肉欲一定要批上这层精神的外衣。
我们曾经惋惜陈蝶衣的过于专情,以至于忽略了真正懂他,欣赏他的袁八爷。于是乎在这里,王和孔吉之间的“爱情”让人欣慰。
可是,长生怎么办?
他到底爱孔吉吗?他应该爱的。可是在导演的暧昧指导一切的宗旨下,我们有点不明白了。
孔吉爱他吗?我更觉得那是他的罪恶感起作用。
假如是法国人,一定会让大家看的清楚明白这个明显的三角关系。
电影在韩国的轰动有点出人意料,我想,还是李俊基的粉丝在做贡献。
再次证明,粉丝力量最强大。
2 ) = =看的老子好忧郁
他娘的异性恋拦着你丫说历史了吗!!!!!
异性恋拦着你丫表达人生残酷了吗!!!
异性恋的人生他娘的就不能跟渣一样被毁灭了吗!!!!!!
为什么要跟基佬过不去!!!!!!!
为什么搞基的电影都他娘的没有好结局啊!!!!!!!!!!!!!
你二大爷啊!!!!!
既然这么丧逼就不要拍GAY片啊!!!!!!!!!!!
别!妨!碍!老!子!升!天!啊!!!!!!!!!!!
看的老子整个人都巴扎黑了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
把我快乐小二逼的人生还给我啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 ) 等的给的都是空
一个给爱的吟游诗人。
一个被深着的男伶。
一个谁都不爱他的王。
王爱上了男伶,希望男伶也爱他,于是用烙铁烫瞎了游吟诗人的双眼,企图断绝男伶的念想。
诗人是靠爱男伶活着,给予是他的生活习惯,在永远不能看到他所爱的男人后,他先看见了深渊,后看到了自由。
男伶本就不想活着,生命对他没有任何意义。被爱的人是为爱他的人活着的。只要爱他的人死掉,他也就随之自由了。
为灵魂而活的人最好卑微一些,越卑微也就越自由。如果已经成了王还要寻觅追随本性,结果只能是抛弃这个轮回的生命了。
4 ) 因为爱,而幸福
传说韩国人四个中就有一个看了这部片子,其中一个还是韩国总统。所以我不能不好奇的想要找来看看。看完以后不能不联想到《霸王别姬》,因为一样的戏子身份,一样的同性爱慕之情。但绝对不能说这是韩国版的《霸王别姬》。
李俊基的阴柔扮相确实很美,比女人都美,但是由于剧中的民间戏比较粗俗,所以感觉上用摄人心魄的妖娆来形容他更为合适,不及蝶衣的优雅端庄。舞台上的公吉是妖艳的,放的开的,而舞台下的他却是那样的清纯可爱,是弱不禁风的美少年,实在我见犹怜!他是善良的,单纯的,所以他才会同情王,想要帮他从压抑的情感中解脱出来。所以他才会请求师兄演完王的母亲这一场再出宫,因为他想用自己的方式来安慰这个可怜的失去了母亲的孩子。这就是母性的光辉!
至于长生,他聪明,内敛,有骨气,比段小楼不知道好到哪里去。我只能说,爱上这样一个男人,为他死了都心甘情愿!段小楼是一个俗人,越长大越俗,他根本不配蝶衣的爱,更辜负了菊仙。而长生不会,为了公吉,他差点丢了双腿,可他毫无怨言,流浪又如何?只要和公吉一起。偷了两块臭豆腐,一定给公吉一块。公吉有危险,他不顾一切地去救他,为他顶罪挡死。这样深沉的爱实在叫天地动容!生亦何哀,死亦何苦,只要与君同在,愿与君同生共死!所以他比蝶衣幸福,因为他爱的人也爱着他,他们是用整个生命在相爱。
摒弃民间戏的粗俗,整部影片的基调还是唯美的,带着淡淡的哀愁,值得一看。
5 ) 被出卖的王的男人的守护者
断断续续在线看完了片长两小时的电影,直到演员表缓缓升起的时候,满脑子里面就只有一个念头了:无论孔吉的纤腰和绛唇是多么让人无法忽视,我仍然只看到了绳上摇着扇子的长生一人。
于是,这部电影从我的视角来看,可以被叫做“被出卖的王的男人的守护者”,长生啊长生,他从未因惊惶失措而战栗过。历史的背景就像帝王的居所以及喜怒不定的君王一样说大不大、说小不小,可戏子只是尘埃。孔吉柔顺而谦恭,我不相信他是被帝王的宠幸和繁华迷住了本心,因为被出卖的孔吉作出主动选择的时刻只有两次,两次都是因为长生。
于是,这是一个放在大背景下的两粒尘埃的故事,其中一粒秀丽且美艳,另一粒有魄力却又从容不迫,真正的不卑不亢也不过是如此了吧,无论何时何地身处何方,长生永远是长生,一颗有明确的可以称之为信仰的坚信的心,分出了一部分给了另一个可以称得上是自出逃之后相依为命的人,这就是长生的全部。仿佛一个来去匆匆自由如风的大侠,恰巧心中有着一处柔软。
之所以喜欢长生,是因为他的飞扬跳脱,非真正强大而坚定者不可以为之,无论此身如何卑贱低下。闹市中、帝王的后花园、帝王的寝宫前,这些全部是长生的舞台,也许那两个绳索上的身影在刀光剑影和呐喊中再难寻觅且遭遇了无法想象的惨烈,那个有着一头乱发、带着面具执着破扇嬉笑嘲讽的戏子在这个故事里完完整整如此生动地存在过。从未低头从未战栗地存在过。
抛开这部电影对同性情节的表现不谈,戳中我的温馨只有一处,那是一处小小的伏笔,招募戏子的告示上两人相同的笔迹,和趴在那里认真写字的两个人,这是伴君如伴虎的日子里再美好不过的了吧。还有那些照猫画虎不成反类犬,然后又画了图画来达意的弟兄们,这样的图景有没有一点点家的感觉呢。所以,故事的最后,想象中的他门打着鼓演着盲人顺着山间的小道,也许去了一个他们本该中意的地方。
也许,这样的他们本不该与那段被废黜的历史的轨迹交会,但也惟其如此,从戏子们的际遇和视角牵扯出了这个故事里的王,其实他是一个没长大的孩子,因宫闱斗争童年失去母后在他心里成了无法弥合的裂缝。所以,王的眼神永远是似乎聚焦在某处而又涣散的。被暴虐而一言以蔽之的燕山王变得真实而微微带着些温热了。那个话语不多、笑容也不多,出神地盯着戏台的男人不是王,真正的王在台上,是那个被称为大哥的戏子。
正因为这样的他们,故事才是个好故事,不是吗。
最后,赞美配乐和帝王宫室内的灯光。
6 ) 我的要求真的不高
同学们,我看的这个片子是枪版的,字幕也不全,请你们不要再说我看的不认真神马的来给我插冷鸡了~老衲随便写个观后感你们至于嘛。。。= =
--------------------------------------------------------------------------------
相信很多人都是冲着gay这个充满争议的话题去看电影的,特别是广大女性观众,人们要看的是同性之爱不能成行的痛苦和挣扎,重要的是我们需要从电影里体会到“爱可以不分性别”这样一个“冠冕堂皇”的爱情主题,中途最好再有点漂亮的画面满足一下女性观众的需要,片尾一定不能让两个人在一起,最好死一个或者失踪一个,主人公可以不流眼泪,但这个时候的气氛渲染一定要让观众流泪。片罢久久不能回神,一段时间内怅然若失,仿佛自己便是那得不到爱情的“违背世俗的人” —— 对于一部gay片,这似乎就是观众所有的要求。
如果再进一步,标榜一下自己的精神境界远远高于同人女的话,我们也许还会要求影片拿历史啊、社会啊什么的说说事儿,这样似乎就完满了,即娱乐了,又高深了。
这样的要求说高也不高,《蓝宇》做到了,《春光乍泄》做到了,《断背山》做到了,它们都是真正的gay片,也都是好片,然而打着gay片兼好片幌子的《王的男人》却没有做到,真是让我们大失所望。
首先,情感处理很多地方都太突兀,缺少铺垫,比如王为什么看到孔吉扮演被毒害的后宫嫔妃便性情大变,如果不是事前看了介绍说他又恋母情结,恐怕我就会看不懂了;再比如孔吉对王的态度,是什么人让他对王产生感情?j仅仅是几晚的亲密召见?恐怕编剧眼中的孔吉不是如此肤浅之人。
其次,孔吉的人物塑造单薄无力,一开场就被设定为柔弱如女性般的他,无论李俊基演技如何精湛,恐怕也不能还这个人物一个圆满,更何况俊基的演技并为达到精湛的地步。编剧欠孔吉一个蜕变。
第三,全剧主次关系不明,一场近两个小时的电影看下来,对于谁是主角谁是配角我们同看的几个人都没有统一的意见,面面都到,面面都不全。个人认为应该着重刻画的王在遇到小丑后的变化,在剧中始终给的不够劲儿,如同花拳绣腿,看上去招招到位,实则如蜻蜓点水,没有一处击中观众心中最柔软的要害,所以电影完毕,原本期待的眼泪一滴都没有,这也不足为奇。
第四说说长生,相比较之下,全剧似乎只有他是一个“完备”的人,但也只是“似乎” 。曝露在他身上的缺点基本和孔吉一样,人物缺少变化,好似一根筋的蛮汉,从头到尾的坚持并为让他更可爱,反而使缺乏说服力,就好像一个过于完美的人一定是不真实的一样。他和孔吉的感情交待的也不清不楚,个人认为如果加入一点点他的内心挣扎,片子看上去会更有说服力。
最后,站在一个同人女(虽然我不是= =b)的立场上来看这部电影,就如我刚才上面所说的,要感情戏没感情戏,要激情戏没激情戏,要什么没什么,只有漂亮的俊基又有什么用~(插花:俊宝宝偶还是喜欢你地~)。连王和孔吉的kiss都一笔带过,且王表现的毫无感情毫无缘由,让我们同人女怎么喜欢这部电影~!
你看,我的要求真的不高,所以啊,给你三颗星你就开心去吧。
7 ) 孔吉不是王的男人
买了很久的碟,今天才看,跟我想象的完全不同。
这部片子的真正主角应该是王和长生吧。
王的童年经受了重大打击,母亲以那种惨烈的方式离去,他的恋母情怀困扰一生,难以释怀,难怪他的绿水爱妃会宽衣解带让他“来吃妈妈的奶”,也难怪他会那么神经质,那么残暴地对待伤害他母亲的人们。这么多年来,他一直承受着内心的煎熬,是长生和他的伶人朋友们揭开了压了他太久的盖子,让他能在他们猥亵滑稽(有点像我们的二人转啊)的表演中稍微缓解和放松一下,然后就是更彻底的释放-----杀戮。
孔吉的外貌让他产生错觉,孔吉的温柔让他感到温暖,孔吉的表演让他有了共鸣,尤其是当孔吉扮作他的母后饮下毒酒时,他彻底地崩溃了,也更彻底地爱上了孔吉,我认为,他爱的不是男孩,而是他梦中的母亲。
潇洒、无畏的长生其实才真的爱着孔吉,所以他才会那么无所畏惧,甘愿为他“输”掉一切,当最后,叛军冲杀进来时,他们在绳上腾空而起,完成了他们人生中最美也是最后的飞跃。
影片拍得很华美,我很惊奇地发现他们的戏剧扮相及唱腔竟然和我们的京剧有些像,看来中华文化的影响实在太深远了,只是不知道剧中那个时代相当于中国的什么时候,我们那个时候的戏剧是什么样子呢。
不满意的是长生演的贪官手中竟然拿着书有“天下为公”字样的扇子,真是莫名其妙啊。
8 ) 闲言碎语《王的男人》
《王的男人》结尾没看完,便携DVD没电了,又懒得去拿电源线。不过大概过程都已经了解,应该不影响对整部电影的印象。
总的来说,没有粉丝们吹捧得那么高,也没有后来网友扁得那么差,历史剧谈不上,但也不是什么娱乐电影,至少导演是比较严肃乃至有些压抑地讲故事,想表现深刻的内涵——虽然表现得实在牵强。
色彩漂亮,服饰庄重,故事本身立意很高,但情节较弱,而且不紧凑,矛盾冲突表现得有些不明不白。比较出彩地还是做百戏的几个片断,特别是开始部分。
李俊基出场的扮相还不错,没那么“倾国倾城”,但和所配的角色比较协调。如果不是他在演假面“荡妇”的时候比较自如,我会觉得这个人物基本就在做花瓶,其它部分他几乎没有任何表演。
这电影如果不是给HC看,估计可以被吸引的就是朝鲜演剧了。虽然对戏曲方面不是很了解,不过看到那段“霸王别姬”也实在忍不住吐血,这段为什么会这么表演,还要“满汉混杂”,我打破头也想不出。也许只是导演想过过“霸王别姬”瘾吧。
相对这段来说,“天下为公”只能算个无意中的小小纰漏,估计原意也就是找个嘲讽贪官的题字扇子,就忽略了,那个署名是“孙文”,毕竟这句话在中国赫赫有名,对韩国导演,也就是似是而非罢了,他演他们的故事,又何曾去关注别人的历史?
孔吉这个人见于《朝鲜王朝实录》,根据资料提到他在1504年为燕山君演老儒戏,不知道是不是他进宫表演的开始,1505年(燕山君十一年)十二月二十九日,他为燕山君表演老儒戏的时候,说:殿下是贤能如尧舜的明君,我是像皋陶一样的臣子。自古以来,尧舜不常有,皋陶则常见。接着背诵论语:君君臣臣父父子子。君不君,臣不臣,虽有粟,吾得而食诸?燕山君听了后,以出言不逊加以杖责,然后流放。在宫中并没有呆到燕山君被废——也就是1506年。
从这里看得出孔吉是个很有勇气也很聪明的艺人,先说自保的前提,逢迎君王的贤明,然后再劝谏君王;当然,他也许没那么聪明,仅仅有勇气,通篇都是想讽刺君王。不管怎么说,这次劝谏没有结果,他自己也落得个杖责流放。
同是1505年十二月,燕山君又发布了一道圣谕说:傩礼都是演员的矫揉造作,毫无可观之处,这些演员成群结队来到京城,剽窃偷盗无所不为,以后傩礼不要再举行了。这道谕令和孔吉被逐,谁先谁后,谁因谁果,不得而知。
《王的男人》改编自话剧《尔》,戏剧原作者金泰雄根据这段小故事引申出一部剧,倒也不足为奇,怪的是他为什么要把同性情结加入剧中。孔吉作为演老儒生出名的俳优,和妩媚妖艳似乎搭不上太大关系。也许是从燕山君这边得到的灵感?不得而知。电影更进一步,把一个勇敢果辣的艺人暧昧成缠绵悱恻的大众情人,讽刺君王或者沉迷权势此类的情节已经被温情脉脉的多角关系取代,大家都在感情的大锅里熬来熬去,和历史,和政治,和文化,真是没有更多关系了。
在最初宣传的时候,这片子被冠以“韩国的《霸王别姬》”,实际上,电影里面的表演远远称不上“剧”,所以用它和京剧来比是不伦不类的(除了导演真弄出几套京剧戏装又加了些莫名其妙的改造),最多只能说是荤段子的拉场戏二人转罢了。朝鲜在20世纪初引进西方戏剧之前,没有真正的戏剧可言,仅停留在逗人乐一乐的戏谑水平,无法像其他国家那样发展为纯粹的演剧。
正剧是谈不上,不过朝鲜有自己比较独特的假面剧,还有木偶剧。这两种艺术在电影中有很好的表现,也是这部戏中比较好看部分的基础,特别是假面剧。
这两者都是从中国传入朝鲜并发扬光大形成朝鲜自己国粹的,伎乐是假面具的前身,木偶剧是傀儡戏的延伸。这些在中国都是属于散乐,歌舞杂耍的意味更多,与戏剧关系很密切,却不是一宗。假面剧里多半是和性有关的内容,有即兴的对口争吵戏谑,演出时候用黑布包住头顶脖颈等处,面具多是木头和纸做的——这些在电影中也有很好的体现。
孔吉最初扮演的女子是“荡妇”角色,露出腰,扭捏作态,需要跳肚脐舞和屁股舞,这种表演,被朝鲜国粹者说成是古老祭神宗教的延伸,不过在我看来,更多是农村俗文化的普通表现,在国内各处也可以看到。长生演出的翻筋斗和走绳,在艺人中属于低等,世袭巫家的人,如果成不了说书先生,又不懂音乐,也就只能沦为这类杂耍艺人。
歌舞方面,比较有民族特色的包括最开始出现的《舞项帽》,很漂亮的一种舞蹈,小时候国内表现民族舞蹈的节目中也常看到,舞者带着很硬的帽子,帽子顶端竖着细杆,细杆下面安着轴,可以自由晃动,顶端则系一根极长的纸条,随着头部的摆动舞动,很有特点。宫廷长袖舞也很漂亮,可惜一闪而过,不是表演重点。电影想说的毕竟是民间艺人,而且是俳优,舞蹈不包括其中。
除了这些,还可以看看精致的服饰道具,据说是小成本电影,所以能做得精致漂亮也难能可贵,不需要挑剔很多,只是白烂的情节,不分大制作小成本,是韩国人讲故事一贯的弱。
姓李的真漂亮
伴君如伴虎,只不过因为那不是自己真正的王。
6/10。长生和孔吉互扮盲人是一个重要的核心段落,既象征两人无杂质的情感世界又为长生被王烙瞎双眼进行铺垫,当结尾叛军攻入皇宫,两人走绳表演飞腾的定格然后出现了剧团成员沿着花草小径打鼓的嬉闹场景,那已经完全用心灵感悟现实、飞向广阔的自由;皇帝同性取向的暴虐荒唐,来自无法克服母亲遇害的心理阴影,把王后当母亲的替身,在戏子身上恣意放纵,总管因此策划了针对凶手和贪官的假面演出,通过顺从皇帝压抑的欲望再疏导欲望,摆脱理性的失明状态认识到朝廷的黑暗,小丑们讽喻现实的无拘无束使皇帝回归童年的快乐,他变成了天真浪漫的孩子,冲到戏台跪在长生脚下自愿饰一个丑角,皇帝拥有一切权力却不能像小丑一样想开心就开心,之后他的笑愈发恐怖命人剁掉贪官的指头,总管疏导欲望却激化皇帝暴怒与童真的双面人格,皇帝象征无力正视现实的灵魂。
还行吧,中规中矩
燕山君他只是寂寞了啊。
在大屏幕上看到了后半段,我当年的喜爱并没有错。从理论上说,该片不仅故事完整,情节点安置合理,而且在风格上带着传奇的色彩。而人物的设置也在商业片中非常出彩,这一次观影较侧重王、后、群臣的塑造。总之,不管第几次看都较有感觉。【第一次标记在08-03-29:准基的美...
李俊基简直绝色倾城
舵舵给刻了,就看看吧!真的不错,为什么人家可以拍出这样的东西呢!
李俊基也太美了吧。
李准基好帅
导演应该感谢李俊基,也许只有他才能把孔吉演的如此让人怜惜吧~~
李准基拯救了整部戏的平铺直叙。与艺术性相比电影的商业性更值得注重:为什么它能成为世界同志电影票房第10、韩国最卖座的年度票房总冠军?作为研究同志电影商业化的范本,“王的男人”对东亚文化圈如何改编本国大量同性野史轶事提供了一个参考。
喜欢李准基,电影也不错吧~
还行
实在不知道有什么好看的地方。李俊基也不美型啊。
李准基演得挺好的,剧情还行
这部电影最让我惊艳的就是李准基他能比女的还美还妩媚,当然更让我映像深刻的就是导演把昏君和市井小民刻画的淋漓尽致!深深吸引着观影人的心,一直追随着主角的步伐来看他的命运。好评
还好吧,能看的下去
别说了我舔的就是李准基的颜
一个男人和一堆男人