剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 没钱不要养孩子？
01
《小鞋子》这个电影看过有一段时间了，原本没想写什么，但在豆瓣的短评里看到一句话“没钱不要养孩子”，而这话得到了888个有用，所以我只想针对这句话，说一下我对这个电影，还有穷人的看法。
不久之前，一个朋友坐飞机去旅行，他买的头等舱，候机的时候，在微信上跟我说：“好多人在排队，那么早排队有什么用，想快点登机就买头等舱啊。”我说：“这只是大家的习惯，不一定是为了快，只是不想比别人更慢。”
这个朋友从小家庭条件优越，现在自己创业更是收入不菲，穿的衣服都是名牌，出门住五星，开的车动辄上百万，身边的朋友也大多是这个层次甚至更高，所以他几乎没有在穷人堆里穿梭过，即便看过穷人的生活，似乎也都超出他的理解能力之外，他的思维视野高挂在自己的生活水平那里。
他们习惯用“富人思维”去直观地判断某些行为的对错，却缺少对行为背后，促成这种现象的原因的理解力和包容心。
“每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优势。”
02
喜欢《小鞋子》，是因为它没有一味的表现贫穷的心酸，也不只是要跟大家讲述穷人生活的艰难，这里面的人物，没有其他电影、电视里的狭隘、自私、卑躬屈膝、争吵不休，他们善良、正直、自尊、互爱、勤奋而且快乐。
贫穷的确很容易剥夺人的很多美德，但最后是否放弃这些，决定权依然在自己手里。
他们善良、懂事
阿里买菜的时候弄丢了妹妹的小鞋子，虽然它本身已经破烂不堪，但却是莎拉唯一的一双鞋，知道爸爸没钱给她买新的，兄妹俩默契的谁都没有告诉爸妈，只是默默的共穿一双鞋，每天由莎拉先穿着它去上学，放学后再火速赶回去与阿里交换。
莎拉在学校里看到了她的小鞋子，也跟踪到了穿着这双鞋的女孩的住址，可当她拉着阿里打算去要鞋子的时候，却发现女孩的爸爸是个盲人，最后两个孩子什么都没说，只是对视一眼又默默地回家。
“因为懂得，所以慈悲”，穷人比富有的人更能理解什么是人间疾苦，他们对和自己一样贫苦的人，有着更多的怜悯与友善。
03
他们有家庭的温馨
妈妈因为洗衣服累的病倒，阿里的爸爸回到家后生气地说：“你不该洗那些衣服，你不该令自己疲惫，不能动气，……你该等我回来做。”虽然口气严厉，话语中却全是关心。
阿里考试得了最高分，老师奖励他一只圆珠笔，他兴冲冲的跑回家把它送给了妹妹，原本还在赌气不理睬阿里的莎拉，瞬间就笑逐颜开。
妹妹嫌弃阿里的鞋子脏，他们便一起把鞋子刷的干干净净，一边干活一边吹起了肥皂泡，那个时刻的他们不比世界上的任何幸福的孩子更不开心，贫穷的孩子也有属于他们的简单的快乐。
他们勤劳
妈妈病了，阿里拒绝了来找他踢球的小伙伴，每天和莎拉一起做家务、带宝宝，甚至在周末的时候和爸爸一起做园丁的工作。
做完第一份园丁工作，结账时，阿里的爸爸羞涩的对老人说：“不用给了”。而老人却给了他超出预期的工钱，因为“你做的很好”。
04
他们正直
电影中有一个细节，很让人动容。爸爸在砸白糖的时候，莎拉给他倒了一杯茶，爸爸说：“闺女，你没拿糖来。”莎拉指着地上的糖说：“你已经有这么多糖了。”而爸爸回她：“它们是清真寺的，暂交我们保管。”
这难道不是给孩子的最好的教育吗？
莎拉自始至终没有对另一个女孩说出鞋子的事情，就算后来女孩换了新鞋，把莎拉的小鞋子当垃圾扔了，莎拉也只是激动地说了一句：“丢掉了，为什么？”
这种隐忍不就是一种最好的品质吗？
贫穷本来就是一个相对概念，没有绝对，所谓的“没钱不要养孩子”这种话到底该怎么定位，穷到什么程度才算是养孩子的下限呢？
不管贫还是富，都会赋予或剥夺孩子的某些东西，怎么样算是合格的父母没有人能够定义，每个父母都是在自以为是的尽自己最大努力给孩子最好的，但有资格对这一切做出评价的，恐怕只有孩子自己。而我相信，在阿里和莎拉眼里，他们的父母也不一定比其他人的父母更不合格。
05
韩剧《请回答1988》里有这样一段，金社长和美兰在小巷子里散步，说起从前外送炸酱面的时候，有一次碰见正峰和正焕在马路边跟朋友们玩，他怕孩子觉得丢脸便要避开，可正峰却拉着正焕的手叫着爸爸爸爸，直接扑到了他的怀里。
美兰说：“在柳老师家大门旁租一个单间过日子，正峰他疼得整夜哭，第二天吃的米也没有，心想我们一家四口点燃煤饼死了算了，很多次都想不开，还好有俩乖儿子，所以我们挺过来了，是孩子们救了我，不是我养了他们，而是他们养了我。”
这就是父母、子女的意义，不只是父母养育孩子，孩子也在精神上供养着父母。
父母总是要去承受那些肮脏、卑鄙、令人作呕、悲伤、可怕、累人的世界，因为有要守护的人，他们才能支撑住这一切，生活中的艰辛，或许就因着对子女、对家人的爱，才变得不那么沉重，再难熬的日子，也会变得容易一点。
这个社会，笑贫不笑娼，好像人只要穷了，就没有社会地位，就容易被贴上种种不良的标签，甚至被叫嚣着剥夺各种人权，但只要他们依然保有股子里的优秀品质，他们就是高贵的。
贫穷的生活或许辛苦，但那不代表不幸福。
好好爱自己的父母，即便他们不能给你更好的生活，可他们为孩子承担的生活之艰辛，对孩子无微不至的爱依然是我们无以为报的。
小时候不懂事，给过爸妈很多恶意，长大后才觉得后悔，在父母最艰难的时候，在他们用血肉之躯为我们撑起整个世界的时候，我们给予的是什么呢？
如果年少时来不及好好爱他们，那么至少在成长之后，尽全力去回报。
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：柒月暖阳（来自豆瓣）
来源：//movie.douban.com/review/8576033/
作者简介：柒月暖阳，以一朵花的姿态行走，穿越季节轮回，在无声中不颓废，不失色，花开成景，花落成诗，新书《以一朵花的姿态行走》热卖中。微博@柒月暖阳，个人公众号：柒月暖阳，私人微信qyny0704
2 ) 我们什么也没有，也没有放弃的念头
一对穷困家庭中的兄妹的故事，哥哥不小心丢了妹妹唯一的一双球鞋，兄妹俩不忍告诉已经为家庭累得快透不过气来的父亲和就要生产的母亲，决定自己解决。于是，哥哥想尽各种办法帮妹妹搞到鞋子。打零工、替别人写作业等等。在一次三等奖是一双鞋的长跑比赛中，哥哥唯一的信念就是能拿到那个奖品，送给妹妹。伴随着“我们什么都没有，也没有想过要低头；我们什么都没有，也没有放弃的念头”的歌声，哥哥拼命咬牙坚持，最后获得了冠军。领奖台上没有一丝笑容的他流下了眼泪，并看着拿到第三名的富家子气愤的把奖品丢进水中。 片子的最后，富家子受到感动送给兄妹俩两双球鞋。 影片演到这里似乎已经表达完全了自身主题。然而，影片的最后一幕是，兄妹俩穿着雪白的球鞋站在一片泥潭边无所适从。是啊，鞋是有了，但接下来还会发生什么呢。 人的一生中，会有着数也数不清的一个接一个的困难，我们开始一无所有，也可能会在达到一个目标后仍然无所适从。但只要我们有着勇于努力、奋斗的生活态度，就能活得精彩，活得有意义。可能我们只是在追求一些有些人根本不屑一顾的东西，因为这世界本来就有这样那样的不公平，但追求中的奋斗经历，得到我们心中的鞋时的喜悦，却是什么人也不能从我们手中夺走的。 能够在自己困难的时候，怀着一颗善良的心同情他人；能够在身处逆境的时候，依旧拥有快乐平和的心情，依旧对生活充满希望，是一种高尚的情操。也只有这样的人才能够真正体会到生活中的乐趣。
3 ) 伊朗儿童电影成功的秘诀
但很快，一些具有创新思想与政治意识的电影人发现儿童电影可以变为一个承载更丰富意涵的容器：他们可以在一个人人皆能看懂的故事背后加进他们对伊朗社会严苛现状的思索，而后者就不是所有人都能轻易明白。由此，一种伊朗电影独有的运作模式应运而生。我们可以将其简单地称为双层运作模式，也即在表层的故事下潜藏着一个隐喻层，观众可以通过观看一个故事自行揭开背后的寓意。这样伊朗电影就满足了不同层次的观众群体：对于普通观众而言，一个好故事已经足够令其满意，而那些对影像有深层次需求的电影研究者、影评人或资深影迷则可以在表层的故事下解码，挖掘出背后暗藏着的隐喻，这显然会让他们更加满足。这或许能解释为何像伊朗电影这样具有浓厚民族色彩与地域特色的电影却可以毫无隔阂地受到全球影迷的热烈欢迎与赞誉。实则在这种双层运作机制下，伊朗电影满足了各类观众的口味。
伊朗电影可以发展出这种有趣的双重运作模式，除了是对严苛审查制度的聪明应对，可能还与源远流长的文化传统息息相关。在中古时期，堪与中国这样一个诗歌的泱泱大国相比较的唯有古波斯。在短短的几百年间，波斯涌现出了八位享誉后世的诗人：鲁达基、菲尔多西、欧玛尔•海亚姆、内扎米、萨迪、莫拉维、哈菲兹和贾米。除了鲁达基、欧玛尔•海亚姆和哈菲茨之外，其它五位均以散文形式写作，其中又以萨迪和莫拉维（即鲁米）为代表。他们的《蔷薇园》和《玛斯纳维》为我们了解伊朗电影的叙事传统提供了帮助。在这两本书中，情形往往是在故事的结尾点出深意。这种源自于“苏菲”派教义的叙述方式是一些可以直接从故事中感悟的哲理教训，而不是像西方电影背后暗含的形而上学观点。这种思维方式在某种程度上为伊朗电影发展双层运作模式提供了灵感：两者均是借助表层的叙述来指对背后的哲理。当我们感慨像伊朗这样一个经济落后、政治封闭的小国，却能不断生产出让人刮目相看的电影，去思索一下伊朗文化上的源远流长，或许能找到答案。
4 ) 《小鞋子》有哪些细节打动了你？
当莎拉带着哥哥，怒气冲冲准备去穿着自己鞋的小姑娘家要回自己的鞋子的时候。看到同样是贫苦人家的他们，而且爸爸还是一位盲人。躲在墙背后的两个人对视，有不忍和不甘交织在一起的尴尬，然后两个人选择了默默回家。看着他们回家的背影，我仿佛看到人性之光在闪耀。后来小姑娘捡到莎拉的自动笔还给她的时候，她也是报以感谢的笑容，两个孩子纯真的笑容真的非常打动人心。当小姑娘都换上自己的新鞋子的时候把旧鞋子扔掉的时候，即便很生气很不甘心，莎拉也没有告诉小姑娘真相。孩子的世界就是这么单纯、真诚、善良，可能这就是天堂的本质吧。
5 ) 不抒情地朗诵
那么有没有不抒情地朗诵？有，这就是伊朗电影《小鞋子》。小哥哥贪玩耍，把妹妹唯一的一双鞋弄丢了。父亲工作很辛苦，母亲重病，家里实在没有余钱买一双鞋。这就是每个人童年时代都曾经遇见的那种问题，那种“绝对不能告诉爸爸妈妈”的问题。
《小鞋子》就以这种儿童的视角讲述了一个关于鞋子的故事，平静地讲述了两兄妹怎么想劲一切办法解决鞋子的问题。所有小孩子能想到的办法他们都想到了，都尝试了。导演没有把他们表现得和两个难民一样地乞讨观众的同情，从头到尾，他们都在努力，观众只是无法停止关切之情，迫切地想知道他们的努力是否能够成功，而不是在散场后哭着捐献慈善款。
全片唯一称得上震撼的场面甚至有些黑色幽默：小哥哥的学校举办长跑比赛，季军的奖品是一双新鞋子。于是，小哥哥在比赛中倾尽全力去得到那双鞋子，却一不留神得了第一名。得了第一名的小哥哥在镜头前哭成了个泪人，他真正伤心的原因居然是他没有得到第三。
他回到家里，把满是血泡的脚泡在水池里。水里的鱼纷纷游过来，触碰那一双小脚。这是全片最为宁静的时刻，所有观众在那一刻都能感受到相同的滋味，和小男孩分毫不差。没有眼泪，没有叹息，只有一个安静的下午，一池水，一群鱼，和你自己。
因此，要把《小鞋子》说成是一部儿童影片我觉得不大公平。它其实是拍给大人看的，让人咂一咂生活的滋味，在某天花时间看完以后安静下来想一想。全片没有一处刻意表现生活的艰难，而是处处体现出人性的美。小妹妹终于找到了那双丢失的鞋，却发现穿在一个盲人的女儿脚上。她躲在墙后看着，然后转身离去。没有一句台词，没有一个音符，但是却能深深打动人心，并且在最后流泪鼓掌。
我想这掌声的意思是鼓励和祝贺，里面没有一丝一毫廉价的同情。不抒情地朗诵，在字里行间你就能读出坚硬的东西，那就是尊严。
《小鞋子》，号称有史以来最伟大的儿童片。
6 ) 云淡风轻
《小鞋子》看到一半，我以为这是一部如《偷自行车的人》之类描写生活底层人民的艰辛，揭露社会阶级矛盾的政治意义片。从阿里家生活的困窘对比有花园人家的富足，从有钱人家小孩参加长跑一身的名牌对比阿里露脚趾的破球鞋，从买菜大叔的臭骂对比阿里的无助和隐忍。。。。这些信号都明显的让我感到如看《三毛流浪记》后一样的嫉恶如仇，那些我们从小就被有意识挑起或者被引导的情绪，对富人阶层即所谓的剥削阶级的愤恨，以及对穷人即受剥削阶级的同情。如果我这样就下了论断，这其实也算的一部好的政治片。但是继续看，我开始怀疑自己了。那些强烈的情绪在阿里的奔跑里慢慢化解。因为片子里找不到足以升华阶级仇恨的高潮点，没有《白毛女》之类斗争题材所惯用的家破人亡，妻离子散的桥段来赚人眼泪，催生对立。 影片的调子一直是平和而冷静的，干净的，没有过激的言辞和情绪，好似伊朗孩子那双清澈的大眸子。底层人民的生活是清苦的，生活的压力已经压的一个有3个孩子的家庭不堪重负。妈妈重病，父亲牢骚不断。但是，这个家庭没有谁因此对生活失去信心，也没有迷失方向。他们有着全世界的穷苦人家的集体表情，懦弱，善良，隐忍。他们默默承受着生活的不容易，并默默释放着内心坚强的秉性。他们不会因为一点点的挫折就抓狂崩溃，呼天抢地。因为，反抗和斗争其实并不是生活的主题。只要还可以承受，他们绝对不会爆发。生活底层的人民，永远是最能忍辱负重的。但是，本片远远不是，或者根本不打算仅仅告诉我们这些。不像我们看过的许多政治片那样，告诉我们造成这样的深层次的社会原因。如果这样肤浅的去揣测了导演的心思，等明白了片子的真正用意，你绝对就会面有愧色，为自己被体制化的大脑意识感到悲哀。 片子没有讨论平等，自由，或者根本就不想在那些体制意义上被严重关切的话题里纠缠。在生活面前，导演只睁开了一只眼睛，冷静而客观。是的，生活是不公平的。甚至是一场看似平等的长跑赛，也有恶毒的手在后面拉扯一把。但阿里又爬起来了，他只是要跑，而且只要跑第3名，多么令人心酸的黑色幽默啊。 请记住这样一个导演，他或许很乐意跟庄子这样的人做朋友，思想高屋建瓴，写意而空灵，充满人性的赤子之辉。他不想告诉我们生活多么残酷，或者建议我们反抗种种安排，他或许根本就不想告诉我们什么，仅仅只是把人性中平和而温良的一面展露给我们，让我们羞愧，让我们深思，让我们共勉。 生而为人，最大的不是体制，道德，规则，而是人性。就象在这次汶川地震面前，一切争端矛盾都需要给生命让步。什么“推翻3座大山”“打倒土豪劣绅”“消除不平等”“共同富裕”之类尖利的口号，也许在他们看来是极端而恐怖的。尖锐激烈，原本就不应该是城市小市民所应有的真实情绪。他们本来就应该是平和而达观，隐忍而包容的，不需要为莫须有的所谓历史责任背负奴役的镣铐。父亲喝茶坚持用自家的糖，不用帮清真寺代管的糖；阿里的妹妹发现了鞋穿在了别人的脚上，但因为对方同样是穷苦人家而默默走开不揭穿那个善良的同学；街上的大叔帮阿里妹妹拣落在水坑里的鞋子；病重母亲不忘给邻居爷爷送吃的，邻居爷爷给阿里一把零食作为回报 。。。。。这些细节都是那么温暖而祥和。而这样的“祥和”，其实根本不需要我们高举的“和谐”来冠名。 也许你看过很多很炫很酷，很煽情很感人的电影，他们让你震撼让你很爽很过瘾很痛快，但在我看来，都不如这只是因为真实的片子令人回味，过目难忘。就象你吃过天南地北的山珍海味，到头来也许最怀念小时候家乡的一碗阳春面。生活是真实真切的，它就在那里，不需要粉饰，不管是积极的还是消极的，都会显得娇情而失真。因为真实，所以美丽，一切云淡风轻。
你说你像记录片，我选择相信。一切正如简介所言，一切也不超出这个故事，导演马基迪懂得，怎样将一个感人的故事讲好，并且也只将注意力集中在故事上。阿里的眼泪，以及获奖时无声的表情，最后的高潮部分相当感人，真是天堂的孩子才会有的演技，让人不得不去想像或许这真是一部真实记录片了，最美的奔跑
最纯的电影
美丽而清贫的童年
没有一点刻意、展览、景观，老老实实地拍，可就是能抓人，令人反思——电影真的需要那些东西么？最后那个金鱼池的场景甚至带点禅意，又那么平凡朴实，让整个片子顿时通透明澈，怎么会这么好！
小演员表情无敌，故事朴素真挚，比赛一段过分煽情，结尾收得真漂亮。
看过电影中，表现得奔跑最好的。无声的奔跑。
少年之爱，不染任何杂质，晶莹剔透。我认为这正是这部电影要表达的主题之一。当然，有尊严的活着，照样也能有如此安静而幸福的生活。影片给成人们许多看不到视角来观看这个世界
电影里很多日用品看起来都像中国货：铅笔、笔记本、塑料拖鞋
去年从以色列乘车去巴勒斯坦，一过国界线简直是两个世界。犹太人的地方干净富裕，阿拉伯城市就垃圾满地，乌鸦乱飞。很多小孩子拿着矿泉水和粗糙的纪念品追着我们叫卖，都是长睫毛大眼睛很漂亮的孩子。晚上看新闻，巴勒斯坦又被战机轰炸死了70多个人，真他妈难受的什么也不想说了。
妹妹给正在为寺院磨糖的爸爸倒了杯茶，“怎么不给爸爸准备糖呢？” “你手边不是有那么多糖么” ”那怎么行，这些是给清真寺的，我们只是代为保管，不可以拿的“。
这些故事那么熟悉，就发生在我身上。
有的小孩的愿望是拥有一辆跑车，有的小孩的愿望是拥有一部手机，而他的愿望只是拥有一双鞋子。
当他知道他得了第一名却拿不到第三名的奖品时,他伤心的哭了.
很少接触伊朗电影，这个是在CCTV-6看的。拍得很纯真，很感人~~
我们什么也没有，也没有放弃的念头。很多时候，可能我们只是在追求一些有些人不屑一顾的东西，因为这世界本来就是不公平的，但追求中的奋斗和成长，得到我们心中的鞋时的喜悦，却是什么人也不能从我们手中夺走的。
孩子的眼神动人；朴素的煽情极富感染力。结尾好，戛然而止，干干净净。
最后水里鱼儿的那一幕太美丽了`
一点儿都不造作的那种
我又想捐东西了。
身体欠佳妈妈让孩子给疲惫的爸爸倒茶，富人爷爷给认真工作的爸爸丰厚报酬，富人弟弟和哥哥一起开心玩耍，爸爸赚了钱想给妈妈买电熨斗，哥哥想跑步比赛给妹妹赢得一双鞋，老师为经常迟到的哥哥求情继续上学，妹妹把心爱的鞋子让给另一可怜人家的女儿，这另一可怜的女儿把捡到的漂亮铅笔还给妹妹……