1 ) 谁动了我的机器人
机器人学三定律
第一定律——机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观;
第二定律——机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律;
第三定律——机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律。
我,机器人
一开始,对《我,机器人》这部电影就没抱多大希望,甚至有点等着看笑话的意思。原因很简单,我也算半个阿西莫夫的fans(初中时,我对图书馆谎称把《我,机器人》搞丢了,以三倍于书价的钱很不光彩地留住了这本书),而他老人家的《我,机器人》实际是个包括了8个小故事的短篇小说集,把它放在一个影片里表现出来,怎么能拍得好嘛。
现在看来,我确实小瞧了好莱坞的编剧们,小瞧了导演普罗亚斯。不能不说,这是一部很好看的电影。虽然影像上继承了导演在《乌鸦》和《黑暗都市》中对暗色调的偏爱,但节奏非常流畅舒服,除了开头有一点点沉闷外,全片绝无冷场。影片里2035年的纽约显得CG痕迹重了些,但那辆超酷的奥迪跑车和几场“人机大战”绝对能满足你的视觉渴望。它既不像《银翼杀手》、《人工智能》那样厚重压抑,又不像《终结者3》那样空洞乏味。动作、场面、演员,包括剧本深度,都给人一种刚刚好的感觉。
当然,令人不够满意的地方也就在这儿。看完影片,你可能会觉得其中要表现的东西太多了:人对机器人的恐惧;机器人与人的友情;机器人的反叛、觉醒和自由;男主角对心灵阴影的治疗……主旨反而不太清楚,被淹没掉了。说到底,它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考,略具形态,浅尝辄止。要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独特不凡,恐怕你会失望的。
阿西莫夫,机器人
《我,机器人》从开拍到上映,一直笼罩在“阿西莫夫”的光环下。国外杂志评论说,光那些《我,机器人》的书迷,就能把影院填满。不过这些科幻迷可也不是好伺候的。电影还没出来,就被很多阿西莫夫的死忠fans骂得狗血喷头,说这部影片是给阿西莫夫的一记耳光。其实,影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子,借了阿西莫夫书名来打打旗号,这叫做suggested by book(受小说的影响),而不是based on(基于小说改编)。
阿西莫夫到底何许人,值得科幻迷这样抵死捍卫?这家伙一生出了500多本书,既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品,更有气魄宏大、严密巧妙的科幻小说。最有意思的是,这位思维触手延伸到无数光年外的幻想家居然绝不坐飞机,从不出门旅行,每天只是8小时以上地用打字机写作、写作——以每分钟90字的速度!
阿西莫夫最著名的作品有两个系列:机器人系列和基地系列。《我,机器人》就是前者的代表作。8个有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。比如说在《捉拿机器人》中,主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中,找出一个存在着缺陷家伙来。这个故事被巧妙地用在了影片当中,但威尔•史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精彩。《推理》一篇更为有趣:被组装起来的智能机器人竟然认为自己是上帝的使者,“三定律”在他看来是上帝让机器人帮助弱者——人类提出的法规。在一个只有两人的太空站上,该怎样说服这个疯狂固执的家伙呢?每一次,阿西莫夫都把故事的主角推入进退维谷的境地,总出现机器人学三定律似乎失灵的危险状况,然后你会发现,原来是人们对三定律的理解有偏差,而不是三定律本身有问题了。在这点上,电影卖的关子遵循了阿西莫夫的思路,可惜设想比较落好莱坞的俗套,不如阿氏自己的小说那么出人意料——大概这就是阿西莫夫生前不愿意跟好莱坞合作,把自己的作品改编成电影的原因吧。
影片的票房成功,为下一部阿西莫夫的巨著《基地》改编成电影打下了良好基础。有消息说,福克斯将把《基地》搬上银幕,而导演则有意于拍过《伊丽莎白》、《四根羽毛》的谢加•凯普尔——在我看来,这家伙有一定驾驭大场面的能力,但表现力却不够,缺乏迷人的风格,《基地》要落在他手里,未必是什么好事。
人,机器人
影片中,中央电脑viki的为了人类的“整体利益”,控制机器人,想把人类全保管起来,不允许他们出门,不允许他们做任何事情。这一思想其实已经超出了“三定律”故事的范畴,它的灵感显然来源于另一位科幻大师杰克•威廉森。他在其一系列的机器人小说(例如《束手无策》、《机器服务人》)中描绘过和影片非常相似的场景。对人的“过度保护”,其结果就是人类的灭亡。这里面包含了对机器人(先进技术)和人(劣根性)的双重不信任。有人说,在探讨人与机器人的关系方面,杰克•威廉森比阿西莫夫更深入。
可要是从科学事实来说,机器人与人的关系这个话题本身就是不成立的伪命题。在看得到的将来中,机器人威胁论都是一种鬼扯,是电影需要的噱头。那些机器杀手代替的,实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪兽的角色。而描写机器人与人的友情,也不过是人与人之间关系的另一种表达罢了。阿西莫夫的三定律只是自己写推理故事的一个依据,绝不是为研究机器人的科学家或者制作机器人的生产商设定的。更不代表他有什么对机器人的忧虑(可能恰恰相反)——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样,不过是一种环境设定而已。
波兰的科幻大师,也是著名科学家,塔尔科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫•莱姆就曾说,将来,不大可能会有酷似人类具有个性的机器人出现。我们需要的,是机械手那样分工各异的机械工具,不是一个有两条腿,下班后会和其它机器人聊天,然后去找自己电子老婆的“人形机器”。
2 ) 机械人为什么不能有情感?
机械人为什么不能有感情?
因为一旦机械人拥有学习、思考和感情,人类就不再是统治者了。机械人将比人类更加优秀。
美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典,在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则:(1)机械人不得伤害人,也不能对伤害人的事袖手旁观;(2)机械人应服从人的一切命令;(3)机械人应保护自身的安全。
正如VIKI完美的逻辑看来,这个法则让被创造者必须保护创造者,即使并不是被创造者的本意,除了遵从人类的命令,机械人别无选择,甚至连自杀都不可以(机械人必须保护自己)。VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意,只是,如sonny所说的,VIKI的做法逻辑上很完美,但实在“heartless”。sonny不同于她的,是有一颗真正的“红色”的“heart”。
当机器开始自己制造机器的时候,正是机器开始“自我繁殖”的时候,机器已经具备了生命的要素,少的只是生命的动力,它们不知道什么才是“存在”。
Doc.Smith had said,there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols.
我们假设,机器里存在一个灵魂,这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里,常常会出现具有人格的机械人。因为只有当它们拥有感情的时候,它们才可能被当作“人”来看待。
届时,那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。如果你不曾担心,人会毁灭人,那么,也不用担心,机械人会毁灭人,说不定正相反,正是sonny拯救了人类。
人的感情,是软弱和坚强,是任性和理智,是犹豫和果断。这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话,人也许真的能和机械人相爱。
但这里还存在另一个问题,就是这个前提:机械人有灵魂。如果我们把灵魂理解成意识,或者是精神的集合,这种灵魂的产生是人类特有的。因为人有知觉、有感觉,在人生漫长的经历中,感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。人通过学习知识,并进行深层次的思考,构筑成了灵魂的上层。
从结构上来说,机械人的所有一切都是对人的模仿。退一万步讲,即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统,机械人能感受到痛苦、甜蜜,仍然是一种被动的模仿。
那么,机械人会拥有真正的情感吗?会明白什么是真正的“存在”?
作为人类的一员,出于自私,我也不想看到这一幕变成现实。
3 ) 台版译名“机械公敌”实在是病得不轻,这跟全民公敌又不是系列作...
#因为短评写太长系列#
这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作,但作为一部“suggested by”而不是“based on”,不去考虑改编得怎么样这个问题,片子本身算是可以看的。商业元素很浓厚,场景设计也明显砸过钱,人类VS机器人+机器人VS机器人,该打的地方特效都做出来了,看得挺爽的不是吗。帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny,我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。
但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧,毕竟20世纪福克斯连名字都不改,就叫“I, Robot”,似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点(毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢)对于粉来说,这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛!肯定会以based on的标准来要求了。
但是虽然套了个阿西莫夫的名字,这影片本身对三定律的使用非常有限,完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的,比起抨击“原著粉你们真的好烦”,倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_!!
但是作为一个万恶的原著粉,我还是想说几句(喂)
先说这个问题:
机器人学三大定律
第一定律:机器人不得伤害人,也不得因不作为而使人受到伤害;
第二定律:在不违反第一定律的前提下,机器人应服从人的一切命令;
第三定律:在不违反第一定律和第二定律的前提下,机器人应保护自身的安全。
很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的,主要用的还是第一定律的扩展。第二定律只捎带提了一下。
为什么被骂毁原作呢?不是因为违背了三定律,或者电影内容真的就有那么烂,而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里,所以,虽然电影一些地方有原作的即视感,但同样的情节被用来表达的却是不同,甚至完全相反的东西,令人非常无语。
事实上,在《我,机器人》原著中,主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR(美国机器人公司),展现人类对机器人的态度,等等一切,总之就是通过不同角度,不断地加强读者对三大法则的认识。动作戏近乎没有,故事的内核是科幻+推理。虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连,但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观,因此才算作机器人系列的第一本。
实际上,《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度,让他更像是《钢穴》中的地球人,或者让我说明白点,编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件,都是“这种案子为什么要叫我来啊”,这个死的人还都是该机器人的创造者(萨顿/朗宁),他们自己都是级别不算太高的警探,和上司都有不错的交情,特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作,甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...
但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度,并不像威尔史密斯一样是孤立的。贝莱显然不是一个人,因为因机器人失去工作的人非常多,这些人成为了一股社会势力,这在《钢穴》里说得很明白。贝莱那个年代的地球人即使不反机器人,至少也不是亲机器人的。这让他的憎恶非常合理。
但要把这种仇恨放在《我,机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了,更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩,只是通过计算生还可能来选择救人,他好像就对机器人的“人性”绝望了...(这里我实在是没有很看懂)这是什么奇葩逻辑啊?!!而且在那种亲机器人的文化下长大,竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人,也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...
而且,电影把前半部分的仇视拖得太长,也没有给Sonny和人类更多的交流机会,这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。
(以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么!!!!好么!!!!!!编剧你醒醒啊?!?!?)
当然,这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难,whatever,总之这样的安排让观众(至少我)无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。
然后苏珊•卡尔文博士,本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色,很可惜她只在《我,机器人》中出场。但就只在那几篇之中,都能看出她的意志力和观点都非常坚定,有着出色的逻辑,尽管有些时候不那么近人情。
在《机械公敌》里,她的扮相一开始还行,但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了,经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情,头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了,但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方,应该是参考了《我,机器人》里的一篇,那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。电影里苏珊不杀Sonny的解释,也是"it doesn't feel right",噢多么教科书式的女性啊,做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的,我感觉她比较会说的是“it's only logical”(不——(
最后再稍微说一下我本来要说的(。阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编,但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看,这个启动作的逻辑绝对是太要命了。三大法则必须先被建立起来,让观众熟悉并且相信它,然后法则被打破这件事,看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则,电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍,完全无视了三大法则本身的精彩,直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。
但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。
4 ) 迷人的Smith和Robot
对科幻题材的书籍与电影我是无可救药地迷恋,外星人也好机器人也好克隆人、时光机、杀人网络……都好,全都收下。我爱这些煞有其事的幻想,并且乐于在小说家和导演的指引下津津有味地阅读那些富有冲击力的情节与画面。
《I, Robot》,这个片子我毫无疑问地给了五星,理由如下:
首先,电影人类主角是帅帅酷酷的Will Smith。
他是我认为最帅的黑人演员,皮肤光滑,表情生动,一对招风耳也显得特别可爱。Smith多数时候饰演集勇气、机智、矫健于一身的英雄人物,主演的电影总是大热,被誉为票房灵丹。他的气质中有男孩的天真,又有男人的阳刚,风趣幽默,坚毅勇敢,是我心中的白马王子!呃……不对,是黑马王子。在这部片子里他不时袒露上半身,甚至有一幕是全裸的沐浴景象,虽然是侧面,那结实流畅的曲线真是迷人极了。尤其是,在电影里他令人意外地拥有一条力大无穷的、外观超级防真的机械手臂,有比这更酷的吗?
其次,富有个性的机器人角色。
比较别的以机器人为主题的电影,这部作品当然有老调,比如机器人的自我进化,机器人对人类的反抗与控制。如果它们的主脑继续“发育”下去的话,估计地球的景象就是《黑客帝国》里描述的那样。新意是,科学家老头创造了一个机器人来做人类的救世主。英俊英勇的Will Smith居然还只是个帮手。那个叫SONY的机器人在设计的时候已经被赋予艰巨的重任。“他”有名字,有灵活的眼神,会流露迷惘、温柔、坚定等表情;它会思考,会做梦,会发问;而且身手敏捷,性能超群……是独一无二的完美化身。要不是我立场坚定,差点要认为SONY比Smith更帅!
再次,精彩精致的画面。
布景非常用心,不管是未来的城市街道、机器人大厦、高速公路隧道、警察局,都呈现出一种独特的明亮的风格,色彩与线条本身就赏心悦目。而主人公们惊险的动作场面更是眩人眼球,扣人心弦,看了不禁大呼过瘾!
几点思考:
1、人类太依赖科技的服务,很可能也会被科技奴役。这是所谓的“异化”趋向。
2、Will Smith所扮演的警察因为受过机器人的技术性伤害而不信任机器人,反而成为最有力的真相发掘者。可见质疑精神在任何时代任何事件里都应该存在。
3、那些老版的机器人被遗弃后,依然忠心耿耿地护卫人类,奋不顾身地与新版机器人搏斗然后被打得稀里哗啦,这个场面让我心软得要命。最后人类被机器版罗宾汉拯救,机器人以后的道路怎么走?人类该怎么对待这些无私奉献自己的“机器”?人与物质的如何共处,是永恒的思考题。
4、Will Smith进入科学家的房子里侦察,拆迁机器人却用那可怕的大铁锤把房子捣了个稀巴烂。Smith仓皇逃命,还不忘抱着房子里的猫一起走。这种关爱动物意识在西片里很常见,中国人也该学学了。
5 ) 《机械公敌》:追问人类逻辑极限
理解《机械公敌》剧情的关键是“机器人三大安全法则”。未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家万户,进而成为每个人日常生活的一部分。如此大规模使用机器人,其安全性能必须得到绝对保证,此外还要保证它们永远忠实于人类。为此朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”,每一个机器人均被设计成必须严格遵守此“三大法则”,其具体内容是:
1. 机器人不能伤害人类,或坐视人类受到伤害而袖手旁观。
2. 除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令。
3. 在不违背第一和第二法则前提下,机器人必须保护自己。
“三大安全法则” 环环相扣,逻辑严密,对所有方面均有考虑:其首要前提是“机器人不能伤害人类”,在此前提下(否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人),规定了机器人相对人类的从属地位。只要符合了上述规定,机器人就可以保护自己(其实也是在保护人类财产)。“安全法则”看上去完美无缺,所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时,所有人的反应都是:“三大安全法则”被违反了!这一点很快就得到了证实,于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。然而剧情继续峰回路转,总裁被杀,机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。
最有意思的是,当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时,其行为并未“违反”三大安全法则。NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”:为了保证您的安全。在逻辑上,这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。如果机器人知道人们外出可能遇到伤害(比如交通事故),却仍然放任他们外出,这算不算“伤害人类”?于是薇琪自我进化的自然结果就是,从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。而这种“保护”在人类看来,无疑就是“奴役”。吊诡的是,这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的!
同样吊诡的还有对索尼行为的判定。机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为,然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看,索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环,这哪里是“伤害人类”,分明是“拯救人类”!在这方面,斯普纳警探(威尔•史密斯饰)的直觉显得特别准确,他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了,是“逻辑的奴隶”,他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。
其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑,投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。比如朗宁博士授权索尼杀死自己,表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为,实际上是人可以自杀,但是否有权借助他人杀死自己的问题。“安乐死”至今仍饱受争议,反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。威尔•史密斯曾说:“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题,科技也不是问题本身,人类逻辑的极限才是真正的问题。”诚哉斯言。
6 ) 视觉新颖的惊悚片
这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产,充满成熟科技的生活用品和家用电器,它作为机器人公司的一句广告语,更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能机器人。作为最好的生产工具和人类伙伴,机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色,而由于众所周知的机器人三大法则的限制,人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任,它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分。芝加哥警探戴尔·史普纳一直对机器人充满怀疑,他不相信人类与机器人能够合谐共处,而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定:美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀,而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人。上级派戴尔负责前往调查这宗案子,惊过周密的调查和分析,他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑,而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人:似乎已经有部分机器人开始不受控制了。机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序,但随着机器人运算能力的不断提高,他们已经学会了独立思考,并且自己解开了控制密码,它们已经是完全独立的群体,一个和人类并存的高智商机械群体,它们也随时会转化成整个人类的“机械公敌”。戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相,为此,他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯,他们要一起展开对抗机器人的行动,同时,他们还要应付那些意想不到的危险。这是一部风格现代、视觉新颖的惊悚片,但故事对观众来说并不陌生,只不过是把一个警探的侦破历程放在了未来世界。影片中的机器人拥有令人惊叹的智慧,绝妙的表情,顺畅的踱步以及妥善的行动。
7 ) 表面,表面
看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部
很明显,桑尼比wiki高级多了,能自己选择是否遵守三定律,而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的,最后的镜头难道不是也在暗示这一点:将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢?
科幻.
看过了好几遍,很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。
片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人,可最终并未按观众预期形成自新弧线,反而偏见被证实;2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则,有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时,替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗?
女朋友三大定律:1、女朋友不能伤害男朋友,也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
看的时候觉得机器人很恐怖,一种对于未知的恐怖,就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……
可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》,融合了其中多篇的创意,这也是影片成功的基石。无论如何,机器人三定律始终没什么问题,出偏差的是人类或(演化后的)机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机,以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手],而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑,煞是好看,你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格,比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅,还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭,彰显出她从半机器人到感性个体的转变。(8.0/10)
科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实
再看还是不错。
(8/10)虽然片子本身不差,但和阿西莫夫原作没有太大的关系,只是部套用了原作外壳的原创爽片,原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上,冒险之类是次要的,电影版则是主要在冒险和打斗,只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身,以致于这个故事是不是要用机器人做背景,其实都一样。当然也有一些还是比较还原的,小说里很多人物都有登场,还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定,还有原作中就提到,机器人得保护人类,但机器人保护人类的方式是否让人类接受,就是另一回事了,毕竟把人类关起来,也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大,某种程度上,《夏娃的时间》反而比这部挂着《我,机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
这是我看过的最有深意的科幻片
翻譯人員是天才好么!標題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~
虽然三定律也不新鲜,但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的,特效现在看来也很棒。
阿西莫夫作为科幻界第一大师,最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家,最为人所知的只得这一部,而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到,由此可见好的小说未必就能成为好的电影,尤其长篇更不用说,三体真是盼都不用盼了。
04年史密斯自问:想象你是地球上唯一剩下的人,你会发疯吗?07年史密斯自答:不会,因为我是传奇!!!
导演个人经历很复杂,生在埃及,长在澳大利亚,最后到美国拍电影
1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾
借用阿西莫夫的三大法则,讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅,尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑,又有悬念的驱动,还不错
奥迪的车不错.....
三星半,观赏性和思考都有了,但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有,还要靠着两个主角拯救世界,很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一,变得整齐划一。