迈克尔柯林斯在本片中被演绎成一个又浪又暖的痞子,个性张扬得不像一个政治人物。前期这样也就算了,但仗打了六年,主持过暗杀、和谈,经历过内战依然热血浪漫,实在是有点假,一个暴力革命家这么多愁善感真的好吗?感情戏也插入得怪怪的,哈利真是一块好砖,哪里需要哪里搬,基情,三角恋,推动剧情都有他,贡献了自己的全部价值。另外看不懂的是战争期间作为情报部门的一把手和二把手,他们还可以参加各种宴会,舞会,在公众场合出入自如,当年的英国情报局是有多废。
从政治角度讲,我还是比较认同迈克尔柯林斯前期通过游击战打开的新局面,正面刚不过的情况下,局部胜利是唯一能让双方坐到谈判桌前的理由,虽然手段看起来跟恐怖分子没两样,政治名声肯定不好。至于和约,不知道为什么柯林斯能当场替瓦列拉拍板,难道出发之前老板都不用交待一下谈判的底线,四个月中也没有传递过信息吗?如果是瓦列拉亲自去谈,结果很可能是谈崩了再打一场,直到打不动再说,风险是要死很多人而且很有可能赢不了。而柯林斯的一心求和刚好被英国人抓住利用,找到一个裂隙撬动内部矛盾再分而治之正是他们乐于见到的。在当时那种情况下其实很难说清谁的观点更对,如果再坚持一下又会怎样,历史没有如果。何况投票结果一出人心也已经散了。从英爱战争结束众人欢呼雀跃,到和谈之后兄弟阋墙烽烟再起只用了那么短的时间,令人唏嘘。
为了衬托主角的高尚人性,瓦列拉被写成一个阴险恶毒的政客,尽管如此AR还是把人物演绎得相当生动。被捕时冷静,逃狱时从容,煽动群众时激愤,陷害弟兄时冷酷,前期是为理想不惜身陷囹圄的革命者,后期是冷酷无情不择手段的政客,奇妙的是居然也不觉得违和,也许矛盾的角色真的更适合他。
看到很多评论里提到风吹麦浪和傲气盖天这两部电影的两种观点和视角,于是我默默地把风吹麦浪也加入了想看的列表里,但是在看之前想先说说傲气盖天,尽管傲气盖天的这个中文译名总让我觉得点开了90年代的港片。知道这部电影是因为我这学期上了一堂讲战争史的课叫做War in Film and Literature,教授是一个爱尔兰裔的美国老头。在讲到一战时,老爷子给我们放了这部电影的绝大多数片段,边看边讲,说这部电影难得的是十分贴近历史,不仅选角外形相似,影片中许多对话甚至都是直接用的史料记录,他唯一不能确认的一幕就是de Valera是否默许了IRA对Collins的暗杀。
我觉得很有趣,于是回家滚到腾讯花了五块钱看完了这部电影。
大写的好看。
所以我又滚到豆瓣分享整理一下上课时老师的补充和自己的想法。首先,老头对爱尔兰的认知应该是不偏颇的,因为虽然他是爱尔兰裔,但他父母的家族分别支持Michael Collins和Eaman de Valera。刚好在内战爆发前一小时,他的父母举行了婚礼,双方家族几乎无人出席。从这里已经可以窥视内战前景。顺口一提,de Valera的父亲是个美国人,他出生在纽约,当然这不是说他对爱尔兰的爱有任何不如人的地方,反而可能让他更加热血和激进。
电影以1916年的Easter Rising开始, 炮火声中平和音乐响起,仿佛神明的礼赞。爱尔兰人是天主教的信徒,这也是为什么全篇贯穿始终都有人在各种悲剧的前后做祷告。画外音老头问:为什么选择复活节作为起义的开始?复活节与基督被钉死在十字架上联系紧密,而crucification则是以人命向上帝献祭洗刷原罪。这个牺牲和血祭是基督教一直以来的一种暗示,比如说上帝让亚伯拉罕杀死儿子以撒,在亚伯拉罕准备动手的那一刻,上帝认可了他的忠诚让他杀死羔羊代替自己的儿子。这个概念延续至今,所以才会有教徒都是lamb of God,而耶稣则是the shephard。借用了这个特殊的时机起义,Easter Rising几乎可以算得上是一场血祭了,就像爱尔兰诗人叶芝写的The Rose Tree中说的,只有血液才能浇灌出鲜艳的玫瑰。诗是以Connolly和Pearse的对话形式展开的,而这两个人在影片中都因Easter Rising的失败而被处决。老头高度赞扬了电影的精确度,因为伤重无法站立的Connolly的确是被绑在椅子上射死。
复活节的失败并没有让爱尔兰人停止抗争。随着一战的展开,英国无暇内顾且资源消耗累增,加上世界被革命的浪潮席卷,爱尔兰人瞄准时机展开了独立战争。Michael Collins面对英爱力量上的严重不等引入了新的技巧,而这种技巧你可以说是mordern guerrilla的奠基石,也可以指责它实质上等同terrorism,但不得不承认它的有效。当de Valera先身陷囹圄后远渡美国时,Collins的名字已经在爱尔兰家喻户晓。值得一提的是,在签合约之前英国情报部门真的没有关于他的资料。接下来电影展现的就是一个经典的一二名之争了,在这一点上老头子是站Michael Colllins的。
理念与利益冲突,兄弟反目。1921年内战开始。这一段看的我内心复杂,大概是我重叠了中国与爱尔兰的命运。其中Harry Boland,Collins一生的挚友,也追随者de Valera的脚步走向了对立面。 从此再无the little fellah and the big fellah。内战有一幕与复活节起义几乎一摸一样,同样的炮火声中国响起同样的圣歌,只是这次是爱尔兰人和爱尔兰人的战争。这刻意重复的一幕真的令人心酸至极反无语凝噎。在前一刻英国人愿意和谈独立战争结束那一刻大家相拥而泣充满希冀的画面,多少戏中人知道下一秒便是执戈相对。谁也不知道谁的生活是一出怎样的戏剧,在这个故事里,就连Michael Collins死在和Kitty的婚礼前这种大写的悲剧flag都是真实的,当然许多影评中诟病的Harry和Michael都爱上Kitty的略显狗血的爱情线也是真实的。
可革命与爱情如此灼热,历史与现实如此冰冷。
最后附上叶芝的玫瑰树
The Rose Tree
by William B. Yeats
'O words are lightly spoken,'
Said Pearse to Connolly,
'Maybe a breath of politic words
Has withered our Rose Tree;
Or maybe but a wind that blows
Across the bitter sea.'
'It needs to be but watered,'
James Connolly replied,
'To make the green come out again
And spread on every side,
And shake the blossom from the bud
To be the garden's pride.'
'But where can we draw water,'
Said Pearse to Connolly,
'When all the wells are parched away?
O plain as plain can be
There's nothing but our own red blood
Can make a right Rose Tree.'
我不是薛之谦。
但我的心愿也是,世界和平。
-------------------------------------------------用来补充的分割线-----------------------------------------------------------
看看Eamon de Valera在MC葬礼时说的这段话:
中文翻译是:“麦克柯林斯一生的风范形谊,将在史上千古流芳。” 我觉得翻译没有表达出来的“at my expense” 值得深思。
It is my considered opinion that in the fullness of time history will record the greatness of Michael Collins and it will be recorded at my expense. -Éamon de Valera
到底是用鲜血换来独立政权,还是接受妥协的和平?Michael Collins就处在这样一个时代的尴尬位置上,但无论怎样,他都是个伟人。
爱尔兰出生的连姆.尼森很好的诠释了这个复杂反叛的爱尔兰民族英雄迈克尔.柯林斯。尼尔.乔丹也层次分明地传达了柯林斯短暂的一生和爱尔兰共和国的起步阶段。影片的配角阵容、摄影和音乐都很异常强大。缺点是1)爱情元素让影片偏离了些轨道;2)鲜少运用爱尔兰音乐;3)罗伯茨蹩脚的口音等。
一腔热血的青年人是很危险的,因为他们极易被煽动,而且极富攻击性。此片节奏紧凑,配乐出色,人物群像塑造尤为精彩。可惜波澜壮阔的英雄戏里根本无需爱情戏的掺拌,主角形象太过光辉,其他角色又过于黑暗,不免有些主旋律的味道。但不管怎样,迈克尔·柯林斯的功业值得后人世代传颂。
只记得几个镜头了。主题歌是Sinead O'Connor的《She Moved Through The Fair》,牛逼大了。
80感觉国外的战争才是真正的游击战,连领袖都得亲自端着枪去干。Julia Roberts在影片中的扮相真惊艳,演出了什么才是高贵。其实这类题材是不讨巧的,其中的政治斗争、战争策略等,没法让银幕更有吸引力。还好影片以写人代替写事,集中在了爱情、个性、友情上,对提高影片观赏性大有帮助
迈克尔.柯林斯原本可以成为另一种传奇,但却以这样的传奇故事收尾。里面穿插的爱情故事让整部片子显得有点不伦不类。不过确实让人对英国和爱尔兰之间的历史纠葛有了略微了解,当然可以看做另一个《勇敢的心》。3.5
俗套生硬的爱情戏码一再破坏叙事节奏,一边是血腥暗杀一边是旅馆调情,仿佛在暗示柯林斯派手下人送死而自己贪图享乐。最后更是把复杂的内战拍得像两个男人争风较劲。尽管有几个我喜欢的演员,也拯救不了这部平庸且匠气的流水账。
现代版《勇敢的心》,虽然是不同的国家和年代,但可以看出每个国家和民族的独立都要经历很多的艰难,也总会有英勇无畏的英雄。
外国主旋律电影,好腐啊……为什么AR会吃飞醋说You can run it without me……
不怎么样,没有史诗的气场,也没让我触动,三角恋更是让人恶心,茱莉亚罗布次明明就是多余角色
没啥感染力 爱尔兰口音镇不好听。。。
这部影片会让你突然涌起少年时的冲动,背上行囊,拿起武器,去远方干一番轰轰烈烈的事业。。。虽然今天的我们也许都坐在狭窄的办公桌前仓皇人世。
IFI 2013.05.14 开场革命第一枪所在地为现中央邮局GPO、军阀与政客之争、不理会英国坦克径自进球的运动员、和风吹麦浪大片自然风光相比几乎全是灰霾城市中近景、史料记载爱尔兰独立战争共伤亡一千余人、爱尔兰博物馆有售柯林斯军装明信片、都柏林出租车司机大叔说这是一部好电影。
科林斯的悲剧就是整个爱尔兰的悲剧。英雄之所以为英雄就是因为他能永远坚持自己的信仰,不论对错。但悲剧却是,英雄居然死于自己的战友同胞手下。让人想起后来的《风吹麦浪》,正是兄弟睨于墙。这恐怕是每个爱尔兰人(特别是尼尔·乔丹)心中永远的痛吧!小乔居然在里面有出演!艾伦瑞克曼相当出色
毕竟对尼森叔的最深印象还是辛德勒,一下子变成地痞型真心惊讶万分;话说所有独立战争都是先抗外再内讧么,瓦拉列什么时候说话都慢条斯理的也是醉了
"You kept us waiting 700 years, I can have you 7 minutes." 对强权的抗争,对自由的追求,那些人性中最光辉的东西往往要由热血与癫狂来铸就。但是能在理想的狂热中保持冷静的人,才有资格成为伟人。
他是一个有勇有谋的“野蛮人”,满腔热血,勇往直前,不可阻挡。尼尔·乔丹拍爱尔兰总是特有心得,仿佛这是他生命中不可或缺的一部分。
为了树起这个形象,导演有意丑化了其他角色,这并不是一个好的范例,本是热血豪情的男人戏,却非要加入些儿女情长。多少有点坏了气氛。迈克尔更像个主旋律的英雄,而打游击战,也恰恰是我们所喜欢的。爱尔兰杀官员,英国杀平民,这善恶也太容易区分了。
柯林斯一生将国家、人民、民主等民族大义扛在肩上。